Лук здавна вважався одним з основних видів зброї – ним користуються вже не одну тисячу років. А в епоху Середньовіччя його і зовсім стали застосовувати піхотинці так само часто, як мечем або списом – вершники-лицарі. Однак лук, як і стріли до нього в Європі могли кардинально відрізнятися від того ж зброї в арміях східних народів. І якщо про монгольських примірниках знають багато, то про те, яким був російський бойовий лук, відомо далеко не всім. А даремно, адже за деякими параметрами він навіть перевершував і східних, і західних «колег».
Російський бойовий лук не поступався спису в ефективності під час бою. /Фото: vk.com
У країнах Середньовіччя лук і стріли використовувалися у військах практично повсюдно. Проте по складності своїй конструкції вони відрізнялися, в основному, в залежності від регіону. Так, найпримітивніше вважався простий дугового цибулю, який використовувався в арміях країн Західної Європи. Найбільш відомим варіантом такої зброї того періоду вважається традиційний англійський лонгбоу, який був не дуже довговічним і боявся сирої та морозної погоди.
Англійська лук був простий в конструкції, але недовговічний. /Фото: russian7.ru
Дослідження істориків показали, що на Сході в турків, монголів і слов’ян – луки були складної конструкції, або «сложносоставные», що вигідно їх виділяло і по ефективності, і по довговічності. Але цей регіон може похвалитися не тільки монгольським зброєю – російський бойовий лук не поступається азіатському сусідові в якості.
Сложносоставные луки слов’ян і монголів. /Фото: kgx.narod.ru, kitabhona.org.ua
Це ж стосувалося і кваліфікації самих стрільців: вивчаючи свідоцтва про дальності стрільби з лука в різних країнах приблизно в один і той же період, історики зробили висновок – то відстань, яка для англійців і інших європейських лучників вважалося рекордним, для воїнів Сходу, в тому числі і древніх слов’ян, було чимось, що не перевищує норму кваліфікації звичайного бійця.
Росіяни лучники стріляли далі європейських. /Фото: rusdarpa.ru
Бойовий лук воїнів київської Русі мав найбільш складну конструкцію серед усіх існуючих тоді: так званий «ретрофлексный» лук з чотирма вигинами, тобто мав форму літери «М» з плавними перегинами. Цей тип зброї був знайомий ще стародавнім скіфам, які завжди славилися першокласними лучниками. Довжина російського бойового лука з натягнутою на нього тятивою становив в середньому 1,3 метра.
У Древній Русі використовували найбільш складний тип конструкції лука. /Фото: sadpanda.cn, russian7.ru
Звертаючись до питання вибору матеріалу, то тут також застосовувалося відразу кілька типів деревини, і не тільки. Щоб такий цибуля не ламався, його склеювали з різних порід деревини. Російський бойовий лук найчастіше виготовляли з берези і берести, ялівцю, а також додавали кістяні накладки для рукояті. Для тятиви на Русі вважали за краще застосовувати шовк, сыромятную шкіру або сухожилля.
Розріз лука демонструє використання берести (а), сухожилля (б), берези (в) та ялівцю (р). /Фото: rusdarpa.ru
Що стосується зберігання і носіння лука і стріл, то найбільш часто застосовувалося налучье. Він представляв собою спеціальний чохол, який використовували як лучники на конях, так і піхотинці.
Цікавий факт: в Західній Європі таких налучий не існувало взагалі – вони застосовувалися тільки в арміях Сходу.
Щодо стріл все більш традиційно – давньоруські лучники використовували футляр циліндричної форми. Однак, всупереч поширеній думці, називався він «тул», а більш звичний термін тюркського походження «сагайдак» з’явився лише в 16 столітті.
Лучное спорядження (сайдак) давньоруського воїна. /Фото: wikireading.ru
Однак найбільший інтерес представляють стріли російського бойового лука, як вражаючі елементи зброї, а також процес їх виготовлення. Важливо розуміти, що всі частини, з якої вони збираються, повинні бути максимально якісними, а сама стріла – ідеально збалансованою. Тому виготовлення вимагало вправності і чималої кількості часу.
Існувало кілька вимог, яким повинна відповідати якісна стріла. Ідеально рівне древко, оперення, прикріплене особливим чином в залежності від типу застосування зброї. Довжина стріли в Стародавній Русі в середньому становила 70-90 сантиметрів. Крім того, правильно отбалансированная стріла повинна мати центр тяжкості, дещо зміщений від центру в напрямку до наконечника. А ось від типу останнього ще й залежали характеристики інших елементів.
Типи наконечників стріл, знайдених на території Стародавньої Русі та Великого князівства Литовського. /Фото: vitus.org.ru
Починалося виробництво стріли з держака. Матеріал для цього вибирався в залежності від сфери застосування. Якщо стріла виготовлялась для полювання, то вибір зупиняли на держаку з очерету. А ось для бойових луків використовували виключно дерево, але розрізнялися вони швидше із-за географічного розташування місць виробництва. Так, у південних регіонах широко застосовувався кипарис, а північніше – береза, ялина або сосна. У будь-якому випадку, для виготовлення древка брали пряморослі дерева, причому вони повинні бути старі, так як вони більш міцні.
Прямі стріли з прямих дерев. /Фото: samlib.ru
Виготовлення древка починали восени – це час року вважали найбільш підходящим з-за меншої кількості вологи в деревині. Рубали Дерево на невеликі чурбаки по довжині майбутньої стріли, після чого залишали сушитися протягом двох-трьох місяців. Висушена деревина рубілась вздовж волокна на менші частини, які потім ретельно стругали і шліфували, домагаючись ідеальної гладкості і пропорцій.
Цікаво, що вибір, з якого боку держака які елементи стріли кріпляться, не робився навмання, а був підпорядкований правилам. Так, наконечник розташовували на тому кінці, який був звернений до кореневої системи дерева, а оперення і втулка для тятиви – відповідно, там, де деревина йшла в крону. Після насаджування наконечника древко піддавалося остаточної «доведення», щоб підігнати під залізний елемент стріли, але в середньому деревину остругивали до товщини 8-10 мм.
Узагальнена схема для кінцевого виду древка. /Фото: popmech.ru
Наступним кріпиться оперення. Цей процес також мав ряд важливих нюансів, дотримання яких забезпечувало якість самої стріли. В першу чергу, необхідно було вибрати правильне сировина: підходили махові (іноді – хвостові) хижих птахів, таких як орли, соколи, рідше – грифи і ворони, а також, в якості своєрідного виключення з цього списку, лебеді.
Вибране перо обробляли, зрізуючи опахало з максимально тонким шаром стрижня. Потім, за допомогою риб’ячого клею його кріпили до древка за напрямком польоту стріли таким чином, щоб оперення схилялося до втулці або вушка для тятиви. Розташовувалися пір’я за традиційним принципом: під кутом до осі стріли – так вона могла обертатися в польоті.
Пір’я на стрілу просто так не наклеїш. /Фото: pikabu.ru
Розрізнялося і розташування оперення щодо втулки для тятиви. Вибір відстані залежав від того, що вимагалося від стріли – велика швидкість польоту або краща точність ураження цілі. Якщо приклеїти пір’я близько, в 2-3 сантиметрах від кінця держака – стріла буде летіти повільно, з більш влучно. А якщо далі, то політ пройде швидше, але точність може кульгати.
Кількість пір’я на одній стрілі також варіювалася. Оперення могло складатися з двох, трьох або чотирьох пір’я. Правда, четверте кріпили рідше всього, адже воно не впливало на функціональність стріли, крім того, воно частенько просто псувалося під час експлуатації, тому в основному зупинялися на меншій кількості оперення.
Варіанти оперення стріл для російського бойового лука. /Фото: yaplakal.com
Окремо варто зупинитися на процесі виготовлення наконечників. Так як більшість з них стали виготовляти залізними на Русі ще з 10 століття, то технологія їх виробництва була налагоджена досить добре. Цим і пояснюється величезна кількість їх форм і видів.
Найбільш поширеними до 11 століття, а значить, найбільш древніми були трилопатеві наконечники (також їх часто називають «скіфськими»), набагато рідше виготовлялися і четырехлопастные. Пізніше вони практично не зустрічалися – на їх зміну прийшли плоскі і гранчасті варіанти, причому останні використовувалися як бронебійні.
Трилопатеві наконечники стріл були найдавнішими. /Фото: swordmaster.org
Плоскі наконечники були найбільш поширеними і найрізноманітнішими за формою. Відповідно й сфера застосування їх відрізнялася. Наприклад, одне – і двушипные, ромбоподібні і срезни використовувалися повсюдно, а ось вільчатиє і округлі томари, які зустрічалися на Русі нечасто, застосовували під час полювання, особливо на хутрового звіра, щоб не зіпсувати цінну шкірку. Крім того, плоскі наконечники широко застосовувалися проти бездоспешных вершників.
Різноманітність наконечників руських стріл вражає. /Фото: mycoins.info
Процес розташування наконечника на держаку стріли також має ряд нюансів. На Русі застосовувалося два типи кріплення, в залежності від виду самого наконечника. Так, втульчатиє варіанти, які зустрічалися досить рідко, кріпили просто за допомогою клею.
А от монтаж черешкового наконечників, що складають більшість від загальної кількості, був більш складним. В держаку робили отвір або жолоб, який змазувався риб’ячим клеєм, потім вставляли наконечник, заганяючи його з допомогою постукування по ньому дерев’яним інструментом. Після підгонки місце стику обвязывалось сухожиллям, а зверху додатково зміцнювалося з допомогою берести.
Кріплення наконечника – важливий і кропіткий процес. Фото: rusich.moy.su
На додаток до теми: інший східний цибулю, будучи вірним помічником вояків Чінгісхана, і зовсім став легендарним – Монгольський лук – зброя, яка за потужністю нічим не поступалося вогнепальної
Thanks!
Our editors are notified.