На тлі дискусії в американських ЗМІ про похилому віці кандидатів у президенти США Берні Сандерс повідомив про виписку з лікарні після інфаркту, підкресливши, що почуває себе чудово і готовий повернутися до роботи. Між тим Сандерсу вже 78 років, а іншому демократу — Джо Байдену — 76. Раніше 39-й президент США Джиммі Картер засумнівався, що в 80 років можна виконувати обов’язки глави держави. Однак експерти зазначають, що у Демократичної партії зараз немає гідних кандидатів, здатних скласти конкуренцію досвідченим політикам.
Бореться за право стати кандидатом у президенти США від Демократичної партії сенатора Берні Сандерс виписали з лікарні, куди він потрапив з серцевим нападом.
78-річний політик був госпіталізований 1 жовтня після того, як під час одного з агітаційних заходів в штаті Невада відчув біль у грудях. Спочатку його представники заявили, що у сенатора стався напад стенокардії, проте потім оприлюднили іншу версію — закупорка артерії. Крапку в цьому питанні поставили лікарі, які повідомили, що Сандерс переніс інфаркт міокарда.
Сам сенатор, виписавшись із госпіталю, поспішив запевнити прихильників, що готовий продовжити передвиборну кампанію.
«Після двох з половиною днів у лікарні я відчуваю себе прекрасно і після невеликої перерви буду радий повернутися до роботи», — написав він у своєму Twitter.
I want to thank the doctors, nurses, and staff at the Desert Springs Hospital Medical Center for the excellent care that they provided. After two and a half days in the hospital, I feel great, and after taking a short time off, I look forward to getting back to work. pic.twitter.com/HjBc9LPjo4
— Bernie Sanders (@BernieSanders) October 4, 2019
Перед госпіталізацією Сандерс пообіцяв оприлюднити дані про стан свого здоров’я.
«Американці мають право знати, чи здоровий кандидат в президенти, за якого вони збираються голосувати», — сказав він.
Влада найстаріших
Інфаркт Берні Сандерса в черговий раз нагадав американцям про те, що правлячий клас у США стрімко старіє. Особливо яскраво це помітно, якщо подивитися на вік головних кандидатів від Демократичної партії. Так, Берні Сандерсу — 78 років, а його супернику, Джо Байдену, трохи менше — 76. Інавгурація і приведення до присяги наступного президента США пройдуть в січні 2021 року, коли Сандерсу буде вже 79 років, а Байдену — 78. Для порівняння: найстаршому президента в історії США Рональду Рейгану було 78 років, коли він закінчував свій другий президентський термін.
За даними The Wall Street Journal, старіють також і американські конгресмени. Якщо в 2001 році середній вік членів Конгресу становив 55 років, то сьогодні цей показник досяг вже 59 років.
Цю проблему не обходять увагою американські ЗМІ. Так, газета Politico опублікувала статтю під назвою «Америка, геронтократія». Її автори порівняли нинішню ситуацію в США з положенням в пізньому СРСР. Як зазначає видання, якщо в 1982 році середній вік членів Політбюро становив 71 рік, то у провідних американських політиків (президента, спікера Палати представників, лідера більшості в Сенаті і трьох кандидатів від Демпартії) сьогодні цей показник виявився навіть вище — 77 років.
Журналісти газети The New York Times написали замітку чи Не занадто старі Байден і Сандерс для президентської посади?», в якій, зокрема, розглядається питання про те, чи потрібен в США верхній віковий поріг для кандидатів на вищий державний пост. Нагадаємо, сьогодні існує лише нижній поріг — глава держави повинен бути не молодшим 35 років.
Зазначена проблема висвітлюється і в статті «Якщо час Берні Сандерс підійшло до кінця, не нададуть його прихильники підтримку Тулса Габбард?», опублікованій журналом Forbes. Її автор аналізує, хто з молодих політиків-демократів міг би стати альтернативою Сандерсу, Байдену і Елізабет Уоррен. Відповідь — 38-річна Тулса Габбард, обрана в Палату представників Конгресу США від 2-го виборчого округу Гаваїв.
Звернула увагу на цю проблему і британська The Guardian, опублікувавши матеріал «Америка стала геронтократией. Нам потрібно це змінити».
Засумнівався в здатності нинішніх кандидатів від Демократичної партії виконувати функції глави держави 39-й президент США Джиммі Картер, якому зараз 95 років.
«Будь мені всього 80, будь я на 15 років молодше, навряд чи я міг би взяти на себе ті обов’язки, які виконував, коли був президентом», — сказав він у своєму щорічному посланні, виступаючи в Центрі Картера в Атланті.
Директор Фонду вивчення імені США Франкліна Рузвельта в МДУ Юрій Рогулев зазначив, що американські виборці, роблячи вибір, будуть враховувати і стан здоров’я кандидатів.
«Робота президента — це напружений і публічний праця, пов’язаний із зустрічами і поїздками. Сьогодні всі основні кандидати — люди немолоді, тому в даному випадку Сандерс знаходиться приблизно на тому ж рівні, що і Байден, Трамп і Уоррен. Якщо у нього були б молоді конкуренти, то він би не став продовжувати цю виборчу кампанію», — сказав експерт в інтерв’ю RT.
Боротьба на лівому фланзі
При цьому експерти відзначають, що Сандерс почав здавати свої позиції ще до інфаркту. Довгий час він був провідним політиком лівого спрямування в США, проте тепер цю нішу може зайняти сенатор від штату Массачусетс Елізабет Уоррен.
Скандал навколо телефонної розмови Дональда Трампа з Володимиром Зеленським може нашкодити колишньому віце-президенту США Джо Байдену —…
Згідно з даними опитування видання The Economist, станом на 1 жовтня за 70-річну Уоррен готові були проголосувати 28% виборців-демократів, тоді як за Сандерса — всього 13%.
На думку Рогулева, зростання популярності Уоррен є серйозною загрозою для кампанії Сандерса, тому що їх політичні платформи базуються багато в чому схожих на ідеях.
«Сьогодні Елізабет Уоррен, яка по політичним поглядам не сильно відрізняється від Сандерса, досить енергійно проводить свою кампанію. В цей раз йому буде складніше, ніж у попередні кампанії», — зазначив політолог.
При цьому аналітик сумнівається, що Уоррен здатна стати загальнонаціональним кандидатом від Демократичної партії.
«Вона не є компромісною фігурою, тому що для американського суспільства її політичні погляди занадто радикальні. Вона в змозі захопити за собою жіночий і молодіжний електорат, але цього буде недостатньо для перемоги представника Демократичної партії на виборах 2020 року», — пояснив він.
Схожу точку зору поділяє і політолог-американист Михайло Синельников-Оришак. За його словами, Уоррен навіть більш радикальною, ніж Берні Сандерс, що може перешкодити їй в передвиборній гонці.
«Нещодавно традиційні спонсори демократів заявили, що якщо вона виграє праймеріз, то вони перейдуть на бік Трампа. У деяких штатах за неї голосують, тому що радикальні зміни привертають увагу і викликають симпатію. Однак на виборах це може не спрацювати», — зазначив експерт в бесіді з RT.
Байден несе втрати
Проте найбільше серед кандидатів від Демпартії просіли рейтинги у Байдена. Якщо в травні 2019 року, за даними порталу Real Clear Politics, за нього були готові проголосувати 41% виборців, то станом на 2 жовтня ця цифра склала вже все 26,2%.
Як вважають аналітики, така ситуація пояснюється його похилим віком, а також досить слабким виступом на дебатах. Тепер до цього списку додався і скандал, пов’язаний з його сином Хантером Байденом, який при президентові Петра Порошенка входив до ради директорів великої енергетичної компанії на Україні. За даними ЗМІ, в Києві його підозрювали у причетності до корупційних схем.
У США завершився другий тур дебатів серед кандидатів у президенти від Демократичної партії. З моменту перших дебатів пройшов вже місяць,…
Однак в стані самих демократів можливу причетність Байдена до корупції воліють ігнорувати, пояснюючи триваючий спад його популярності відсутністю виразної політичної програми.
«Чесно кажучи, головною перешкодою на шляху Байдена є беззубість його програми «Повернемо Америку в 2015 рік», його послужний список… і в кращому випадку спірні виступу на дебатах», — наводить Bloomberg слова Ніла Строку, офіційного представника політичного об’єднання «Демократія для Америки».
Стрімко втрачає голоси і «другий ешелон» кандидатів від Демпартії — сенатор від Каліфорнії Камала Харріс, мер містечка Саут-Бенд Піт Буттиджич, бизнессмен Ендрю Янг і колишній член конгресу від штату Техас Роберт о’рурк. Рівень їх підтримки не перевищує 5% від зареєстрованих виборців-демократів, за винятком Буттиджича, за якого готові проголосувати 5,5%.
Серед них найбільш перспективним політиком була Камала Харріс, яку ще в липні готові були підтримати 15%, проте вона не змогла закріпити свій успіх. Юрій Рогулев вважає, що ніхто з цих політиків поки не може серйозно претендувати на президентське крісло.
«Ці кандидати беруть участь для того, щоб придбати досвід, заявити про себе. Камала Харріс не змогла закріпити свій успіх, тому що спробувала різко атакувати Байдена, що виборці сприйняли негативно», — пояснив експерт.
Синельников-Оришак вважає, що в сформованих умовах керівництву Демпартії не залишається нічого іншого, крім як підтримати Джо Байдена.
«Якщо Національний комітет партії не буде далі підтримувати Байдена в якості основного кандидата, то він завдасть удару по своїй партійній платформі. Демократи раніше заявляли, що Трамп прийшов до влади випадково, на хвилі популізму. Якщо ж він переможе і на виборах в 2020 році, то їм доведеться переглядати свої установки, кандидатів, гасла, тому вони не можуть відмовитися від такого поки ще надійного кандидата, як Байден», — уклав експерт.
Thanks!
Our editors are notified.