Висновки Всесвітнього антидопінгового агентства (WADA) щодо маніпуляцій з базою даних московської лабораторії не можуть вважатися об’єктивними. Про це в інтерв’ю RT заявив керівник групи незалежних експертів Віктор Блажеев. За його словами, розслідування повністю ґрунтувалося на свідченнях інформатора Григорія Родченкова, раніше брав участь у протизаконній діяльності. Юрист пояснив, як у системі могли з’явитися невідповідності, а також дав прогноз щодо результату засідання виконкому WADA.
— Російська сторона повністю заперечує звинувачення комітету щодо відповідності Всесвітнього антидопінгового агентства (WADA). З чим конкретно не згодні експерти?
— Ми не згодні з підходом відділу розслідувань WADA, який обмежився порівняльним аналізом бази LIMS і даних, переданих Григорієм Родченковым. Вважаємо, що на підставі цього неможливо зробити висновки для достовірного з’ясування всіх обставин. Це стосується і raw-файлів, що містять початкові дані про дослідження. Вони фіксуються в автоматичному режимі, на відміну від системи LIMS, куди інформацію вносить людина. Крім того, комісія отримала і біологічні проби А і Б. Тільки при сукупності цих матеріалів можна зробити об’єктивні висновки.
Російська сторона не вносила в базу даних московської лабораторії будь-яких змін до її передачі WADA. До такого висновку прийшла…
Нас звинувачують у тому, що з системою були здійснені деякі маніпуляції. Так, ми не заперечуємо, що системний адміністратор проводив з нею певну роботу, в тому числі видаляючи повторювані файли. Але варто зазначити, що йому доводилося діяти без технічної документації, так як її розробник Олег Мигачев в 2015 році виїхав з Росії в США і не залишив ніяких сертифікатів, що підтверджують достовірність. У зв’язку з цим могли виникнути помилки, однак навмисного видалення даних не було.
Ми працювали в складній ситуації, так як не були ознайомлені з базою інформатора і технічним звітом. З урахуванням всіх обставин жорсткі висновки відділу розслідування не відповідають дійсності. Тому ми хочемо, щоб наша позиція була почута і врахована при винесенні рішення. Для цього наш доповідь був спрямований на 350 адрес, включаючи WADA, Міжнародний олімпійський комітет (МОК), національні комітети та міжнародні федерації.
— Чим ви керувалися при складанні доповіді?
— Всі претензії WADA не підтверджені реальними обставинами справи. Їх категоричні висновки не доведені. Мова йде про навмисне маніпуляції, проте конкретний винний не називається. Треба розбиратися, за яких обставин відбулося видалення відомостей. Але відділ по розслідуванню це не цікавить. Вони зачепилися за сам факт, що абсолютно необгрунтовано.
— WADA стверджує, що зміни в московську базу даних були внесені в період з 2018 по 2019 рік, але у вашому доповіді про це нічого не говориться. Що експертам вдалося з’ясувати з цього приводу?
— В WADA вони не враховують, що входження, пов’язані з роботою системного адміністратора, відбувалися і в інші періоди. Так, відсутність розробника йому доводилося звертатися до даних 2015 року. Крім того, база має певну історію. З 2015 по 2017 рік вона перебувала в розпорядженні Родченкова, і він міг робити з нею все що завгодно. До 2016 року було зафіксовано 400 проникнень з-за кордону. Це встановлений факт. Але комісію це не цікавить.
Варто додати, що LIMS вважається еталонною системою, але інформатор вивіз її незаконно. У 2014 році він знищив 1417 проб, що також викликало претензії з боку WADA. Потрібно довіряти такій людині? Тому ми не згодні з рекомендаціями комітету по відповідності, який готовий застосувати колективну відповідальність всієї Росії, а не до конкретного спортсмена. Допускаємо, що хтось дійсно міг вживати допінг. Доведіть це — і тоді підуть справедливі санкції, порушник не поїде на Олімпіаду. Але для того щоб не пускати країну, потрібні вагомі підстави, яких, з нашої точки зору, немає.
— Чи відомо вам, як саме експерти WADA визначили, що в період з грудня 2018-го по січень 2019 року в московську базу даних вносилися зміни? Можна вважати встановленим фактом?
— Ми не заперечуємо, що входження мали місце, а з файлами проводилася певна робота, базу було необхідно підтримувати в робочому стані. Інша справа, що навмисних маніпуляцій не було. На початку кожного року системний адміністратор щось видаляє на підставі попереднього періоду, звільняє пам’ять. Нас звинувачують в тому, що матеріал був повністю обнулений і вся інформація знищена. Але співробітник знаходився в системі 17 секунд, за цей час технічно неможливо очистити диск. Про більш глибоких висновках нам не відомо.
— В 2017 році база даних лабораторії була опечатана. Хто мав доступ до неї після цього?
— Після того як до бази був перекритий доступ, з нею працював тільки системний адміністратор Євген Мочалов. Більше ні в кого таких прав не було. Але до 2016 року в неї здійснювався вхід з-за кордону, тому що міститься там інформація могла бути змінена. Коли в 2019 році до нас приїхала комісія WADA, ми дали їм можливість отримати будь-яку інформацію, яка перебувала на серверах.
— Якщо Родченков, Мигачев і Соболевський вносили зміни в базу даних, чому, на вашу думку, вони не спромоглися видалити свою переписку, де нібито обговорювалися корупційні схеми?
— Для того щоб це зробити, потрібно перелопатити величезний матеріал. Це питання треба задати Родченкову, але думаю, що у них все-таки було обмежений час на проникнення і діяли вони цілеспрямовано. Не впевнений, що вони пам’ятали про всю листуванні. Напевно, частину знищили, а частина просто не встигли.
Інформація про те, що Росія підтверджувала причетність співробітника московської антидопінгової лабораторії до внесення змін в базу…
— Невже в такій організації, як WADA, працюють люди, які не вміють проводити технічні дослідження, подібні тим, які виконали ви?
— Для цього треба добре знати базу. Повною мірою в ній міг орієнтуватися тільки її творець Мигачев. Для того щоб експерт дав повну інформацію про функціонування системи, йому потрібно задати правильні питання. Мабуть, що їх експерти не побачили або не зрозуміли. Спочатку ми пропонували провести спільну експертизу, що при необхідності підказати. Але колеги з WADA від цього відмовилися, а з матеріалами нас ніхто не ознайомив. Тому багато моменти не були встановлені, а технічні висновки носять однобокий характер.
— Чому в WADA не засумнівалися у достовірності копії, наданої інформатором?
— Складно сказати, треба запитати у них. База була переміщена незаконно, об’єктивність Родченкова викликає сумніви через минулих правопорушень. Незрозуміло, чому за еталон приймається система, впродовж тривалого часу перебувала в розпорядженні інформатора.
— На вашу думку, Росія зробила все необхідне для того, щоб довести свою непричетність до махінацій?
— Так. Ми чітко дотримувалися дорожньої карти, розробленої виконкомом WADA. Передали базу LIMS, raw-файли, біологічні проби, на які нам вказали. Ми пропонували брати участь у розслідуванні, на кожній зустрічі повідомляли, що готові до співпраці, але це було відкинуто. На кожній зустрічі ми говорили, що готові до співпраці. В результаті, виконавши всі свої зобов’язання, отримали такий результат.
— Який ваш прогноз за рішенням виконкому WADA 9 грудня?
— Сподіваюся, що виконком почує нашу позицію і прийме об’єктивне рішення, зваживши докази, надані відділом розслідувань. Якщо воно буде не на нашу користь, думаю, Російське антидопінгове агентство (РУСАДА) не погодиться (з рішенням. — RT), і тоді WADA буде змушене йти в Спортивний арбітражний суд (CAS). Сподіваюся, що він в усьому розбереться, дасть нам можливість ознайомитися з усіма матеріалами і зробить аргументовані висновки. Тому є надія на те, що Росія виграє цю справу в суді. Ми всі дуже переживаємо, тому що історія знову повторюється перед Олімпіадою, що саме по собі дуже дивно. Спортсмени можуть опинитися без прапора. Для хлопців це дуже сильний емоційний удар, який може вплинути на результати.
Thanks!
Our editors are notified.