Tether опублікував звіт про стан своїх банківських рахунків

Після розриву відносин з попереднім аудитором, близько шести місяців знадобилося Tether для того, щоб опублікувати новий звіт про стан своїх банківських рахунків.

Всі ці кілька місяців в інтернеті не вщухали суперечки на тему того, чи насправді кожен випущений токен USDT забезпечений реальним доларом на банківському рахунку Tether. Багато критики заявляли, що Tether випустив набагато більше квитків, ніж є доларів у банку. У Tether це вперто заперечували, але надати переконливі докази так і не змогли.

Щоб зрозуміти чому це так важливо, потрібно мати деякі уявлення про те, що з себе представляє USDT. USDT – це електронний аналог долара, токени якого повністю забезпечені реальними доларами США. Трейдери використовують USDT для того, щоб було зручніше переводити долари між біржами та іншими криптовалютными сервісами, так як перекази в Tether набагато швидше банківських переказів, які до того ж можуть бути ще і важкодоступними. Саме тому незалежне підтвердження того, що токен повністю забезпечений, є дуже важливим для всієї екосистеми.

Однак, як і в попередньому випадку, звіт був складений з низкою застережень: по-перше, це не було повноцінним аудитом в його звичному розумінні. Tether перевіряла юридична компанія Freeh Sporkin & Sullivan, LLP (FSS), яка не є аудиторською.

Головний юридичний радник Tether Стю Хогнер (Stu Hoegner) стверджує, що провести повноцінний аудит не представляється можливим і що з цією проблемою стикаються й інші гравці в індустрії криптовалют:

«Бар’єри для проведення аудиту зараз настільки значні, що подолати їх не представляється можливим. І це стосується не тільки нас».

Як згодом пояснив Хогнер, до основних бар’єрів відноситься те, що аудиторів, які мають слабке уявлення про криптовалютной індустрії, необхідно навчити адаптувати бухгалтерські стандарти, які були розроблені ще до появи криптовалют.

Тим не менш, Хогнер стверджує, що FSS використала інші процедури, відмінні від тих, що використовують звичайні аудитори:

«Ключові висновки виявилися такими ж, якими були б, якщо б їх зробили аудитори, а саме – моментальний знімок залишку з банківського рахунку в певний момент часу».

І з цим моментом пов’язана наступна серйозна застереження. Вся справа в тому, що у звіті вказана тільки одна дата – 1 липня. Саме на основі даних цього дня, юридична фірма заявила, що вона «впевнена» в тому, що на рахунках Tether було більше грошей, ніж перебували тоді в обігу токенів USDT (2.55 млрд. доларів у двох банках проти 2.54 млрд. USDT). Про те, що відбувалося до, і тим більше – після, у звіті нічого не сказано. Іншими словами, жодних гарантій того, що USDT були повністю забезпечені в минулому і що вони забезпечені сьогодні, FSS не дає.

І все ж варто сказати, що FSS володіє певним авторитетом. Адже вона була заснована трьома колишніми федеральними суддями і одним екс-директором ФБР.

Саме тому варто трохи розповісти про те, як проходила процедура перевірки рахунків Tether. Крім того, що FSS самостійно, без будь-якого попереднього повідомлення Tether, обирали дату проведення перевірки банківських рахунків, компанія також працювала і за іншими напрямами. А саме: провела телефонні розмови та очні бесіди з представниками Tether і банків, вивчила сотні сторінок документів, провела власні розслідування щодо спірних питань.

І все ж FSS кілька разів на протягом всього документа так чи інакше підкреслює, що «виконані процедури не призначені для надання гарантій, зважаючи на те, що виконана робота не є аудитом, так як перевірка проводилася без дотримання аудиторських і бухгалтерських стандартів».

Іншими словами, цей звіт, разом з усіма його висновками не може вважатись аудиторською перевіркою, так як аудитори зазвичай несуть відповідальність не лише перед своїми клієнтами, але і перед третіми особами, вирішення яких залежать від наданих ними даних. Аудитори мають конкретні стандарти, яких повинні дотримуватися, тоді як юристи проводять розслідування для компанії, і ніхто не знає, що це значить.