Генпрокурор і міністр внутрішньої безпеки США, а також глави МВС Австралії і Великобританії направили засновнику Facebook Марку Цукербергу лист, у якому закликали відкласти введення наскрізного шифрування месенджерів. На їхню думку, посилення захисту завадить правоохоронцям боротися зі злочинами в мережі, в тому числі спрямованими на підрив демократичних цінностей». На думку експертів, спецслужби прагнуть зберегти безперешкодний доступ до особистих даних користувачів, а також побоюються, що більш досконалі способи шифрування не дозволять їм шпигувати за громадянами, не залишаючи ніяких слідів.
Генеральний прокурор США Вільям Бар, глави МВС Великобританії і Австралії Прити Пател і Пітер Даттон, а також міністр внутрішньої безпеки США Кевін Макалинан закликали голову Facebook Марка Цукерберга відкласти впровадження наскрізного шифрування сервісів-месенджерів платформи. Відповідний лист було опубліковано на сайті британського уряду.
Варто відзначити, що практично одночасно з публікацією листа стало відомо про те, що Вашингтон і Лондон підписали угоду про обмін інформацією, що дозволить владі США запит дані, що необхідні для розслідування тяжких злочинів, таких як тероризм, насильство у відношенні малолітніх та кіберзлочини, безпосередньо у технічних компаній, які знаходяться у Великобританії, і навпаки.
Міністерство оборони США має намір виділити $15 млн на дослідження «інструментів національного впливу», не обмежуються військовим…
У листі представників силових структур трьох країн кажуть, що шифрування може перешкодити правоохоронним органам боротися з незаконними діями в соціальній мережі, в тому числі з «спробами іноземних супротивників підірвати демократичні цінності та інститути».
«Вдосконалення сервісів безпеки у віртуальному світі не має робити нас більш уразливими в реальному світі… Компанії не мають навмисно розробляти свої системи таким чином, щоб виключити будь-які можливості доступу до контенту навіть в цілях запобігання або розслідування найбільш серйозних злочинів», — наголошується в листі.
Facebook, за даними порталу BuzzFeed, прокоментувала ситуацію, заявивши, що «рішуче виступає проти спроб урядів (зобов’язати компанію. — RT) залишати лазівки для доступу до зашифрованої листуванні. У свою чергу, Марк Цукерберг виступив на захист планів своєї компанії забезпечити наскрізне шифрування інформації в месенджерах. Про це повідомило агентство Reuters.
При цьому ще в липні Марк Цукерберг заявляв, що «активні зусилля по впровадженню більш надійного шифрування» у месенджерах Facebook не викличуть захоплення у правоохоронних органів.
«З часом, коли ми наблизимося до його впровадження, це питання буде вимагати ще більш делікатного підходу… Але ми вважаємо вірним активніше захищати право користувачів на приватне життя, що ми і будемо робити, коли прийде час», — наводить BuzzFeed слова власника Facebook.
«Намагається показати себе незалежною компанією»
Однак, як відзначають експерти, говорячи про готовність протистояти владі заради захисту прав своїх користувачів, керівництво Facebook забуває, що платформа сама неодноразово порушувала ці права, за власною ініціативою блокуючи «неугодні» групи і сторінки.
Американський сенатор Джош Хоулі запропонував перевіряти біографічні дані студентів з Росії, Китаю та Ірану, які мають намір…
Так, у вересні Facebook назвала себе приватним видавцем, мають право публікувати і блокувати інформацію на свій розсуд, а не публічним форумом. З такою заявою соцмережа виступила у відповідь на позов журналістки Лори Лумер, запис якої Facebook заблокувала, назвавши дівчину «небезпечною людиною» з-за її правих політичних поглядів. Лумер звинуватила компанію в спробі обмежити її право на свободу слова, яке гарантується Першою поправкою до Конституції Сполучених Штатів.
А в жовтні Facebook вкотре закрила доступ до групи, що підтримує президента США Дональда Трампа і американську поліцію. На сторінку спільноти Police Lives Matter, яку вели з Косова, було підписано понад 170 тис. осіб. За даними дослідників з сайту Popular Information, в групі викладалися також неполітичні пости і фото тварин. Тоді представник Facebook Джо Осборн заявив, що група нібито «порушила правила боротьби зі спамом і фейковими акаунтами».
При цьому аналітики відзначають, що паралельно соціальна мережа «дуже тісно» співпрацює з представниками спецслужб, які тепер мають «безперешкодний доступ» до даних рядових користувачів.
«Для влади важливо контролювати соцмережі, а виступ Барра і його колег проти шифрування свідчить про те, що цей контроль посилюється», — підкреслив завідувач кафедри міжнародних організацій та світових політичних процесів факультету світової політики МДУ Андрій Сидоров.
У свою чергу політолог Олександр Асафів в бесіді з RT висловив думку, що справжні причини претензій на адресу Facebook не пов’язані з перешкодами при розслідуванні злочинів.
«У правоохоронців цих країн і зараз є доступ до даних пересічних громадян, і ніяка система шифрування не заважає їм отримати несанкціонований доступ до особистої інформації та перепискам. Це доводить безліч фактів, в тому числі й опубліковані документи на WikiLeaks. Однак система шифрування створить певні труднощі для силовиків по приховуванню фактів втручання в приватне життя звичайних громадян», — зазначив експерт.
За словами Асафова, якщо такого шифрування не буде, перед правоохоронними органами «відкривається поле для широкомасштабних фальсифікацій», які можуть бути представлені в якості доказової бази, в тому числі і в питанні «втручання у вибори».
«Це просто створення майбутньої аргументаційної бази для демонстрації нібито слідів втручання у майбутні вибори», — пояснив аналітик.
Асафів також нагадав, що Facebook і належать цій компанії WhatsApp і Instagram підписали спеціальні документи по забезпеченню доступу західним правоохоронним структурам до перепискам і файлів користувачів, якщо вони підозрюються у злочині.
«Компанія співпрацює зі спецслужбами, оскільки Цукерберг розуміє, що це питання виживання бізнесу. У нього особисто і його соцмережі могли бути серйозні проблеми, якщо б він відмовив їм в обміні даними і надання доступу. При всьому цьому Facebook намагається показати себе незалежною компанією, оскільки в іншому випадку соцмережі було б важко отримувати довіру користувачів і прибуток», — підкреслив аналітик.
«Знайти зовнішнього подразника»
У відкритому листі генеральний прокурор і керівник Міністерства внутрішньої безпеки США, а також глави МВС Великобританії і Австралії в черговий раз згадали «спроби іноземних супротивників підірвати демократичні цінності та інститути». Незважаючи на те що в даному контексті не згадується Росія, найімовірніше, під «іноземними противниками» автори мали на увазі в тому числі РФ.
У Міністерстві внутрішньої безпеки США розповіли про способи захисту американських критично важливих об’єктів від шкідливої…
Нагадаємо, в доповіді Міністерства внутрішньої безпеки Сполучених Штатів Росія називається «противником», який використовує кіберможливості, щоб підірвати інфраструктуру, демократію і вкрасти американські державні таємниці.
Для захисту від цих загроз об’єднали сили відразу кілька відомств — МВБ, Пентагон, Міністерство торгівлі, а також ряд інших державних і приватних організацій.
Як зазначає Олександр Асафів, виступаючи проти шифрування, Вашингтон готує інструмент для генерації нових звинувачень у втручанні в американські вибори 2020 року через інтернет.
«Не виключено, що винною в черговий раз буде Росія. Після того як Москву знову звинуватять у втручанні, будуть представлені так звані «докази», засновані на незашифрованих листуванні, а доповнить звинувачення посилання на раніше зроблений доповідь», — підкреслив експерт.
На думку Андрія Сидорова, ситуацію зі звинуваченнями на адресу РФ посилює передвиборна кампанія в США, яка вже зараз має «твердий характер».
«Представникам Демпартії зараз найлегше знайти зовнішнього подразника в особі Росії та звинувачувати Москву у всіх гріхах, щоб виправдати свої політичні промахи. Для демократів «російський слід» — це ключове положення, від якого вони не можуть відмовитися. Тому що їм важливо довести нелегітимність правління Трампа або посіяти сумнів в головах пересічних американців. І Росія продовжить фігурувати в якості головного агресора, оскільки зараз Демпартії це вкрай вигідно», — заявив аналітик.
Сидоров вважає, що Бар, будучи прихильником Трампа, в черговий раз піднімає тему «втручання у вибори», оскільки побоюється докорів з боку представників Демпартії в необ’єктивності.
«Для Барра, який очолює Мін’юст США, важливо зберегти обличчя та продемонструвати свою неупередженість. В іншому випадку у конгресу з’явиться підстава для того, щоб звинуватити його у недотриманні балансу, в діях на руку Трампу і пошуку компромату на демократів», — пояснив експерт.
За словами Сидорова, генпрокурор США не побоюється цього робити, оскільки усвідомлює, що представникам Демпартії не вдасться розкопати ніяких доказів «зв’язку Трампа з Росією». Те ж стосується і заяв про російської «загрозу» в кіберпросторі.
«Якщо б у Вашингтона були реальні докази того, що Москва атакувала Білий дім у кіберсфері, ці дані американська сторона давно б опублікувала», — уклав аналітик.
Thanks!
Our editors are notified.