У столиці Великобританії закінчив свою роботу ювілейний, 70-й саміт НАТО, у підсумковій заяві якого альянс назвав однією з головних загроз для євро-атлантичної безпеки «агресивні дії Росії». При цьому в ході багатосторонньої зустрічі у її учасників виникли розбіжності з низки питань, в тому числі і щодо геополітичного позиціонування блоку по відношенню до Москви. За словами експертів, підсумки лондонській зустрічі лідерів країн — членів НАТО підтверджують, що всередині організації накопичилися серйозні протиріччя. За словами політологів, альянс, нарощуючи свій бюджет, прагне зберегти видимість єдності», хоча кожен з його учасників передусім переслідує власні цілі.
«Агресивні дії Росії» і міжнародний тероризм — це головні загрози для країн Північноатлантичного альянсу. Такий висновок міститься в заяві, поширеній за підсумками ювілейного, 70-го саміту НАТО, що пройшов у Лондоні.
«Ми, як союз, стикаємося з різними загрозами і викликами, що виникають на всіх стратегічних напрямках. Агресивні дії Росії являють собою загрозу для євро-атлантичної безпеки; тероризм у всіх формах та проявах залишається незмінною загрозою для всіх нас. Державні і недержавні суб’єкти порушують міжнародний порядок, заснований на правилах», — наголошується в документі.
Генсек НАТО Йенс Столтенберг повідомив, що члени альянсу схвалили перехід на нову формулу розрахунку відрахувань у бюджет організації,…
Крім того, НАТО у своїй заяві також поклав на Росію відповідальність за припинення дії Договору про ліквідацію ракет середньої і меншої дальності (ДРСМД), незважаючи на те, що першими в односторонньому порядку його покинули США.
«Ми приймаємо і будемо продовжувати зважено і відповідально приймати заходи у відповідь на розгортання Росією нових ракет середньої дальності, які призвели до припинення дії ДРСМД і створюють значні ризики для євроатлантичної безпеки», — йдеться в тексті лондонській декларації.
Варто зазначити, що Володимир Путін направляв лідерів Німеччини і Франції серед інших керівників європейських країн пропозиція встановити мораторій на розміщення РСМД в Європі, проте вони його відкинули.
При цьому, незважаючи на заяву про «загрозу» і «агресивні дії» з боку Москви, у своїй підсумковій декларації учасники саміту НАТО виявили готовність до діалогу, але з деякими застереженнями.
«Ми залишаємося відкритими для діалогу, а також для конструктивних відносин з Росією, коли дії Росії роблять це можливим», — свідчить текст декларації.
Бюджетні виправдання
Зазначимо, що на ювілейному саміті генсек НАТО Йенс Столтенберг заявив, що сумарні «оборонні витрати країн альянсу зростуть на $130 млрд до 2020 року і на $400 млрд у 2024 році у порівнянні з 2016 року».
У Москві рішення блоку збільшити бюджет визнали ще одним підтвердженням того, що альянс займається «стримуючої та експансіоністської» діяльністю щодо Росії.
«Це не може не викликати занепокоєння», — підкреслив прес-секретар президента Росії Дмитро Пєсков.
На думку експертів, лондонська декларація, де одночасно фігурують Москва і міжнародні терористи як головні небезпеки для НАТО, покликана в тому числі виправдати зростаючий бюджет організації.
«Альянс перестав бідувати тоді, коли Росія почала зміцнюватися, відповідно, тоді в НАТО заметушилися і стали піднімати свою боєготовність. В таких умовах їм потрібно виправдовувати серйозні вливання грошей, які вони беруть у законослухняного платника податків, приплітаючи туди заодно і терористичні організації. Однак після терактів в європейських державах Північноатлантичного альянсу неодноразово продемонстрував, що він не може вирішити цю проблему», — пояснив у розмові з RT завідувач кафедрою політології та соціології РЕУ ім. Плеханова Андрій Кошкін.
Аналітики конгресу США підготували огляд напередодні саміту НАТО, який відкривається в Лондоні 3 грудня. Фахівці вирішили знову…
Він нагадав, що блокова структура НАТО «заточена під протистояння СРСР, соціалістичного табору і Варшавським договором, після розпаду яких американці деякий час не знали, що робити з альянсом».
Зрівняння російської «загрози» та «міжнародного тероризму» в підсумковій заяві НАТО експерти пов’язують ще і з тим, що учасникам блоку, які мають різні цілі і геополітичних суперників, необхідно знайти якісь точки дотику.
«НАТО давно і безнадійно розколоте. Для європейських країн мало не все, що знаходиться на схід від кордону Німеччини, являє собою міжнародний тероризм. Однак для низки країн Східної Європи міжнародний тероризм — це якась абстракція, а Росія — це споконвічний, багатовікової ворог. Для того щоб якось зберегти видимість єдності, доводиться пов’язувати два абсолютно різних явища — Росію і міжнародний тероризм», — зазначив у бесіді з RT керівник Центру військово-політичних досліджень ПОЗОВ РАН Володимир Батюк.
Потрійні розбіжності
Варто нагадати, що завершився в Лондоні саміт НАТО опинився в центрі уваги ЗМІ через зіткнення інтересів лідерів США, Франції та Туреччини. Так, в перший день зустрічі Дональд Трамп розкритикував недавні заяви Еммануеля Макрона про «смерть мозку НАТО».
«Це дуже образливу заяву… Це дуже безвідповідальна заява для Франції, у якої був важкий рік. Не можна розкидатися такими заявами, це дуже нешанобливо», — зазначив Трамп в ході своєї спільної прес-конференції з генсеком альянсу Йенсом Столтенбергом.
Під час особистої зустрічі з Макроном Трамп дещо пом’якшив риторику, але, незважаючи на це, президент Франції не став відмовлятися від своїх слів і, в свою чергу, піддав критиці турецького лідера Реджепа Тайіпа Ердогана.
Зокрема, глава П’ятої республіки зазначив: «Як можна бути членом альянсу… і закуповувати С-400 у Росії? Технічно це неможливо». Він також закликав турецьку сторону остаточно прояснити це питання.
Росія є «реальною загрозою» для Північноатлантичного альянсу, заявив глава британського Міноборони Бен Уоллес під час…
Крім того, Еммануель Макрон заявив, що Туреччина не погоджує з союзниками свої дії на північному сході Сирії.
Він зазначив, що турецькі військові ведуть бойові дії проти курдських збройних формувань, які підтримували війська міжнародної коаліції в боротьбі проти ІГ*.
У свою чергу, президент Туреччини заявив, що не підтримає план НАТО щодо посилення захисту країн Балтії від Росії, якщо члени альянсу не визнають курдів, які займають райони на північному сході Сирії, терористами.
Французький лідер зустрівся з Реджепом Тайіпом Ердоганом у рамках чотиристоронніх переговорів, в яких також брали участь британський прем’єр Борис Джонсон і канцлер ФРН Ангела Меркель. Незважаючи на те, що глава німецького уряду після цієї зустрічі заявила про «оптимістичний настрій», Макрон підкреслив, що між учасниками є «розбіжності», повідомляє AFP.
Діалог з Росією
Еммануель Макрон розійшовся з НАТО і у визначенні Росії як однієї з головних «загроз» для альянсу.
«Коли альянс був утворений, відповідь була проста — Росія, Радянський Союз. Але за 30 років ситуація змінилася. Всі за столом вважають Росію ворогом? Я не думаю», — підкреслив Макрон.
За його словами, відносини з Росією вимагають «переосмислення», а без «ґрунтовного і вимогливого діалогу» з Москвою неможлива безпеку в Європі.
Нагадаємо, раніше на лондонському саміті президент Литви Гітанас Науседа закликав лідерів країн НАТО розглядати Росію як загрозу світовому порядку.
«Дуже важливо назвати Росію загрозою. Якщо ми не зробимо це, ми значно змінимо весь кут структури НАТО», — цитує його Інтерфакс.
За словами Науседи, «найбільша загроза світового порядку, правилами, які встановлювалися десятиліттями, виникає саме внаслідок дій Росії».
Аналітики вважають, що суперечливі заяви, що звучали в адресу Росії в рамках одного заходу, — наслідок розбіжності в пріоритетах у країн «старої» і «нової» Європи.
«Негатив до Росії йде з боку «новобранців» НАТО тих країн, які вступили до альянсу після припинення холодної війни, розпаду біполярної системи. Для них Росія — ворог, тому що, якщо вони не будуть регулярно влаштовувати «п’ятихвилинки ненависті» з цього приводу, то про них скоро забудуть, відповідно, вони втратять серйозні грошові вливання в їх економіку», — вважає Володимир Батюк.
Андрій Кошкін, в свою чергу, зазначив, що минулий саміт і взаємодія в його рамках лідерів країн-членів альянсу продемонстрували, що між США та європейськими державами намітилися серйозні суперечності.
«З одного боку, Дональд Трамп вимагає великих вкладень з боку європейських держав, що входять в НАТО. І лідери ЄС змушені «працювати», і ці кошти як вишукувати. З іншого боку, Еммануель Макрон констатує «смерть мозку» НАТО, тому що якісь домовленості на Близькому Сході досягаються без участі координуючих органів Північноатлантичного альянсу. На це ображається Трамп і, відповідно, пропонує Ердогану, щоб той відповів на висловлювання президента Франції. Суперечливі відносини між ключовими фігурами проектуються і на відносини в альянсі», — уклав Кошкін.
* «Ісламська держава» (ІГ) — організація визнана терористичною рішенням Верховного суду РФ від 29.12.2014.
Thanks!
Our editors are notified.