У Москві 2 жовтня відбулася конференція RT MEDIA TALK «В зоні конфлікту: ризики і відповідальність журналістів». У ній взяли участь офіційний представник МЗС Росії Марія Захарова, спецпредставник президента РФ з питань цифрового і технологічного розвитку Дмитро Пєсков, головний редактор RT і МІА «Росія сьогодні» Маргарита Симоньян, а також російські і закордонні журналісти. Учасники дискусії обговорили проблему забезпечення безпеки працівників преси, верифікацію новин, які надходять із зон конфліктів, а також питання емоційної залученості і неупередженості журналістів в умовах бойових дій і цивільних протестів.
У Москві 2 жовтня відбулася конференція RT MEDIA TALK «В зоні конфлікту: ризики і відповідальність журналістів». Вона була приурочена до підведення підсумків другої Міжнародної премії RT імені Халеда аль-Хатіба (Khaled Alkhateb International Memorial Awards 2019). Премія була заснована в пам’ять про сирійському журналіста Халед аль-Хатыбе, який співпрацював з телеканалом RT Arabic і загинув під ракетним обстрілом ІГ* у червні 2017 року. У тому ж році телеканал RT заснував премію, яка вручається щорічно військовим кореспондентам, що працюють у гарячих точках планети.
Перше вручення премії Khaled Alkhateb International Memorial Awards відбулася в 2018-м У цьому році лауреатами стали журналісти з Італії, Індії, США і Росії, всього на конкурс були направлені роботи від репортерів з 25 країн. Премію в номінації «Краща робота з зони конфлікту: Коротке відео» отримав італійський журналіст Фаусто Билославо за роботу «Битва за Тріполі» (The Battle Of Tripoli).
Переможцями міжнародної премії RT Khaled Alkhateb International Memorial Awards 2019 стали журналісти з Росії, США, Італії і…
У номінації «Краща робота з зони конфлікту: Довге відео» нагороду отримав індійський репортер Амітабх Ридай з роботою «Пальміра: відродитися, як фенікс із попелу» (Palmyra Ravaged By Daesh, A Bid To Rise Like The Phoenix). У фільмі розповідається про те, як йде відновлення сирійської Пальміри, зруйнованої в той період, коли місто перебувало під контролем ІГ.
У цій же номінації приз отримав російський журналіст Антон Степаненко за фільм «Ракка. Життя після війни» (Raqqa. Life After War). Стрічка оповідає про історію сирійської Ракки, що стала на час «столицею» ІГ, а потім майже повністю зруйнованого бомбардуваннями американської коаліції.
Премію за кращий текст із зони конфлікту отримав американський репортер Кеннет Розен за серію статей, що розповідають про життя у прикордонних районах Іраку і САР, розділених побудованої в 2018 році стіною.
Ціна ризику
Переможці конкурсу Khaled Alkhateb International Memorial Awards 2019 Фаусто Билославо, Амітабх Ридай і Антон Степаненко взяли участь у першій сесії конференції MEDIA TALK «Професія «военкор»: виправданий ризик». У дискусії також брав участь відомий російський військовий кореспондент Олександр Коц, в ролі модератора виступила Підлоги Слиер — военкор і керівник близькосхідного бюро RT.
Колеги почали бесіду з обговорення допустимої межі ризику, до якої може доходити журналіст у своїй роботі. За словами Олександра Коца, ризик — невід’ємна частина роботи військового кореспондента.
«Без ризику не буде хороших репортажів», — упевнений він.
Відповідаючи на питання RT, Коц зазначив, що воєнкори схильні до професійної деформації. Вона проявляється в тому, що на якісь страшні речі людина починає реагувати менш емоційно. Однак повністю емоції не йдуть, додав журналіст.
«Військовий журналіст не стає менш емоційним, тому що інакше він перестає бути журналістом. Чужий біль потрібно пропускати через себе, щоб довести її до свого читача, глядача, без особистої участі цього не донести», — підкреслив Коц.
Постійне перебування в бойових умовах, безсумнівно, притупляє почуття самозбереження, людина може втратити необхідну для такої ситуації пильність. Тому будь военкору періодично потрібно робити перепочинок на кілька місяців, пояснив Коц.
Як зауважив у своєму виступі Антон Степаненко, коли він тільки починав працювати на телебаченні, напис «Преса» на бронежилеті або шоломі давала гарантії того, що кореспондент не стане мішенню для солдатів. Але сьогодні ці правила діють вже не завжди — одним з прикладів є конфлікт в Донбасі. Репортерам навіть доводилося відмовлятися від маркування «Преса» і максимально камуфлироваться під час відряджень в регіон, щоб не потрапити під кулі.
Точка неповернення
Громадянські протести і вуличні сутички опозиції і правоохоронців часом можуть скласти конкуренцію військовим діям. Саме специфіку висвітлення протестних виступів була присвячена друга сесія MEDIA TALK. У дискусії взяли участь депутат Держдуми, член думської комісії з розслідування фактів іноземного втручання Наталія Поклонська, військовий кореспондент Євген Піддубний, керівник телеканалу RT France Ксенія Федорова і заступник головного редактора RT Ганна Бєлкіна. Модерувала сесію «Точка кипіння: ЗМІ і конфлікти в суспільстві» військовий кореспондент і ведуча RT Arabic Ганна Книшенко.
Співрозмовники звернулися до історії висвітлення протестних виступів «жовтих жилетах» у Франції. Як розповіла Ксенія Федорова, хоча в листопаді минулого року на вулиці вийшли мільйони обурених людей, великі французькі ЗМІ спочатку ігнорували їх, а потім почали висвітлювати протести, але робили це вкрай упереджено. Саме кореспонденти RT були з самого початку в гущі подій, давали слово протестуючих і змогли завоювати їх довіру.
Однак іноді мирний протест переходить в громадянську війну — так сталося на Україні. І ці події учасники сесії теж не обійшли увагою. На думку Євгена Піддубного, точка неповернення, після якої протест неминуче переходить у збройну фазу, — це поява перших загиблих.
Вперше з моменту утворення Міжнародної федерації журналістів (МФЖ) — найбільшої в світі організації професійних працівників…
«Ємність будь-якого конфлікту визначає кількість зброї, покинутого в конфлікт. І на Майдані воно з’явилося дуже швидко. Так, на Майдані стояли люди з прекрасними особами, з дітьми, але вже було ясно, що якщо влада не вживе заходів, то ситуація переросте в громадянську війну», — пояснив Піддубний.
При освітленні цивільних протестів питання емоційної залученості репортерів так само актуальне, як і у випадку воєнних дій. Як розповів в інтерв’ю RT Піддубний, це дуже індивідуально і залежить від країни та ситуації.
«Особисто для мене Україна — рідна країна, і як можна було залишатися нейтральним, я не розумію. Я ніколи не розумів, чому український народ відрізняється від російського народу. Там мені не вдавалося зберегти неупередженість. Коли мова йде про те, що тобі особисто не близько, може, так, це можливо», — пояснив репортер.
На думку Піддубного, розмови про повної неупередженості журналістів — лукавство, оскільки в будь-якому випадку людина внутрішньо приймає ту сторону, яка йому морально і етично ближче. Однак ЗМІ все одно повинні керуватися почуттям балансу і справедливості, будучи фільтром на шляху тієї інформації, яку отримує споживач, вважає журналіст.
Верифікація і фейкофикация
Нинішнє велика кількість каналів поширення інформації, таких як соціальні мережі і відеохостинги, висуває на перший план проблему достовірності новин, у тому числі надходять з гарячих точок. Цій темі була присвячена сесія «Правда чи фейк: як верифікувати інформацію з гарячих точок», в якій взяли участь професор, спеціаліст у сфері нейронауки, психолінгвістики та теорії свідомості Тетяна Чернігівська, спецпредставник президента РФ з питань цифрового і технологічного розвитку Дмитро Пєсков, військовий кореспондент Олексій Літаків і глава міжнародного видеоагентства Ruptly Динара Токтосунова. У ролі модератора виступив директор з комунікацій та зв’язків з громадськістю МІА «Росія сьогодні» Петро Лідов-Петровський.
Корпорація Google оголосила про запуск функції фактчекинга — системи, яка повинна допомогти користувачам виявляти в результатах пошуку…
Як розповіла голова Ruptly, найчастіше гарячі точки знаходяться у важкодоступних місцях, але з розвитком громадянської журналістики і соціальних мереж швидкість передачі з місця подій зросла — поки знімальна група великого телеканалу буде добиратися до місця подій, стрінгер, що працює на місці, може оперативно викласти відеозапис події. Однак така інформація потребує ретельної перевірки — в Ruptly є цілий відділ, який займається верифікацією відео.
«Хоча це трохи уповільнює (роботу. — RT), але ми впевнені в тому, що дамо правильну інформацію людям», — пояснила Токтосунова.
Сьогодні творці фейкових новин можуть активно вдаватися до новітніх IT-розробок, зазначили учасники дискусії. Наприклад, для цього може використовуватися алгоритм створення дипфейков — це синтезоване відео з накладеними один на одного зображеннями. На думку Дмитра Пєскова, обмежити поширення подібних фальшивих відео в найближчому майбутньому буде неможливо. Однак можна розвивати технології по їх розпізнавання — в цьому знову ж таки можуть допомогти технології нейронних мереж і штучного інтелекту.
Нова реальність
Завершальна конференцію сесія носила назву «Четверта влада: роль ЗМІ у міжнародних конфліктах». У ній взяли участь головний редактор RT і МІА «Росія сьогодні» Маргарита Симоньян, офіційний представник МЗС Росії Марія Захарова, головний редактор радіостанції «Говорить Москва» Роман Бабаян. Вела сесію телеведуча Ірада Зейналова.
Однією з тем обговорення стала цехова солідарність журналістів з різних видань — її рівень значно знизився за останні роки. Якщо журналісти зі ЗМІ, що стояли на протилежних ідейних платформах, допомагали один одному в екстрених ситуаціях, в умовах бойових дій, то зараз рівень цієї взаємної підтримки сильно знизився.
Лідер Лейбористської партії Великобританії Джеремі Корбін в ефірі програми на BBC звинуватив телеканал у поширенні фейкових…
Маргарита Симоньян звернулася до військових репортерам, які перебували в залі, з проханням поділитися своїми враженнями про те, як зараз відбувається взаємодія з іноземними колегами під час польової роботи.
«Просто коротко резюмую, що за ті роки, що ми не працюємо «в полі», зараз працюєте ви, хлопці, катастрофічно змінилося і фактично зникло те, що у нас було природною цехової солідарністю. Як ось я вас слухаю і розумію, що цього більше немає», — підсумувала вона.
На думку Ирады Зейналовой, в останні роки журналістика дуже сильно політизувалася, і в той же час зріс запит суспільства на політизовану інформацію.
Торкнулися учасники конференції та тему міжнародної журналістики, в якій вже практично не залишилося місця для усереднених і нейтральних думок. Типовим прикладом стала історія сирійського хлопчика Хасана Диаба, якого «Білі каски» представили в ролі потерпілого від вигаданої хімічної атаки в сирійській Думі. Як зазначила Маргарита Симоньян, після того, як RT вдалося довести, що ролик був постановочним, жоден з тих телеканалів, які робили з цього хлопчика символ опору Асаду, так і не вибачилися.
«Ми живемо в такому світі, де треба вибирати сторону добра або зла. Те, що ти бачиш, залежить від того, де ти стоїш. Знаменитий бибисишный принцип, який вони викладали нам: той, хто для кого-то терорист, для когось- захисник свободи. Але ВПС перші не слідують своїм принципом і готові вішати ярлики», — підкреслила Симоньян.
Як пояснила в інтерв’ю RT Марія Захарова, говорити про те, що фабрикація фальшивих новин — нове явище, не доводиться, оскільки ЗМІ використовувалися в інтересах можновладців з самого моменту своєї появи. Але сьогодні є важлива відмінність: до появи інтернету, цифровізації в аудиторії не було можливості перевірити достовірність повідомлень ЗМІ.
«Сьогодні ж можна дістати будь-яку інформацію, сьогодні так чи інакше можна дізнатися будь-який історичний факт. Цифровізація архівів, онлайн-бібліотеки, підписка на новинні агентства, але при цьому, на жаль, домінування або спроба домінувати з маніпуляцією інформації все одно триває. У цьому нонсенс того, що відбувається. Коли всі все розуміють, а все одно правда не торжествує», — підсумувала Марія Захарова.
* «Ісламська держава» (ІГ, ИГИЛ) — організація визнана терористичною рішенням Верховного суду РФ від 29.12.2014.
Thanks!
Our editors are notified.