Атаки на американські об’єкти, які нібито готував іранський генерал Касем Сулеймані, були невідворотними», – заявив Дональд Трамп. Він також зазначив, що це «не має значення, з огляду на жахливе минуле» екс-керівника КВІР, вбитого в результаті авіаудару ВПС США. Таким чином глава Білого дому відреагував на повідомлення в ЗМІ американських чиновників про те, що у Вашингтона не було відомостей, що підтверджують наміри Тегерана «напасти» на чотири посольства Сполучених Штатів. Саме цим «фактом» Трамп раніше виправдовував операцію проти Сулеймані. На думку експертів, високопоставлені особи в уряді США намагаються зняти з себе відповідальність за цей інцидент, який призвів до загострення ситуації на Близькому Сході.
Влада США провели операцію, в результаті якої був убитий іранський генерал Касем Сулеймані, не маючи конкретних доказів того, що Тегеран нібито збирався організувати напади на чотири американські посольства, в тому числі в Багдаді.
Нагадаємо, генерал Корпусу вартових Ісламської революції (КВІР) був убитий 3 січня в результаті удару американського БПЛА з аеропорту Багдада. Через тиждень, 10 січня, Дональд Трамп заявив, що Іран нібито планував напад відразу на чотири диппредставництва США, одне з яких знаходиться в Багдаді. Де розташовані інші посольства, глава Білого дому уточнювати не став.
Однак 12 січня в ефірі передачі каналу CBS Face the Nation міністр оборони Марк Еспер заявив, що не бачив ніяких конкретних доказів», які підтверджували б слова Трампа.
«Доказів щодо чотирьох посольств я не бачив. Я маю на увазі, що моя думка співпала з думкою президента: я вважав, що на наші посольства збиралися напасти», — так міністр оборони Марк Еспер відповів на питання журналістів CBS про причини усунення генерала Сулеймані.
Після визнання Іраном вини в катастрофі з українським літаком в Тегерані пройшли антиурядові протести, які підтримав…
У той же час радник президента США з нацбезпеки Роберт о’брайен в ефірі передачі Fox News Sunday теж не зміг прямо підтвердити слова Трампа про чотирьох дипмісіях, однак зазначив, що заява президента «відповідає» даними, які були у американських спецслужб.
«Слова президента відповідають нашим даними. Ми отримали переконливі розвіддані, які вказують на те, що іранці мали намір вбивати і калічити американців на території американських об’єктів у регіоні», — заявив о’брайен.
При цьому радник президента з нацбезпеки додав, що навіть при наявності у США «відмінних розвідданих» складно «з точністю визначити, які об’єкти можуть стати цілями». Однак о’брайен підтвердив, що США нібито були підстави вважати, що іранці могли напасти на «посольства як мінімум в чотирьох країнах».
Між тим Трамп уже відреагував на ці повідомлення в ЗМІ.
«Брехливі ЗМІ та їх партнери-демократи посилено працюють над тим, щоб визначити, чи були «невідворотними» майбутні нападу з боку терориста Сулеймані, а також було згода всередині моєї команди. Відповідь на обидва питання — тверде «так». Але і це насправді не має значення, враховуючи його жахливе минуле», — написав Трамп в Twitter.
Керівники Пентагону і служб нацбезпеки не хочуть брати на себе відповідальність за вельми суперечливий крок як з зовнішньої, так і з внутрішньополітичної точки зору, зазначив у розмові з RT директор Фонду вивчення імені США Франкліна Рузвельта при МДУ Юрій Рогулев.
«Зараз керівники багатьох відомств США намагаються займати стримано-нейтральну позицію, щоб не опинитися винними. Вашингтон розглядав Іран в якості ворога, а Сулеймані — як уособлення ворожого ставлення, оскільки іранський генерал займався розвідувальною, спеціальними операціями, поширював вплив Ірану в Ємені, Сирії та інших країнах. Трамп міг піти на його ліквідацію виключно з внутрішньополітичних міркувань. Знищивши аль-Багдаді, він підніс це як чудову операцію, прагнучи показати себе героєм. Він розраховує, що знищення одного ворога Америки підніме його рейтинг, а про наслідки він не замислювався», — зазначив політолог.
Заперечення конгресу
Незадовго до того, як Дональд Трамп озвучив пресі версію про підготовлюваний Сулеймані «напад» на чотири американські дипмісії, конгрес США прийняв резолюцію про обмеження військових повноважень президента на ведення війни з Іраном без відповідного дозволу законодавців. На підтримку документа виступили 224 конгресмена, ще 194 висловилися проти. Після цього резолюція була направлена на розгляд в сенат.
Однак цим заперечення американських парламентаріїв проти дій Білого дому не обмежилися. Після прийняття резолюції цілий ряд політиків заявили, що не вірять в озвучену адміністрацією Трампа причину усунення іранського генерала, яка призвела до загострення ситуації в регіоні.
12 січня сенатори Тім Кейн і Майк Лі повідомили, що в ході проведеного минулого тижня брифінгу вони не отримали ніякої інформації щодо можливих загроз для чотирьох посольств США.
«Я був присутній на закритому брифінгу, оскільки входжу до складу комітету з збройним силам, а також комітету з міжнародних відносин. На тому брифінгу нам такого не говорили, припущень про наявність загрози для декількох посольств не звучало», — заявив Кейн в ефірі передачі Face the Nation на каналі CBS.
Ще далі пішов конгресмен Джастін Амаш, який не виключив, що слова Трампа про чотирьох посольствах — «повний вигадка».
«Адміністрація не представила конгресу доказів навіть по одному з посольств. Заява про чотирьох посольствах здається повною вигадкою. Щодо всього цього не представлено доказів безпосередньої загрози, наявність якої є необхідною умовою для прийняття заходів без схвалення конгресу», — написав Амаш у своєму Twitter.
The administration didn’t present evidence to Congress regarding even one embassy. The four embassies claim seems to be totally made up. And they have never presented evidence of imminence—a necessary condition to act without congressional approval—with respect to any of this. https://t.co/Eg0vaCnqFd
— Justin Amash (@justinamash) 12 січня 2020 р.
Юрій Рогулев зазначив, що з точки зору прийняття військових рішень у США існує певна плутанина», оскільки є кілька законодавчих механізмів, які регламентують ведення бойових дій і спеціальних операцій американськими військовими. Для використання Збройних сил США за кордоном президенту потрібно схвалення конгресу, однак з цього правила є величезна кількість винятків і поправок, тому останні кілька адміністрацій цьому правилу практично не дотримуються, пояснив експерт.
«В даному випадку мова не йде про війну, тому схвалення конгресу президентові не потрібно. Тепер палата представників прийняла резолюцію, яка обмежує військові повноваження Трампа щодо Ірану, проте ця резолюція має рекомендаційний характер», — пояснив політолог.
Варто відзначити, що адміністрація Трампа виправдала операцію тим, що вона проходила в рамках американської військової присутності в Іраку, яке вже було схвалено конгресом в 2002 році.
Близькосхідний криза
Вбивство Сулеймані призвело до чергового загострення обстановки на Близькому Сході. Незабаром після загибелі генерала парламент Іраку проголосував за те, щоб всі іноземні війська покинули країну, однак у Вашингтоні заявили, що американські збройні сили залишаться на своїх позиціях.
В ніч на 8 січня Іран випустив кілька балістичних ракет по військових об’єктах Сполучених Штатів в Іраку, назвавши це акцією відплати за вбивство Сулеймані. При цьому атака обійшлася без жертв і серйозних руйнувань. Тегеран заздалегідь попередив іракську сторону. Та, як пишуть ЗМІ, встигла передати повідомлення про підготовлюваний ракетний удар американським військовим.
Тим не менш ескалація конфлікту між США та Іраном стала причиною трагедії: рано вранці 8 січня зазнав аварії лайнер «Міжнародних авіаліній України», що здійснював виліт з аеропорту Тегерана. Жертвами катастрофи стали 176 осіб, переважна більшість загиблих — громадяни Ірану і Канади.
Командування іранського Корпусу вартових Ісламської революції взяло на себе відповідальність за збитий пасажирський Boeing компанії…
11 січня влади ІРІ заявили, що розрахунок зенітного ракетного комплексу помилково прийняв український літак за крилату ракету — іранські сили ППО перебували у стані найвищої бойової готовності через погрози Трампа знищити 52 об’єкта на території країни.
Незважаючи на те, що вбивство іранського воєначальника дійсно призвело до загострення ситуації в регіоні, очікувати подальшої ескалації конфлікту між Вашингтоном і Тегераном не варто, вважає головний науковий співробітник Інституту США і Канади Володимир Батюк.
«Ліквідація Сулеймані — це разова агітаційна акція. Вплутуватися в широкомасштабну військову кампанію, результатом якої буде потік цинкових трун під зірково-смугастим прапором, Трампу хотілося б найменше, бо це підірве його шанси на переобрання в нинішньому році», — зазначив Батюк в розмові з RT.
У свою чергу, Юрій Рогулев додав, що повномасштабний конфлікт з Іраном не по кишені адміністрації Дональда Трампа.
«Іран — це велика й могутня держава, яка має регулярну армію, військово-повітряні сили, ракетні війська, військово-морський та підводний флот. Відповідно, широкомасштабна війна принесе великі втрати, на що Вашингтон не піде», — уклав експерт.
Thanks!
Our editors are notified.