Куликов: У Донецьку я пробув 12 годин, вирішив їхати ще

Куликов хоче відновити акредитацію українських ЗМІ в Донецьку

Минулого тижня ведучий програми Свобода слова на ICTV Андрій Куликов їздив у Донецьк, де взяв участь у телемості Київ – Донецьк. В інтерв’ю Фактам Куликов пояснив, хто його запросив до Донецька, що саме він робив на непідконтрольної української влади території і як складно далося йому рішення про поїздку.

– Поїздка в Донецьк – авантюра чи спланована акція?

– Мене переконували, що це добре спланована акція, але частково в ній був і елемент авантюри.

3 вересня, під час участі у телемості 17 каналу Київ – Донецьк, провідний Жан Новосельцев, почувши від мене заклики до діалогу з донеччанами, запитав:

– А якщо вам нададуть гарантії безпеки, ви поїдете на непідконтрольну української влади територію?

Я відповів:

– Так.

Після цього шляху назад не було.

17 канал домовлявся про мій переїзд. Він давно організовує телемости Київ – Донецьк. На цей раз була домовленість про приїзд учасників з Києва. Я приїхав.

– У 17 каналу і, зокрема, у Жана Новосельцева, специфічна репутація. Ви про неї знали?

– Так, перед першим ефіром в Києві я читав в Інтернеті про 17 каналі. Але я також знаю, що і у мене неоднозначна репутація. Знаю, як легко репутацію можна поставити під сумнів.

На цей раз, коли я повертався з Донецька і опинився на території, підконтрольній української влади, мені зателефонував блогер Денис Казанський і запитав:

– Скажіть, а ось таким людям як я, які знаходяться в розстрільних списках, безпечно їздити на ту територію?

Я відповів:

– Ні-ні.

А потім він опублікував з цього приводу пост у Facebook, в якому написав:

– Я запитав у Андрія Куликова безпечно їздити тим, хто публікував критичні матеріали про “ДНР” і “ЛНР”.

Різниця є, правда? Казанський правильно відтворив моя відповідь, але абсолютно неправильно своє питання.

– Ви спілкувалися з ним після цього?

– Ні. Тільки позавчора ввечері прочитав те, що він записав. Мені стала зрозуміла принаймні частина тих відгуків, які є на мою участь у телемості з Донецька.

– Скільки днів провели в Донецьку?

– 12 годин. О 18.30 приїхав, а в 7 ранку вже поїхав назад. У Київ вирушив самостійно. Мене довезли до останнього блокпоста з непідконтрольною українському уряду боку. Я перейшов лінію розмежування і на українському блокпосту мене зустріли ті, хто потім провів у столиці.

– Про що говорять в Донецьку?

– Насправді поспілкуватися з т. зв. простими громадянами часу практично не було. Запізнилися на кілька годин, в порівнянні з розрахунковим часом. Ефір, потім майже відразу і на нічліг.

На цей раз я їхав тільки для того, щоб взяти участь у телемості. І, якщо вдасться, попутно щось побачити.

Я хочу і вважаю за потрібне поїхати знову. Я б дуже хотів відновлення акредитації українських ЗМІ.

– Перед ефіром 17 каналу вас попереджали про те, що можна говорити?

– Ні.

– Ви спілкувалися з т. зв. ополченцями?

 – Було швидкоплинне спілкування вранці, коли авто, в якому я їхав до блокпосту, супроводжувало кілька чоловік у камуфляжі з автоматами.

– А чому супроводжували?

– Тому що навколо повно людей зі зброєю. Мені була гарантована безпека. Так повинно було бути. Їхати без супроводу? Ну, я б все одно поїхав, але це було б страшніше.

– У Донецьку ви відчували себе не зовсім комфортно?

– Найбільш некомфортно я відчував себе у середу, коли з’ясувалося, що доведеться їхати ось-ось-ось. Цілий день боліла голова, в грудях все переверталося – було дуже страшно. Коли вже поїхали на автомобілі у напрямку Донецька – страх пройшов.

У самому Донецьку відчуття небезпеки не було. Це, зокрема, пов’язано з тим, що вже там, так би мовити, іншого виходу немає. Але перетин лінії розмежування не є абсолютно безпечною. Повторюся: там, де люди зі зброєю, завжди є небезпека.

 

 

– Чи знаєте ви колег з Києва, які теж їздили в Донецьк?

– Таких не знаю. До мене в Донецьк їздили Олексій Мочанов, Тетяна Монтян. У той же час до припинення акредитації з боку “ДНР”, в Донецькій області працювали знімальні групи. Деякий час у Донецьку провели і Наталя Гуменюк, і Леся Ганжа.

Я знаю людей, які хочуть поїхати, але зі зрозумілих міркувань не вирішуються. Потрібно домовлятися про гарантії безпеки, долати недовіру з обох сторін.

– Їхати в Донецьк, а потім говорити про співпрацю – позиція специфічна. Ви не боїтеся шквалу критики?

– Вона вже є. Насправді шквалу критики очікував, але не очікував, що для того, щоб зробити її більш гострою, буде використана пряма підміна сказаного.

Диллему їхати не їхати, порівнюю з питанням під час Революції переваги: ходити чи не ходити на Антимайдан? Я вважав, що ходити треба було. Можливо, частина наших бід у тому, що деякі журналісти, які висвітлювали ці події, ходили або тільки на Майдан, або тільки на Антимайдан.

– Ви повернулися з Донецька, що скажете політикам в ефірі Свободи слова?

– Якщо мова про це піде, то я повторю те, що говорив неодноразово. Нам потрібно заохочувати українців по той бік до спілкування з нами.

Можливо, найбільше мене вразило те, коли один з учасників телемосту з донецького боку сказав:

– А знаєте, що зараз найголовніше в Донецьку? Те, що в місті 2 тижні не чути вибухів і пострілів.

Як би не критикували перемир’я, але це те, що цікавить тих людей. І, напевно, що воно цікавить нас.

Ростислав Буняк.