Як порох згорає коротке літо…

Із двох самих сумних фраз, які я знаю, одна належить Блезу Паскалю: «Трагедія не в тому, що ми старіємо. Трагедія в тому, що ми залишаємося молодими». Дійсно, не було б головної життєвої колізії, якщо б оболонка і душа згасали синхронно, якщо б почуття увядали разом з тілом, якщо б… Ну, ви розумієте.

Так ні, надіслано понад це головне випробування. І кожен шукає свої рецепти його подолання. Далі всіх тут просунулися самураї, які, на відміну від тих же вульгарно сциентических янкі, зробили в цій формулі ставку не на біологію, а на етику: красиво старіють лише добрі люди. Але і там старіють!

З сумом стежу, як закінчується літо. «Літо – це маленьке життя». І зізнаюся, з іронією спостерігаю, як намагається продовжити свою політичну (і не тільки) життя Порох – колишній український президент, як стрімко і негарно він старіє. Якщо б не те брутальне, що він встиг за свою каденцію накоїти, якщо б я не так добре його знав особисто, міг би, напевно, і пошкодувати. Не всяка тварюка тремтяча так відчайдушно бореться за продовження свого способу існування білкового, як б’ється він за свої активи, зв’язку, вплив, рахунки, фабрики, маєтки та інший тлін. Епічне видовище! Жалюгідне! Але, повторюся, не викликає жалю. Тому що не можна жаліти дурість і жадібність. Поясню.

Я не знаю, чому так швидко «згорає коротке літо», але здогадуюся, чому так феєрично згорає Порох. (Навіть диму багато. Оскільки це «димний порох», архаїчний, як усі українські інновації.)

Все чекав, що просунуті експерти пояснять Пороху, чому він «згорів», а заодно і куражистому гильотинщику Зе повідають, за рахунок чого він раптом «перемог». Не дочекався. Все, блін, треба робити самому. Навіть самі прості речі…

Якщо відкинути всяку там конспірологію про «зовнішню руку», сакральну гречку і міфічних політтехнологів, народ завжди голосує за своє покращене зображення в політичному дзеркалі. Принаймні так влаштований електорат нэзалежной. Тобто жінці подобається виглядати в хитре дзеркало, яке лукаво стрункішою, а народу – грайливе «дзеркало», яке ефектно лестить.

Пам’ятайте, знаменитий портрет Доріана Грея, який незмінним висів у коморі? А в українців (і не тільки) їх портрет, правда мінливий, висить в адміністрації (зараз секретаріаті) президента. Вони регулярно виглядають в нього, поправляють вуса, чуприну або чуб і кажуть: «А адже я ще непогано виглядаю!»..

Пам’ятаю ще перший «портрет» – Кравчука. Більшість виборців, дивлячись на колишнього западенского селюка бідолашного, який пробився на вершину компартії, «закопавши» в ідеологічних інтригах своїх конкурентів, а потім на чолі парламенту заборонив компартію, шанобливо кивали: «Ну копія мене, якщо б не завадили (дружина, лінь, дурість, обставини…)». Вони бачили себе спритниками дев’яностих, вміло лавірують з «кравчучками» між краплинами дощу, зовсім як їх ментально-президентське відображення.

Але Кравчук «втратив обличчя», тільки не в японському морально-естетичному, а в українському соціально-психологічному плані. І електоральна більшість стало вважати, що вже не він їх портрет, а щасливий і тертий заводчанин Кучма. З захопленням дивилися вони на своє покращене зображення: вони несли з заводів деталі, а він відносив вже цілі заводи! «Ну копія мене, якщо б…».

Потім мінлива громада раптом вирішила, що схожа вже не на гітариста і бухарика з Південмашу, але пішов у олігархат, як в запій, а на соціально близького бухгалтера Ющенко: випещеного, модного та красивого (до спроб омолодження), гордовиту і безапеляційного.

Підвівшись на кучмином ривку, назбиравши кубушки для поїздок в Польщу і Туретчину, багато чого бачили в цьому «дзеркалі» себе: в кашемире, у європейській кав’ярні з чашкою «чудесного кави» в руках, «які не крали». «Ну копія, мене. Якщо б…».

Навіть незграбний Яник виглядав якийсь час, як відображення незграбного, блатного, але бажаного фарту. І багато хто бачив у ньому себе: працьовитого, кремезного господаря життя, що йде по ній недбалої «ходою шлепери».

І Порох теж був «портретом». Брешуть ті, хто каже, що його мало не силою продавили на пост заокеанські друзі. Максимум якихось двадцять відсотків доброса. А так це чесне бажання своїх співгромадян бачити себе в його особі: вальяжного, багатого, здобного, куражистого і органічно жорстокого, як всі вихідці з села і кооперації.

Українці не голосують «протестно». Ні, у них не протестна, а дзеркальна модель голосування. Вони завжди «за». Але це «за» повинно бути очевидним, тілесним, смачним з особою, яка впізнається схожим на уявний портрет виборця.

Але і Порох згорів – втратив обличчя. Дивлячись на чванливі похмурі складки, алкогольні мішки під очима, на зовсім не благородну, а перхотную сивину, целюлітні стегна під бомжуватим бріоні, вже майже ніхто не вірив, що це його дзеркальне, до того ж ще й покращене відображення. «Цур, мене!»

Пам’ятайте, трагедія не в тому, що ми старіємо…? А дух підказував виборцям інше: ти моложав, стрункий, дотепний, цинічний, динамічний (незважаючи на малий зріст), а головне, як би по-чесному багатий. А те, що єврей… Ну і що? Адже кожен похмурий, пригнічений і бідний українець потай мріє бути веселим, безтурботним і багатим євреєм. Національна мрія називається. За неї голосували на президентських і парламентських виборах.

Шкода, не зрозумів цього колишній вінницький м’ясник Вова Гройсман. Тенденція, чувак, змінилася. Не повідомляв би на бордах «Я – українець», дивись, і вписався б у мрію…

Ні, все-таки трохи шкода Пороху. Лохів завжди трохи… це. Навіть полулохов. Адже він спочатку цілком грамотно завантажив на борт рівно триста сорок кіло баксятины. Знав чортяка точно, що яничари люблять зелений кеш. Знав навіть, що в багажник шестисотого поміщається не триста або чотириста, навіть не двісті п’ятдесят, а рівно триста сорок упаковок франклинов за кіло кожна. До трапу ж подають тільки одну таку тачку. Але це тільки половина знання. Інша полягає в тому, що це плата тільки за вхідний квиток в «систему». За вихід треба заплатити на порядок більше…

Як літо, згорає кондитерський Порох. А літо, дійсно, шкода!

Р. Дервіш