ТОП-успіхи і провали місцевих виборів-2015

ТОП-успіхи і провали місцевих виборів-2015

“Батьківщина” стала партією села, а партія Ляшка після корупційного скандалу отримала невисокий результат

Територіальні комісії продовжують підраховувати результати місцевих виборів, які пройшли в неділю. У ряді міст виборчкоми уже опрацювали всі протоколи і оголосили попередні підсумки, в інших — відомі тільки результати паралельного підрахунку голосів (див. інфографіку). Загальне число мандатів у місцевих радах — 158 399.

ЩАСЛИВЧИКИ І НЕ ДУЖЕ. “Сьогодні” проаналізувала разом з експертами причини успіхів і провалів відомих українських партій на виборах. Загальний і головний висновок — явного переможця серед політсил немає, зазначають політологи. Безсумнівно успішними були передвиборчі кампанії БПП, “Свободи” та “Самопомочи”. Сюрпризом стали непогані показники Кропу в ряді регіонів. Ще більше міг би отримати успішно пройшов вибори “Опозиційний блок”, якби не партії місцевих еліт і не повний зрив голосування в Маріуполі і Красноармійську, а менше, ніж очікувалося, набрали “Батьківщина” і Радикальна партія.

БПП. Результат пропрезидентської партії — абсолютно прийнятний, сказав “Сегодня” політолог Володимир Фесенко: “Тому так задоволені керівники штабу партії Порошенка, могло бути набагато гірше в умовах кризи і зниження рейтингу політсили за останній рік”. Однією з причин успіху стала активна телевізійна кампанія, зазначає експерт.

Однак не все так гладко. У партії Порошенка були явні проблеми з підбором кандидатів, каже Олександр Палій: “Дефіцит кадрів у БПП був величезний. Тим не менше за президентську партію виборці проголосували — думаю, однією з причин було те, що люди часто гуртуються навколо влади в період війни. І вони отримали більшість у 14 регіонах. Тепер при будь-яких розмовах про перевибори Порошенко зможе показувати цей результат”.

“СВОБОДА”. Безсумнівний успіх “Свободи”, за словами Фесенка, пов’язаний як з неучастю “Правого сектора” у виборах, так і з зростанням праворадикальних настроїв в Україні. “З одного боку, люди шукали радикальну альтернативу чинній владі, хоча вони явно забули, що після обрання у парламент саме керівництво “Свободи” було не таким вже і радикальним, — зазначає Палій. — З іншого — у “Свободи”, і правда, не було конкурента на своєму електоральному полі”. А ось пов’язані з цією політичною силою скандали і конфлікти з владою лише додали їй популярності, вважають експерти.

“САМОПОМІЧ”. Ще одна партія з успішним результатом на місцевих виборах — “Самопоміч” — зіграла на контрасті з БПП і “Батьківщиною”, які сприймаються як партії старого зразка, виступивши нової міської партією середнього класу, вважає Фесенко: “Висунула вона і відповідних кандидатів у мери, тоді як політики з 1990-х років у списках БПП і “Батьківщини” багато довіри не викликали”. Саме на цих виборах “Самопоміч” стає всеукраїнською партією, вийшовши з образу “партії Садового”, підкреслюють експерти. “Тепер вона представлена у всіх регіонах. У “Самопомочи” були вдалі презентації та позиціонування себе “молодими й розумними”, — каже Палій.

“ОПОЗИЦІЙНИЙ БЛОК”. Що стосується ПРО, вони не взяли абсолютна більшість, так як зіграв роль фактор мерів, вважає Фесенко: “Успіх часто отримують партії з власними сильними мерами — тут схожі ситуації Кернеса в Харкові і Труханового в Одесі (нагадаємо, перший номер у списку ПРО в Харкові — Михайло Добкін — не був зареєстрований. — Авт.)”. Частина голосів відібрали у них також “Відродження” і свіжоспечений “Наш Край”, зазначив він: “Добре показали себе партії “місцевих еліт”, які грали на нейтральному позиціонуванні — без ухилу в радикалізм. Монополії “Опозиційного блоку”, як у ситуації з виборами в парламент, на Південному Сході не вийшло, так як тепер у них на їх же полі є конкуренти”.

Згоден і Палій: “Опозиційний блок” отримав з урахуванням конкуренції відносне, а не абсолютне більшість”. При цьому успіх того ж Геннадія Кернеса в Харкові він пояснює неактивність молоді у цьому місті.

“БАТЬКІВЩИНА”. Частина голосів політсили Тимошенко в містах в цей раз відібрав КРІП, каже Фесенко: “Батьківщина” показала непоганий результат, але від неї очікували більшого. Фактично Тимошенко зараз повертає собі голоси (у тому числі за рахунок її головного акценту на зниженні тарифів. — Авт.), але це швидше сільська партія, як і партія Ляшка, тому в містах успіх її не був достатній. А Кропу допомогла активна рекламна кампанія і образ войовничих патріотів”. “Батьківщина” в деяких регіонах мобілізувала людей — там, де у неї активно працюють осередки, — зазначає Палій. — Але тут багато залежало від того, хто йшов на вибори під брендом партії. В частині регіонів її витіснила “Самопоміч”, вибравши вдалий образ”.

ЛЯШКО. Ще одним аутсайдером виборів стала “Радикальна партія Олега Ляшка”. Їх відносно низький результат пов’язаний з тим, що вони не проводили активну кампанію, вважає Фесенко: “Вони не створювали штаби, не включилися в серйозну телевізійну кампанію, як це зробили БПП, КРІП і ПРО. Тільки в самому кінці кампанії вийшов на світло особисто Олег Ляшко, організувавши “тарифний Майдан”, але він сильно запізнився, та й сама тема тарифів вже була розкручена Тимошенко”. Зіграв велику роль і скандал з соратником Ляшко Ігорем Мосийчуком (його, нагадаємо, 17 вересня затримали прямо в Раді. — Авт.), впевнений Палій: “По Ляшко сильно вдарив антикорупційний скандал, бо результат вони отримали невисокий”.