Здається, що плагіат – таке ж давнє явище, як і сама література. А тому сьогодні вже нікого не здивуєш присутністю чиїхось думок або фрагментів чужих авторських творах. Однак є автори, які дійсно здивували своїм «талантом» користуватися чужими напрацюваннями, а також небажанням визнавати свої помилки. Вашій увазі – п’ятірка авторів, від відомого вченого і до маленької дівчинки, які не змогли втриматися від плагіату.
1. Джейн Гудолл
Джейн Гудолл. Фото: image-ticketfly.imgix.net.
Ця жінка є провідним світовим пріматологом, а також опублікувала цілий ряд книг про мавп, їх звички і спосіб життя. На початку 2010-х років вона вирушила в подорож і вирішила написати нову книгу, але в цей раз про рослини. Рецензент із The Washington Post, який познайомився з книгою, трохи пізніше опублікував статтю, де говорив про те, що щонайменше дванадцять фрагментів з роботи Гудолл є запозиченими з різних веб-сайтів, в тому числі і з Вікіпедії.
Ця жінка є провідним світовим пріматологом. Фото: media.nationalgeographic.org.
Занепокоєння у громадськості викликав не тільки сам факт плагіату, але і те, що багато відомостей, які у своїй книзі подавала Джейн, були неякісними і недостовірними, наприклад, як один з джерел, яким, ймовірно, був сайт про продаж органічного чаю. Гуддол, у відповідь на звинувачення в неправильному підборі інформації, зазначила, що вона, ймовірно, недостатньо методично працювала над книгою. Вона визнала, що неправильно цитувала і використала джерела. Також у другому виданні книги вона пообіцяла виправити свої помилки і опублікувати пояснення у своєму блозі. Однак люди і донині чекають цих пояснень.
2. Хелен Келлер
Хелен Келлер. Фото: thoughtco.com.
Чи можна виправдати плагіат? Ймовірно, так, як у випадку з Хелен Келлер. Ця глуха і сліпа дівчинка в одинадцять років написала історію під назвою «Цар-мороз», яку пізніше опублікували в шкільному журналі, а потім перевидали її для вісника сліпих і глухих педагогів.
Незабаром виявилося, що історія була дуже схожа на розповідь «Морозні феї», який був опублікований трохи раніше. Келлер, яка, незважаючи на цей момент продовжила свою кар’єру як письменниця, у своїй біографії розповіла, як це сталося. Так, вона стверджує, що вона ніколи не читала оповідання «Морозні феї», проте, після того, як поговорила з друзями, з’ясувалося, що, ймовірно, ця розповідь звучав десь в її суспільстві.
Її судили на шкільному суді. Фото: lh5.googleusercontent.com.
Дівчинку судили на шкільному «суді», і після допиту присяжні не змогли прийти до єдиної думки і розділилися на два різні табори. Половина з них стверджувала, що Келлер навмисно займалася плагіатом, а інша стала на бік дівчинки, кажучи, що вона піддалася такому явищу, як криптомнезия, коли стирається межа між зовнішнім і власним світом. Голосування присяжних виправдав дівчинку в кінцевому підсумку. Цей досвід був настільки травмуючим для неї, як для молодого автора, що вона зазначила трохи пізніше, що надалі не хотіла займатися написанням художньої літератури, оскільки не могла відрізнити свої думки і спогади від тих, що десь чула.
У 1903 році вона навіть отримала лист від Марка Твена, який похвалив її починання і зазначив: «Як ніби в будь-якому творчості та висловлюванні, усному, письмовому або будь-якому іншому може бути щось крім плагіату». Він стверджував, що справжнє мистецтво – це злодійство, і що він сам ненавмисно «позичав» історії, сюжети і так далі у інших людей.
3. Елен Хегеманн
Елен Хегеманн. Фото: tagesspiegel.de.
Дівчині було всього 17 років, коли вона опублікувала свій перший роман і буквально штурмом взяла світ німецької літератури. Роман номінували на безліч нагород, а критики дуже добре оцінили його реалістичність. Хегеманн навіть запрошували на шоу, різні чати, про неї писали в журналах, що допомогло їй злетіти досить високо.
І тоді один з блогерів написав замітку про те, що її книга схожа на раніше опублікований роман. Подальше вивчення та порівняння текстів з іншими виявило, що книга має подібності з різними літературними творами. Багато висували теорію про те, що книгу писала не сама Елен, а її батько, проте вона жорстко заперечувала це.
Справжність або оригінальність? Фото: tagesspiegel.de.
Втім, Хегеманн не стала вибачатися і захистила себе і свою працю за допомогою таких слів: «У будь-якому випадку, не існує такого поняття, як оригінальність, є тільки термін справжність». І, ймовірно, вона була в чомусь права, оскільки уривок, який вона запозичила для своєї книги, належав автору, який також запозичив його у режисера Джима Джармуша, а той, у свою чергу, у Жан-Люка Годара. Видавці ж, які випустили книгу Елен, заперечували наявність у ній плагіату і висловили свою точку зору, сказавши, що її текст є «интертекстуальным».
4. Джилл Абрамсон
Джилл Абрамсон. Фото: cdn.vox-cdn.com.
Джилл була в свій час виконавчим директором в The New York Times, а після написала свою книгу під назвою «Торговці правдою», яка, як вона сама заявила, була про стан сучасних ЗМІ, де вона засудила неякісну журналістику з низьким порогом правдивості.
У 2019 році було виявлено, що щонайменше шість уривків з книги були запозичені в інших авторів без належної переробки. Крім того, в книзі були використані цитати таким чином, ніби сама Абрамсон говорила з людьми, з якими в принципі не могла б говорити. Сама ж Джилл стверджувала, що вона не займалася плагіатом чиїхось праць, але сказала, що сприйняла цю заяву гостро і серйозно. Її видавці стверджували, що книга була ретельно перевірена і підготовлена до друку, і, якщо це буде необхідно, то автор внесе необхідні зміни.
Книга «Торговці правдою». Фото: telekritika.ua.
Абрамсон, яка в свій час була лектором з журналістики в Гарварді, звинуватила у всьому помилки у своїй записній книжці, зазначивши, що записи не збігаються з тим, що є в книзі. Зрештою, вона була змушена визнати наявність деяких запозичених моментів у своїй роботі, які були визнані ненавмисними. Втім, такі помилки досить дивне явище для людини, який викладав у Гарварді.
5. Алекс Хейлі
Алекс Хейлі. Фото: cdn.britannica.com.
Алекс Хейлі – це відомий автор книги під назвою «Коріння», в якій він розповідає про проблему рабства. Книга була опублікована в 1976 році, ставши однозначним бестселером, а також за її зняли телевізійний міні-серіал, а сам текст отримав бажаного Пулітцера.
Журналісти, які вирішили покопатися в самому тексті, задалися питанням про його фактичній основі. Автор писав про своє нібито предка, про те, як той подорожував з Гамбії в США в якості раба. З-за цього Хейлі був змушений визнати, що деякі частини його твори були придумані, але заперечував, що при цьому допустив які-небудь фактичні помилки. Він відстоював свою книгу, як «символічну історію народу».
Алексу навіть був пред’явлений судовий позов від іншого автора про плагіат. Хейлі виграв цю справу: суддя постановив, що в тексті був не плагіат, а незначні запозичення. Однак, як тільки автор розібрався з першим судовим позовом, йому тут же пред’явили другий, на цей раз від Гарольда Курлендера, автора «Африканця», який, безумовно, був класичної белетристикою, оскільки сам автор був білим.
На початку процесу суддя закликав Хейлі вирішити це мирно, що вже повинно було змусити його насторожитися. Однак сторона захисту відкинула цю ідею. Засвідчуючи в свій захист, Хейлі стверджував, що він не запозичив якийсь сюжетний момент або персонажа з книги Курлендера, стверджуючи, що «Коріння» розповідають історію попередніх поколінь його родини.
Книга «Коріння». Фото: dygtyjqp7pi0m.cloudfront.net.
Він також заявив, що раніше не чув про Гарольде до тих пір, поки Коріння не були опубліковані, однак визнав, що якимось чином три уривки з книги Гарольда трохи скидаються на ті, що присутні в його роботі. На прохання пояснити, як це сталося, Хейлі заявив, що, ймовірно, хтось дав ці матеріали йому, коли він займався дослідженнями для книги. Він стверджував, що використовував добровольців-студентів, які займалися переглядом і підбором матеріалу для його роботи, і, ймовірно, це вони дали йому ці уривки.
«Коріння» — американський міні-серіал, який у свою чергу заснований на романі Алекса Хейлі «Коріння: Сага про американській сім’ї». Фото: cdn1.thr.com.
Через шість днів Алекс Хейлі, все ж, пішов раді судді і особисто залагодив питання з Гарольдом Курлендером на невизначену суму. До нещастя для Хейлі, судові позови були лише частиною його проблем. Його заяви про історію його сім’ї змусили деяких дослідників заглянути глибше в його роботу. У ході дослідження вони виявили, що доказів того, що це дійсно історія сім’ї Хейлі, досить мало, і малоймовірно, що йому вдалося так легко відшукати точну село, де народився його предок Куінта Кинтэ. Оскільки Хейлі представив свою роботу як історичну, а не як роман, то саме це і зіпсувало його репутацію.
Читайте також про те, як один з найбільш просунутих шахраїв став експертом в області фінансової безпеки і головним героєм фільму легендарного Спілберга.
Thanks!
Our editors are notified.