Як і будь-яка інша форма сучасного мистецтва, кіно – це досить суб’єктивна річ, адже те, що подобається одному, не завжди буде подобатися іншому. Наприклад, легкий блокбастер, який насичений комп’ютерною графікою, у одних викликає бажання запастися як можна великою кількістю попкорна, а в інших – рефлекторне закочування очей і фразу про те, як взагалі таке можна дивитися…
1. Косяковое божевілля (1936)
Косяковое божевілля.
Про що кіно: спочатку це мала бути повчальна історія, яка застерігає молодих людей від наркотиків. Замислювалася вона у форматі лекції, що читається під час шкільного зборів і змальовує всі небезпеку вживання марихуани. У центрі сюжету – три підлітка: Мері, Джиммі і Білл, які виявляються втягнуті в небезпечний і божевільний світ канабісу, вживаючи його до тих пір, поки не доходять до моменту, коли вже не можуть відмовитися від нього і їх життя не виявляється спустошена тривалої наркоманією.
Кадр з фільму Косяковое божевілля. Фото: google.ru.
Чому воно погане: на самому початку фільм повинен був носити назву «Розкажіть своїм дітям», і спонсорувався релігійними консерваторами, як спроба створити пропаганду проти марихуани. Сприймалося це кіно дуже серйозно до тих пір, поки його не обрізали і не зібрали по частинах. Скориставшись поганий акторською грою, нульовий цінністю фільму, а також досить низькою історичною лінією, прихильники марихуани змогли перетворити «Косяковое божевілля» в навмисно смішну і безглузду комедію, змінивши спочатку добре і важливе послання про шкоду наркотиків на плоскі жарти з дорослим підтекстом. Фільм був повторно показаний студентам, а доходи від цього показу допомогли фінансувати Каліфорнійську ініціативу по марихуані, а також домогтися її легалізації в 1972 році. Незабаром після цього компанія New Line Cinema отримала права на фільм і продовжила його показ, очевидно, шанувальникам дійсно поганого кіно, яке увійшло в історію.
2. План 9 з відкритого космосу (1959)
План 9 з відкритого космосу.
Про що кіно: інопланетяни атакують долину Сан-Фернандо, повертаючи до життя трупи з місцевого кладовища, перетворюючи їх в свою персональну армію зомбі і вампірів. Однак замість якогось злого задуму, інопланетяни використовують їх для того, щоб зупинити створення «Solaranite» – штучного джерела енергії, який загрожує безпеці всього Всесвіту.
Кадр з фільму План 9 з відкритого космосу. Фото: imdb.com.
Чому воно погане: спочатку у фільму, який носив назву «Грабіжники могил з космосу», була своя, особлива концепція, де її творець хотів об’єднати інопланетян, ніжити і злісних людських вчених в єдину історію. На жаль, ця історія не вдалась абсолютно за всіма параметрами. Ед Вуд, в спробі змішати разом наукову фантастику, готичний жах і бойовик, зміг створити лише божевільну мішанину, яка в результаті не була оцінена глядачами. Концептуально цей фільм вже був непростим до розуміння, проте погані спецефекти і погана якість денних і нічних зйомок зробило його абсолютно неможливим до перегляду. Мабуть, це один з тих поганих фільмів, що настільки дивні і незрозумілі, з-за чого лягають в основу нових кіно. А тому не дивно, що Тім Бертон використовував саме його в своїй роботі над картиною «Ед Вуд» з Джонні Деппом у головній ролі.
3. Манос: Руки долі (1966)
Манос: Руки долі.
Про що кіно: сімейне тріо з Майкла, Маргарет і їх дочки Деббі відправляється у відпустку в Ель-Пасо. Загубившись в дорозі, вони знаходять неподалік ізольований будинок, в якому живе відлюдник-землевласник по імені Торго. Коли сім’я розпаковує свої речі, то дізнається, що Торго – член злого культу, який приносить у жертву богу Маносу відрубані руки людей.
Кадр з фільму Манос: Руки долі. Фото: youtube.com.
Чому воно погане: відомий торговець добривами Гарольд П. Уорррен вирішив укласти парі з співавтором фільму «Route 66» Стирлингом Силлифантом. Одного разу обідаючи разом у кафе, Гарольд переконував Стірлінга у тому, що зняти фільм жахів – нескладно, буквально раз плюнути, і що він зможе самостійно написати сценарій, спродюсувати фільм, зняти його і навіть знятися в ньому одночасно. А тому це кіно, представлене на екрані акторами театру і знімальною групою аматорів, було просякнуте масою помилок, неточностей і, звичайно ж, нісенітниць. У цьому кіно було все: погана акторська гра на любителя, непов’язані між собою дії персонажів, сюжетні діри, погана закадрова обробка і звукова доріжка. Тим не менш, до честі Уоррена, у нього є почуття гумору, а тому він сміливо заявляв, що «Манос» може стати найгіршим фільмом, коли-небудь зроблених людиною.
4. Барбарелла (1968)
Барбарелла.
Про що кіно: в основу лягли «порнографічні» комікси Жан-Клода Фореста, які розповідали історію про дівчину Барбареллі. У пошуках злого вченого Доктора Дюрана Дюрана, що виготовив Позитронний Промінь, здатний знищити весь Всесвіт, дівчина Барбарелла, згідно з вказівкою Президента Землі, відправляється в область Тау Кита, що в космосі, в надії знайти вченого і притягнути його до відповідальності.
Кадр з фільму Барбарелла. Фото: yaokino.ru.
Чому воно погане: оригінальний комікс Фореста став символом жіночого сексуального звільнення і поклав початок сексуальної революції в середині двадцятого століття. Зрозуміло, у нього знайшлися і критики, які стверджують, що комікс просто пропагує жіночу сексуальність, і вже точно не відстоює ідеї жіночої сексуальної рівності. Фільм, знятий режисером Роджером Вадимом, переклав цю історію в невимушену науково-фантастичну казку, де сексуальність самої героїні розкривається в якості еротичного винагороди для її друзів під час подорожі, а також допомагає перезавантажити машину, яка викликає смерть від оргазму. Як і багато фільми цього періоду, «Барбарелла» ходила по межі між геніальними творчими задумами та вкрай обмеженими ресурсами, що ще більше позначалося на акторській грі. Однак цей фільм і донині залишається хітовим саме завдяки актуальності теми і тим історичним моментам, що перекликаються з сучасною поп-культурою і визнані соціальною сатирою.
5. Говард-качка (1986)
Говард-качка.
Про що кіно: мешканець Качиного світу Говард Дак, зайнятий читанням журналу Качечка, відправляється в космос і приземляється в Клівленді, що в штаті Огайо. Незабаром він виявляє, що він опинився на Землі, викрадений місцевими землянами-вченими прямо з космосу. Однак не тільки героїчна качка-гуманоїд виявляється на нашій планеті, але і Темний Володар Всесвіту, що прибув слідом за ним і планує знищити Землю і поневолити людство.
Кадр з фільму Говард-качка. Фото: androidmafia.ru.
Чому воно погане: знятий по однойменному коміксі Марвел, цей фільм мало чим схожий на нього. Однак розходження з оригіналом – менше із зол, за що кіно піддали нещадній критиці. Так, відзначалися огидні і вкрай дешеві спецефекти, відсутність рівного «тони», оскільки фільм коливався між відверто гумористичним, просоченим чорної сатирою, і в деякому роді героїчної драмою. Незважаючи на абсолютно божевільну ідею і умілих кінематографістів, що працювали над ним, «Говард-качка» вийшов абсолютно похмурим і нудним. Причиною провалу, перш за все, стало абсолютно картонне зображення головного героя, як з точки зору його характеристик і характеру, так і з анімаційною. Відсутність амбіцій, неупереджена жорстокість, а також сумне виконання – ось чому цим фільмом не хочеться насолоджуватися і чому ніколи не варто вмикати його на своєму ТЕЛЕВІЗОРІ.
6. Супермен 4: Боротьба за мир (1987)
Супермен 4: Боротьба за мир.
Про що кіно: після подій фільмів «Супермен» і «Супермен 3», головний антагоніст Лекс Лютор обманює Людину зі сталі, створюючи його клон, використовуючи при цьому ДНК самого Супермена, а також сонячну радіацію, одержувану шляхом ядерної детонації. Цей некерований клон нависає загрозою над Метрополісом, який не захищений головним героєм, ослабленим променевою хворобою.
Кадр з фільму ” Супермен 4: Боротьба за мир. Фото: kritikanstvo.ru.
Чому воно погане: параноїдальна ідея про холодну війну, що в будь-який момент може розвернутися повноцінним ядерним конфліктом, знаходить своє відображення у фільмі про Супермена, знятому Сідні Дж. Фюри. Однак такий необхідний соціальний коментар, як відповідь на те, як Супермен повинен реагувати на загрозу ядерної війни, втрачається на тлі абсолютно похмурою і бездарно знятої частини цієї франшизи, яка має відверто грає з долею лиходієм і заплутаним сюжетом. Саме це і змусило студію Cannon Films істотно урізати бюджет, з-за чого скоротили кількість важливих сцен і були замінені спецефекти. В результаті «Боротьба за мир» вийшла з порожньою оболонкою, а не повноцінним фільмом, що продовжує історію улюбленого супергероя. Деякі фанати студії DC змогли перетравити такий підхід до фільму, проте навіть третя частина серії, яка піддалася нищівній критиці, вийшла набагато більш вдалою, ніж це відверто провальний кіно. І про силу провалу говорить і те, що після «Боротьби за мир» історію про Супермена відклали в довгий ящик на цілих двадцять років.
7. Мак і я (1988)
Мак і я.
Про що кіно: інопланетну сім’ю викрадають з її рідної планети під час безпілотної космічної місії НАСА і доставляють на Землю для проведення відповідних дослідів. Під час спроби втечі, маленький інопланетянин, який отримав прізвисько Мак (Mysterious Alien Creaturе), переслідуваний ФБР, випадково стикається з сімейством Крузо, і надалі розкривається маленькому хлопчикові Еріку.
Чому воно погане: після приголомшливого успіху фільму «Інопланетянин» 1982 року, компанія Orion Pictures прагнула подарувати молодим кіноманам нового, привабливого інопланетянина на екрані і збільшити тим самим свій прибуток. До нещастя, там, де перший фільм буквально розсував межі в світі спецефектів і розповідав неймовірну історію, створивши яскравого, мужнього і одного з найстійкіших і харизматичних персонажів нелюдського походження, «Мак і я» став пустою, одержимою жагою наживи. Незважаючи на те, що з моменту виходу першого фільму минуло шість років, спецефекти в «Мак і я» були набагато менш якісними і переконливими, а тому він не сподобався глядачам, адже він не надихав і в ньому не вистачало основи – «серця» та ідеї. Через майже два десятиліття цей фільм відомий як постійний гість на шоу Конана. Всякий раз, коли Пол Радд з’являється в якості гостя, замість того, щоб показувати кадри з свого нового фільму, він приносить один і той же кліп про стрічці «Мак і я».
8. Троль 2 (1990)
Троль 2. Фото: goprovidence.com.
Про що кіно: проживши кілька років в передмісті, Майкл Вейтс вирішив забрати свою сім’ю і перебратися в невеликий сільський містечко Нилбог. Відправляються вони туди всією компанією: Майкл, його дружина Діана, син Джошуа і дочка Холлі, за якою слідує її хлопець і його укуренні друзі. Родина їде в це маленьке містечко, повністю ігноруючи новини про те, що там зустрічаються привиди, гобліни та інші містичні істоти, здатні захопити їх і з’їсти.
Кадр з фільму Троль 2. Фото: imdb.com.
Чому воно погане: цей фільм був презентований як продовження фентезійної стрічки Джона Карла Брюхера «Троль», випущеній у 1986 році, незважаючи на те, що він не має ніякого прямого або навіть непрямого відношення до неї. Жахливі спецефекти, незрозуміла і заплутана історія, відсутність якого-небудь виразного сюжету, смерть від утоплення в попкорні, огидний грим, гомофобні жарти і вистави в стилі кемп стали причиною, чому фільм визнали одним з найгірших за весь час. Незважаючи на весь його жах, ця кінокартина отримала славу в стилі «так погано, що добре, а тому її спіткало друге дихання: актор-режисер Майкл Стівенсон випустив документальне кіно на великий екран, яке носило назву «Кращий найгірший фільм».
9. Горець 2: Пожвавлення (1991)
Горець 2: Пожвавлення.
Про що кіно: через два десятиліття після подій у фільмі «Горець», де безсмертний Коннор МакЛауд, нарешті, отримав смертність, перемігши лиходія Кургану, він став справжнім старцем-пустельником, які живуть у тіні Щита – пристрою, розробленого, щоб виправити витончення озонового шару Землі. В момент, коли дія Щита починає мати для людей негативні наслідки, МакЛауду належить знову встати на захист планети, врятувати її і покінчити з усіма своїми давніми ворогами.
Кадр з фільму Горець 2: Пожвавлення. Фото: wikimovies.ru.
Чому воно погане: оригінальний фільм «Горець» був дуже цікавим розповіддю, де переплелася містицизм давнину з сучасним суспільством, а також з цікавими і життєвими темами, які підкреслювали важливість не тільки життя, але й смерті. Повернувшись до створення нової історії за цією легендою, режисер Рассел Малкэй зіткнувся з усіма можливими проблемами, які тільки могли бути. Цей підкреслено-дивний мікс із захисту навколишнього середовища і героїчного фентезі, спочатку постраждав через відсутність головної зірки, що була змушена в підсумку повернутися за контрактом та цілої низки травм, отриманої на знімальному майданчику. Так, Ламберт вибив зуб одному з акторів, а також позбувся кінчика свого пальця. Крім того, в 1980-х роках Аргентина переживала не найлегший час, а тому шалений удар по інфляції позначилася і на виробництві кіно. Втручання кіновиробничий студії, яка значно зрізала бюджету, призвело до того, що фільм вийшов далеким від того, яким його спочатку бачив Малкэй. Крім того, саме це стало причиною його провалу в прокаті, адже низький бюджет не дозволив хоч як-небудь зв’язати новий фільм з попередньою частиною, що і зробило «Пожвавлення» абсолютно іншою, не такою захоплюючою історією.
Про те, якими були і як змінювалися спецефекти в кіно протягом століть, можна довідатися з наступної статті.
Thanks!
Our editors are notified.