Є пригодницькі книги, які дитина, що виросла в СРСР, читав майже в обов’язковому порядку. А потім грав в її героїв у дворі, на дачі або — що батьками не дуже схвалювалося — на ставку. Ось тільки у сучасних дітей вони викликають дуже багато запитань, та таких, що мимоволі запитуєш себе — чому тими ж питаннями не задавався радянський школяр?
«Три мушкетери», Олександр Дюма
Спогади про книгу сповнені таких слів, як шляхетність, відвага і вміння дружити. Припустимо, мушкетери і д’артаньян дійсно були один одному добрими приятелями, але важко знайти відвагу в тому, як головний герой обманював жінку, щоб опинитися в її ліжку, і благородство в постійних затрещинах слугам, вічним відмов чесно платити за рахунками, коли справа стосується грошей, і багатьох інших дрібних вчинках головних героїв.
Треба сказати, іронічне ставлення автора до власних героям-дворянам було очевидно французького буржуа в суспільстві перемогла буржуазної моралі, яким Франція залишалася навіть після відродження монархії в дев’ятнадцятому столітті. Радянський же школяр некритично вірив визначенням автора на кшталт «рыцарственный». Масла у вогонь підлив і вкрай політкоректний радянський фільм, звідки експлуатацію людини людиною (тобто слуг) прибрали зовсім, а моменти з жінками сильно згладили, так що герої стали виглядати куди привлекательнее, незважаючи на деяку схильність до пияцтва і нехтування законами країни (яке полягало, передусім, у жадобі вбивати — то є тязі до дуэлям).
Радянські артисти (Смирнитський, Смєхов, Старигін і Боярський) відкинули сяйво харизми і на книгу, за якою був знятий фільм.
«Незвичайні пригоди Карика і Валі», Ян Ларрі
Книга про пригоди уменьшившихся дітей разом з таким же крихітним божевільним, але добрим вченим у світі комах була покликана розповісти дітям більше про живому мікросвіті і розписати, яким технологіям ми могли б навчитися у природи. І дійсно, дещо в нових технологіях з’явилося завдяки вивченню рослин і комах (а також молюсків, птахів і так далі) — використання непрямих ребер жорсткості, наприклад. А дещо здається відверто застарілим.
Але що особливо викликає питання у дітей, так це початок повісті. Діти заходять без дорослих до чужої чоловіка, без попиту п’ють невідому рідину, а потім міліція знаходить в будинку самотнього чоловіка труси зниклих дітей і… ніякої тривоги помиповоду можливого викрадення маніяком. Схоже, малюків минулого не вчили ні безпеки, ні ввічливості, а міліція могла захистити хіба що від хуліганів — робить висновок дитина.
До радянських дітей доходили чутки і про Чикатило, і про Сливко, але вони все одно не знаходили нічого дивного в поведінці Карика і Валі. Кадр з фільму, знятого за книгою.
«Том Сойєр» і «Пригоди Гекльберрі Фінна» – Марк Твен
Веселі хуліганські витівки головних героїв підкорювали (і до цих пір підкорюють часом) не одне покоління дітей. Хлопці в цих книгах спритні, за великим рахунком ласкаві до оточуючих, як би не шкодили, і, крім того, на відміну від багатьох героїв дитячих книг того часу, демонструють, що у дітей є своя, окрема від дорослих, субкультура — свої уявлення про правильне спілкуванні, про честь, про страшний і цікавому. Це протиставлення дитячих понять дорослим, серед іншого, і забезпечило живий інтерес юних читачів.
У той же час, деякі речі сучасної дитини шокують. Наприклад, епізод з дохлою кішкою. Якщо авторові він здається смішним за рахунок того, що дорослі прийдуть в жах від такого бруду, а діти бруд обожнюють, то в наш час коти для дітей — це істоти, з якими встановлюють емоційний зв’язок, а не просто частина вуличної фауни. Що ж може бути смішного в тому, що якась кішка померла, а над її тільцем ще й знущаються? Чи індіанці — в сучасній культурі, з урахуванням досвіду їх багатовікової дискримінації, намагаються показати корінних американців з максимально людяною і позитивної сторони, а у Марка Твена діє стереотипичный для американської літератури його часу індіанець-лиходій. А вже шельмування чорношкірих, насмішка над їх манерою говорити і поглядами, грубості по відношенню до них шокують окремо і дуже сильно.
Кадр з радянського фільму за книгою. Юні артисти Федір Стуков і Владислав Галкін.
«Людина-амфібія» і «Аріель», Олександр Бєляєв
Сюжет про хлопчиків, над якими провели досліди, в результаті чого ті розібрали суперсили — довго перебувати у воді і злітати в повітря — в загальному-то зрозуміла сучасним підліткам, які виросли на фільмах про супергероїв. До того ж обидва герої сподобаються любителям диверсити: вони відносяться до небелым народам. Підкорювач води Іхтіандр — представник одного з корінних народів Аргентини, підкорювач повітря Аріель вихований в індійській культурі (але на ділі є чи то повністю, чи то наполовину англійцем). Іхтіандр протистоїть білому капіталізму в особі бездушного підприємця Педро Зуриты, Аріель — розпалюванню і експлуатації релігійного фанатизму, представленим по черзі індуїстськими жерцями і британськими місіонерами. Крім того, Гуттіере стикається з насильством чоловіка і в підсумку розлучається. Ці теми також часто висвітлюються в сучасному кіно.
І все ж і тут знайдуться окремі викликають запитання моменти. Наприклад, чому доктор Сальватор вважається хорошою людиною, якщо він приніс горе в сім’ю Іхтіандра, сказавши їм, що їхній син помер — і фактично викрав її, залишивши собі? Зрештою саме з-за цього ж сходить з розуму і стає жебраком батько Іхтіандра — він же опікун Гуттіере, позитивної героїні, Бальтазар. Не рахуючи того, що лікар, як завзятий маніяк, тримав Іхтіандра у повної соціальної ізоляції високої ідеї, мовляв, щоб не заплямувати його брудом світу. Досить важко вважати цієї людини позитивним персонажем тільки за те, що в кінці кінців він за хабар звільняє Іхтіандр.
Збентежать сучасних дітей і глузування над християнською вірою в «Аріелі». Не кажучи вже про те, що постане питання, чому хлопчика назвали на честь русалочки (хоча насправді, звичайно, він носить ім’я духа повітря, і це чоловіче ім’я, як Рафаель або Даніель).
Головні герої книги – юнак і дівчина з корінного населення Аргентини, які протистоять білому капіталісту Педро Зурите.
«Діти капітана Гранта», «Двадцять тисяч льє під водою» і «Таємничий острів», Жюль Верн
Дві книги з цієї французької трилогії дев’ятнадцятого століття були особливо популярні завдяки екранізації, але любили їх діти і до появи на кіноекранах. У першій частині два шотландських підлітка, хлопчик і дівчинка, відправляються на пошуки свого батька в компанії допомагає їм лорда і леді Гленарван, кузена лорда, майора Мак-Наббса, капітана Джона Манглса і випадково приблудившегося дуже розсіяного француза-географа Паганеля. Знаючи тільки широту, на якій колись висадився капітан Грант, мандрівники фактично обходять весь світ, перевіряючи всі берега на цій широті — і, звичайно, вплутуються в пригоди.
У другій і третій частині центральним персонажем став вже капітан Немо — індійський принц Даккар, освічений чоловік, який став жертвою британської колоніальної політики. Взагалі вся трилогії начинена уколами британцям, і тому позитивні герої в ній — переважно ті народи, якими попихали англійці, начебто шотландців, ірландців, корінних американців і індійців. Неприязнь до англійців з боку французів — буквально традиція… Втім, для російського читача всі ці три книги, в першу чергу, про небачені пригоди і про самотнього генія-інженера, який влаштовує справжні технічні чудеса.
Екранізації додали книг Жюля Верна популярності. Кадр з радянського фільму *Діти капітана Гранта*.
Питання викликає не той факт, що багато з цих чудес застаріли — ясна річ, що дуже багато чого від настільки старих книг чекати не можна, а стімпанк, стиль, у якого стільки спільного з книгами Вірна, навіть у моді. Питання у дітей, як завжди, етичного характеру. Наприклад, в наш час важко прийняти інтерес явно дорослого (тридцять, можливо, з невеликим років) до капітана дівчині-підлітку (Мері Грант). Слуг постійно тримають за порожнє місце. А сам капітан Немо виглядає маніяком, який вважає себе вправі утримувати людей в полоні.
Читати разом з дитиною книгу цікаво вже заради питань, які він поставить, і можливості щось розповісти у відповідь. Незнайко в гуртожитку, доросла дівчинка Еллі, борода в кишені Карабаса: Чим пояснюються дивацтва в популярних дитячих книгах.
Текст: Ліліт Мазикина.
Thanks!
Our editors are notified.