Можливий відхід радника президента РФ Владислава Суркова з посади куратора українського питання і заміна його на екс-посла Росії в Мінську Михайла Бабича не принесе Україні нічого хорошого, так само як і спростування цих чуток.
Про це в ефірі YouTube-каналу «Ukrlife.tv» заявив український політолог Володимир Фесенко, не так давно працював на адміністрацію Петра Порошенка.
«Це не перша чутка про звільнення Суркова. Останні роки з регулярністю з’являються. На моїй пам’яті за останні два з половиною роки це вже третій такий слух, і начебто, навіть підтверджувалася інформація, що він написав заяву про звільнення, потім з’являється, от я не здивуюся, якщо з’явиться пряма лінія чи десь не дуже пряма у відносинах між Сурковим і Путіним. В свій час там було листування між Курбським та Іваном Грозним, правда Курбський з-за кордону писав, а от Сурков відкрив новий жанр: він статті пише. Можна скоро видавати зібрання творів. І це ось листування, насправді, Суркова з Путіним. Тонка лестощі і, ось, напише лист – начебто знімається проблема, і він знову залишиться.
Тому він може, в принципі, піти з посади помічника, питання не від якоїсь посади він тоді відмовиться, тому що, може бути, йому там набридло на цій посаді, і він хоче чогось іншого.
З іншого боку, я не очікую нічого хорошого і від догляду. Треба розуміти, що Сурков не хотів повертати Донбас. Ось я зараз читаю такі версії, що ось нібито він хотів повернути, але на путінських умовах – нічого подібного.
Я трошки знайомий з одним з його найближчих помічників, зустрічався на різних закордонних тусовках, стежу за публікаціями їх центру, називається він «Центр політичної кон’юнктури», найближчий помічник – Олексій Чеснаков.
У них приблизно місяць тому з’явився такий доповідь, сценарій україно-російських відносин, головний висновок цієї доповіді: нічого не чекайте, збережеться статус-кво, буде статус-кво у відносинах, ніяких змін, найменш імовірний сценарій, досягнення якогось компромісу.
Вони фактично виходять з того, що потрібно заморозити цей конфлікт: маленька війна нехай триває з однієї простої причини: поки йде ця війна, в України немає перспектив в ЄС і НАТО. Ось це головний аргумент, і, до речі, росіяни в закритих умовах всі кажуть: «Хлопці, навіть не сподівайтеся, ніякого замирення не буде, тому що нам краще вас так зберігати, це якийсь такий повідець або намордник, через війну ми вас туди не пускаємо». Тому вони не хочуть повернення Донбасу.
«Так, звичайно ж, якщо ви там федерацію зробите, Медведчука призначите на якийсь високий пост – тоді так, звичайно». Але це, що називається, вже повна капітуляція, на що вони теж не дуже розраховують», – розповів він.
Політолог також зазначив, що Україні необхідно починати переговори з Москвою хоча б щоб уникнути ескалації конфлікту.
«При Суркова, швидше за все, все залишається, як є зараз. Якщо Сурков йде – приходить Бабич. Слухайте, від Бабича не знав, як позбутися Лукашенко. Навіть якщо Лукашенко зрозумів, наскільки це неприємний і неприйнятний для нього персонаж. Він прихильник жорсткої лінії. За ним, швидше за все, вплив партії силовиків різноманітних. Це тоді посилення ризиків більш жорстких дій Росії, в тому числі, і на Донбасі.
Тому хрін редьки не солодший, а, може бути, навіть навпаки, у нас, на жаль, там немає хороших якихось варіантів, переговори треба починати, треба намагатися домовлятися, в тому числі для того, щоб хоча б нейтралізувати через переговори ризики ескалації конфлікту», – резюмував Володимир Фесенко.
Раніше екс-депутат Держдуми Ілля Пономарьов заявив, що в разі призначення на місце Суркова Михайла Бабича українським самостийникам вести які-небудь переговори з Москвою стане неможливо.
Thanks!
Our editors are notified.