Чого бояться русофоби?

Репост замітки “Фізіологічні люди”, потрапив таки в Прибалтику, очікувано викликавши мимовільну дефекацію цеглою самих різномастих русофобів і жорстокий батхерт околоинтеллектуальной прибалтійської тусовки.

Дізналися! Вони себе впізнали!… Тому у висловах не соромилися. Але зараз не про це. Зараз про те, що чисто по Фрейду, русофоби моментально проговорилися про найстрашніше, чого вони бояться до печінкових кольок, до поросячого вереску, до нічних кошмарів з мимовільним сечовипусканням:

Більше всього на світі русофоби бояться, що росіяни почнуть вести себе по відношенню до них точно також, як вони самі ведуть себе по відношенню до росіян.

Це нечесно! Це підло і низько! Яка гидота! – не по деЦки істерить русофобська тусовка, почувши про мої пропозиції також утилітарно використовувати історію, як використовують її. Причому жах цей двосторонній.

Знаєте, який гасло захисників російських шкіл призводить прибалтійських нацистів у стан гроги?

– Помститеся нам за “окупацію”! Створіть російським дітям у школах такі ж умови, які влаштували вашим дітям “окупанти” в СРСР…

Це значить вам повний цикл освіти рідною мовою плюс безкоштовні сніданки? Небачено! Нечувано! Яка нахабність! – обурюються національно-забиті “месники”…

Ось точно також вони обурюються моїми пропозиціями взяти “все найкраще” у них і в їх англосаксонських господарів в частині пропаганди і агітації.

Замітка “Не годувати і пороти – американський рецепт любові народів” – вже давно стала показником мого особистого варварства і підступності. Виявляється, російською по відношенню до небратьям ні в якому разі не можна вести себе так, як веде заокеанський “зразок Свободи і Демократії”. Це нечесно, підло і нецивілізовано. Якби ці слова говорили росіяни, я б ще зрозумів – вікова звичка годувати і жаліти тих, хто тобі у руку дає плює – національна традиція. Але коли про це кричать ті, хто самі називають росіян “вошами в шубі”…

Ось такий же батхерт викликає у небратьев моя пропозиція використовувати історію, як дубину, тобто саме так, як її завжди використовувала русофобська тусовка.

«Наші західні партнери», а тепер і спонсоровані ними численні і галасливі небратья, відносяться до історії надзвичайно практично і утилітарно. Вони завжди до неї так ставилися — годиться все, що зараз або в майбутньому може принести вигоду. Все інше — незрозуміла непотрібна субстанція і тріскотня для наведення паніки.

Вони і сьогодні активно підтверджують це всіма своїми діями, споро перекроюючи поки ще загальновідомі події, в результаті чого з’являються і в масову свідомість активно впроваджуються і «радянська окупація», і «історична вина російського народу», так добре підходять для наполегливих прохань «позолотити ручку» «вільним і незалежним» на всю головоньку сусідам РФ по глобусу.

На обурені протести поки ще перебувають у здоровому глузді і твердій пам’яті «партнери» і «небратья» знизують плечима: «Нічого особистого, тільки бізнес!»

Легка маніпуляція з історією ХХ століття перетворилася для крихітної Прибалтики майже в трильйон потенційного доходу у вигляді компенсацій за «історичним боргами» Росії, який прибалти сподівається монетизувати, дочекавшись більш поступливих мешканців московського Кремля, тому що поступливих професійних істориків РФ, впевнених в тому, що росіяни окупували і скривдить образили молодих європейців, вже вистачає в надлишку.

У фарватер прибалтам споро прилаштовуються великоукры і ціле сімейство «родичів Чингісхана» з Середньої Азії. Коли там дійде до компенсацій — справа темна, але гранти, зарплати і ненапряжные відрядження професійні історики з цих країн (і що саме непристойне — в ці країни вже отримують справно, дивіденди капають.

Моя нелюбов до професійним історикам почалася з новітньої історії Латвії, коли ці яйцеголові доктори та кандидати історичних наук в ранзі професорів і академіків, існуючі на мої податки, впевнено і наполегливо скандували, що:

☞ СРСР окупував Прибалтику і Східну Європу і з особливим цинізмом їх експлуатував майже до самого кінця ХХ століття.

☞ Росіяни несуть тягар історичної провини перед УСІМА народами Європи і колишнього соцтабору.

☞ Все перераховане вище — науково доведений історичний факт, заперечувати який — смертний гріх.

Тоді у мене народилися перші питання, після яких представники історичної наукової школи традиційно зраджували мене анафемі:

☞ Чому «окупанти» в самій Росії жили гірше «окупованих» ними?

☞ Чому в кращих вузах «окупаційної» метрополії існувала бронь для окупованих нацкадров, а на місцях — особлива програма просування їх керівники, а ось для «окупантів» нічого подібного не спостерігалося навіть у теорії?

Потік «науково обгрунтованих» фактів, які відомі усьому цивілізованому людству» росте і шириться, і являє сьогодні повноводну річку «історично незаперечних» подій, де «окупація» Радянським Союзом країн Балтії у 1940-му та всієї Східної Європи 1945-му дбайливо доповнені «агресією» Росії проти Грузії у 2008-му, проти України в 2014-му, і ось-ось, буквально днями, передбачуваної агресією стосовно Польщі і Прибалтики…

У міру появи все нових і нових «науково доведених» історичних довідок про «природної агресивності», «історичної недієздатність» і «генетичної неповноцінності росіян» питань до професійним історикам ставало все більше, а їх відповіді ставали все більш і більш стандартними, передбачуваними і до болю нагадують відповіді укрів на сумніви в їх теорії появи Чорного моря.

Як при обговоренні питань міжнаціональної взаємодії, де на третій-четвертій репліці, обов’язково з’являються “раптовий Гітлер”, так і при згадці слова “історія”, після другої репліки повинен з’явитися “несподіваний Фоменко”.

Практично після кожного питання, адресованого професійним історикам, вони так наполегливо називали мене адептом Фоменко-Носівського, що я таки вирішив ближче познайомитися з творіннями академіка.

Не володію достатньою кваліфікацією, щоб оцінювати математичні розрахунки, спростовувати або, навпаки, погоджуватися з реконструкцією історичних подій, але зате я здатен припустити, які історичні події або яке тлумачення історичних подій можуть бути використані з користю для дня сьогоднішнього, як той «дурень і тупі ножиці, які можуть стати в нагоді, якщо тільки вміти ними користуватися» (Козьма Прутков).

Отже, давайте прикинемо, що з постулатів академіка Фоменко можна використовувати в мирних цілях, а точніше — на фронтах інформаційних битв ХХІ століття.

1. В першу чергу — постулат про те, що росіяни і татари ніколи не воювали один з одним, а зовсім навіть навпаки — разом нагинали «все цивілізоване людство» під загальним брендом «Орда» і «Тартария». У світлі постійних спроб «наших західних партнерів» педалювати міжетнічні конфлікти всередині РФ — постулат цілком актуальний, вибиває табуреті з-під дупи люблячих поспекулювати на тему “тюрми народів” і необхідності продовжити успішно розпочату в 1917 поділ Росії на окремі національні утворення.

2. Тим же ликом, яке в рядок, буде і твердження, що Росія і Туреччина були союзним державою, і руйнування цього союзу було для англосаксів питанням життя і смерті. Ну просто ідеально вписується ця сентенція в сучасні сирійські події, “Турецький потік” і все, що з ним пов’язано…У світлі цієї версії будь-які дії і навіть слова «наших західних партнерів» в Середземномор’ї можна розглядати як помста і як історичну фобію одночасно.

3. Пруссія як П-Руссия — теж цілком годиться для додаткового обґрунтування, чому Калінінград — російська територія…

4. Ну і на десерт — обожествляемые сьогодні Романови, далеких родичів яких так посилено сватають сьогодні на російський престол… За версією Фоменко, Романови — окупаційна адміністрація «наших західних партнерів», — отакі колективні горбачево-ельцины. З таким іміджем нинішнє царебожие, що переходить в царебесие, буде мати деякі проблеми з рекрутуванням в свої прихильники широких народних мас.

Каюсь, читав Фоменко по діагоналі, тому міг пропустити багато з того, що можна ще використовувати, але ось ці вибрані постулати — цілком можна. Пропоную і надалі історичні версії та альтернативи розглядати саме з точки зору корисності і застосовності. Ну що робити, якщо історія — прикладна наука, яка тільки й робить, що прикладається до поточної політиці та економіці.

Після презентації” такого підходу до історії, є дзеркальним відображенням підходу до неї русофобів, кількість воплів небратьев: “Так нечесно! Це підло! Яка гидота!” свідчить про потрапляння точно в десятку, що дозволяє мені впевнено стверджувати: “найстрашніший сон ВСІЙ русофобської гоп-компанії – дзеркальне поведінку росіян – як ви з нами, так і ми з вами!” Розуміють, ушлепки, що це – їх швидкий і досить болісний кінець, як метафоричний, так і буквальний. Амінь.