Цифрове рабство ХХІ століття

У XXI столітті настала цифрова епоха. Людина швидко звикає до цифрових нововведень. В життя кожного увійшли банківські картки, мобільні телефони, інтернет. І так само швидко може увійти в життя кожного “цифрове рабство”.

Хтось вважає, що “цифрове рабство” це фобія. Але ні, “цифрове рабство” навіть не метафора!

2,5 тисячі років тому містик і геометр Піфагор говорив про те, що все можна виразити цифрою. Цю ідею він привіз з Карнакського храму в Єгипті разом з теоремою “піфагорові штани”. Піфагор говорив, що кожні 10 тисяч років все повторюється “нумерически” (тобто буквально). Можливо наша цивілізація повторює шлях колишньої цивілізації?

24.05.2019 я брав участь в роботі конференції “Тягуча сучасність”, організованої журналом “Нове літературне огляд” та факультетом вільних наук та мистецтв Санкт-Петербурзького держуніверситету. У палаці Бобринських колись розташовувався НИИКСИ ЛДУ, де я працював десять років. Доктор біологічних наук, професор Тетяна Володимирівна Чернігівська дала мені інтерв’ю з приводу “цифрового рабства”.

Все почалося в 2004 році, коли я вирішив завести електронну пошту. Сервіс “Mail.ru” запропонував мені адресу [email protected] У 2007 році в Овірі мені видали закордонний паспорт відповідно до правила транслітерації на ім’я Nikolay Kofyrin. Пізніше в Ощадбанку мені оформили банківську карту з инбоссингом Nikolay Kofyrin.

У 2012 році, коли мені міняли закордонний паспорт, моє ім’я чомусь написали інакше — Nikolai. Я заявив, що хочу, щоб писалося як колись — Nikolay, оскільки банківська карта з таким же написанням.

Якщо на банківській карті одне ім’я, а в паспорті інше, то банківську карту можуть порахувати не моєї. Різниця в одній букві може вплинути навіть на недійсність візи. Коли одного разу замість Nikolay у візі вказали Мikolay, візу визнали недійсною.

Після розгляду моєї заяви, мені видали закордонний паспорт на ім’я Nikolay Kofyrin.

Справа в тому, що у 2006 році згідно Наказу МВС №310 (1997-2010) вимагали писати Nikolay. У 2010 році написання було змінено відповідно до Наказу №26 ФМС Росії. Стали вимагати писати Nikolai. 15 жовтня 2012 року був випущений новий наказ ФМС Росії №320, скасував попередній наказ, і з жовтня 2012 року дана система в паспортах більше не застосовувалася.

В результаті того, що правила транслітерації змінилися, сталося “цифрове роздвоєння особистості”: в одних документах я залишився Nikolay, а в інших став Nikolai.

Коли в 2019 році в Ощадбанку мені оформили картку СВІТ, то ім’я на инбоссинге значилося Nikolai. Хоча видана в березні 2012 року Ощадбанком картка Master-card була з имбоссингом Nikolay. Виявилося, що і в реквізитах мого рахунку теж значиться ім’я Nikolai. Хоча Nikolay і Nikolai два різних імені, також як і Наталія Наталія.

Для штучного інтелекту, що ідентифікує особу за відповідністю букв і цифр, різниця в одній букві це дві цифрові особистості.

На мою заяву усунути цифрове роздвоєння особистості і зробити однакове написання, в Ощадбанку мені відповіли: “Дані держателя картки формуються системою автоматично в латинській транслітерації. Транслітерація — передача літертексту, написаного за допомогою одного алфавіту, засобами іншого алфавіту. Інформуємо, що при банківському переказі транслітерація формується автоматично кодувальниками. Змінити написання даних не представляється можливим”.

Виходить, Система автоматично може змінити написання вашого імені і ви нічого з цим не можете вдіяти. Система мене перейменувала і не хоче слухати мої заперечення. Заради мене одного Система не буде змінюватися. Отже, Система права, а я — людина — не прав?

Виходить, Матриця сильніше?

Чи маю я право зберегти свою унікальність або повинен підкорятися Системі?

В Ощадбанку мені сказали, що для карти СВІТ ці відмінності не мають значення, оскільки ця картка діє тільки в Росії. Але при переказі грошей з-за кордону, можуть виникнути проблеми: реквізити рахунку одержувача з ім’ям Nikolai, а моє ім’я — Nikolay.

Все це важливо тому, що ідентифікація особистості за документами і біометрії здійснюється автоматично роботом з штучним інтелектом. Якщо робот скаже, що Nikolai це не Nikolay (а він так скаже), то сперечатися з ним марно. Необхідно буде доводити, що ти це ти!

При оформленні шенгенської візи та подорож по Великобританії, у мене брали відбитки пальців, робили біометрію, і тепер я скрізь значусь як Nikolay Kofyrin. І якщо раптом мені зроблять електронний паспорт під іншим іменем, то можливо доведеться доводити, що це я робив поїздки за кордон, а не хтось інший.

Моє ім’я унікально! У світі більше немає людей з ім’ям Nikolay Kofyrin. Зате є люди з ім’ям Nikolai Kofyrin.

Мій сайт “Нова Російська Література” зареєстрований як www.nikolaykofyrin.ru

Сайт www.nikolaikofyrin.ru — це буде вже інший сайт. Таким прийомом користуються шахраї, створюючи зовні схожі сайти з непомітним відмінністю в одній букві або цифрі.

Під логіном nikolaykofyrin я завів собі ЖЖ і інші акаунти в соціальних мережах. Коли адмін видалив мій ЖЖ журнал nikolaykofyrin, хто купив його і став писати від мого імені. Я був змушений зареєструвати новий ЖЖ nikolay_kofyrin, щоб нас не плутали.

Але найбільше мене хвилює питання: з яким іменем на латиниці мені буде виданий електронний паспорт ID? Запитають у мене, як пишеться моє ім’я і прізвище, або автоматично згенерує Система?

Це дуже важливе питання, оскільки відмінності в одній букви і цифри створюють іншу цифрову особистість, тобто відбувається цифрове роздвоєння особистості.

Згідно з Наказом від 29 березня 2018 року № 4271 МЗС РФ у полі «Прізвище» вказується прізвище громадянина, якого оформляється паспорт, російською мовою; у полі «Surname» прізвище дублюється способом транслітерації. Транслітерація проводиться у відповідності з рекомендованим міжнародним стандартом ІКАО. Пункт 99 того ж Адміністративного регламенту допускає внесення в паспорт інформації про власника паспорта буквами латинського алфавіту згідно з поданими (заявником) документами.

Я буду наполягати, щоб моє ім’я писалося як колись — Nikolay Kofyrin. Під таким ім’ям я зареєстрований в Google, Яндекса, Вконтакте та інших сервісах. З ім’ям Nikolai Kofyrin буде вже інший обліковий запис. Тепер все прив’язане до авторизованого аккаунту. Наприклад, коли я захотів купити квитки на закордонному сайті, то зажадали для ідентифікації, щоб я зайшов на сайт через акаунт в Google.

При оформленні “Єдиної карти петербуржця” в Ощадбанку у мене взяли біометричні дані: зробили фото і записали голос. Однак для злочинців це не перешкода. Вже викрадають і підробляють навіть електронний цифровий підпис. Дактилоскопічну блокування можна обійти, приклавши палець сплячої людини до його смартфону. Викрадені біометричні дані дозволяють створювати фейк-особистості людей і різні боти.

Все, що підключено до інтернету, можна зламати. Зломщики можуть дистанційно відслідковувати місцезнаходження і банківські рахунки власників пристроїв, віддалено активувати мікрофон і камеру ноутбука або смартфона, а власник навіть не буде знати про це.

Роскачество для захисту від сторонніх очей радить заклеїти камеру ізолентою або встановити спеціальну шторку. Засновник Фейсбуку Марк Цукерберг ще в 2016 році заклеїв на своєму ноутбуці веб-камеру і мікрофон. Це також рекомендував зробити директор ФБР Джеймс Комі, і регулярно з такими порадами виступає Едвард Сноуден, який звинуватив уряд США стеження за людьми.

Як розповів журналу “Експерт” екс-топ-менеджер міжнародних IT компаній Сергій Карелів, якщо вкрали ваші особисті дані, то вас, висловлюючись по-сучасному, “ХАКНУЛИ”. Не тільки від вашого імені, але і вами можна маніпулювати. Тобто пропонувати рекламу з урахуванням відомих ваших інтересів. “Великі Дані” вже дозволяють це робити. Алгоритми пошуковиків знають нас краще, ніж ми самі знаємо себе.

Більш того, як стверджує Сергій Карелів, навчилися читати думки. Правда не як тексти, але як образи. Людини вже вимірюють і за його пульсом, по руху зіниць, за його хімії. Дивиться, наприклад, людина на фотографію президента, і система дає відповідь: він любить або ненавидить. Більше того, навчилися читати емоції, які ми передаємо один одному. З допомогою некорреляционного аналізу, так звана ймовірність Грейнджера.

Я розумію, що ми вступили в цифрову епоху і процес “цифрового рабства” не зупинити.

Цифрове рабство — це прихильність до банківської карти, на якій всі твої заощадження, і яку можуть заблокувати будь-якої миті.

Цифрове рабство — це коли ти забув пін-код і не можеш зняти гроші з картки.

Цифрове рабство — це коли шахраї зняли гроші з твоєї картки і ти повинен доводити в суді, що це сталося не з твоєї вини.

Ще один приклад цифрового рабства — прихильність до номера телефону, який потрібно вказувати. Змінити номер можна, але вельми проблематично. Комп’ютерна система може “помилково” списувати з вашого рахунку гроші, які потім повернуть, але тільки після вашої заяви і після періоду часу.

А що якщо це зовсім не “помилка”, а запрограмована ситуація?

Шахраї з успіхом крадуть великі суми з рахунків клієнтів. Нещодавно в мережу витекла база даних 70 тис. клієнтів одного банку. З’явилася на чорному ринку база в кількості 70 тис. рядків продається приблизно 5 крб. за рядок. Виявлено близько сотні постраждалих клієнтів — фізосіб, сума розкрадання з рахунку коливається від 3 тис. руб. до 100 тис. руб.

Якщо клієнту вдасться довести, що його дані були доступні зловмисникам з вини банку, спір він швидше за все виграє. Але якщо клієнт (під впливом соціальної інженерії) сам повідомляє шахраям дані своєї картки, то банк йому кошти не повертає однозначно.

Фактично ми знаходимося в “цифровому рабстві” у банків і взагалі будь-яких комерційних структур, які будуть розпоряджатися всією інформацією, наявною про вас за своїм розсудом.

Сьогодні Федеральний Закон № 152 “Про персональних даних” забороняє передавати дані клієнта без його згоди. Відповідно до запропонованих змін у діючий Федеральний Закон “Про інформацію, інформаційні технології і захист інформації” і про “Персональних даних”, компанія просить згоди клієнта на обробку його персональних даних. Після отримання згоди вона ці дані може передавати іншим компаніям уже без дозволу клієнта. Причому компанія буде мати право використовувати особисті дані клієнта в будь-яких своїх інтересах. В результаті “оцифрований клієнт” стає безправною істотою, якими можуть розпоряджатися хто завгодно. По суті це “цифрове рабство” ХХІ століття.

Кажуть, що цього вимагає цифрова економіка. Для цифрової економіки потрібні “цифрові раби”. І нас до цього цілеспрямовано готують. У найближчі шість років уряд витратить на цифрову економіку 1,2 трильйона рублів. На штучний інтелект, квантові технології і великі дані планується виділити 125 мільярдів рублів. А на кібербезпека планується лише 18 мільярдів.

Провідний експерт в області кібербезпеки доктор юридичних наук Володимир Семенович Овчинский вважає: «Якщо в 2000 р. на частку комп’ютерної злочинності доводилося не більше 5% від загальної кримінальної видобутку і збитків, у 2007 – 12%, в 2010 – 25%, то в даний час, за оцінками Центру вивчення комп’ютерної злочинності Північно-східного університету в Чикаго – не менше 45%, а за даними ФБР – близько 30%. Це – експонентний ріст. При цьому частка відкритих кримінальних справ щодо комп’ютерних злочинів у США в п’ять-шість разів нижче, ніж за традиційним видам злочинності».

21 червня 2019 року на конференції в Петербурзі доктор юридичних наук генерал-майор Володимир Семенович Овчинский дав мені інтерв’ю на тему цифрового рабства, кіберзлочинності та цифрового безсмертя.

Елементом “цифрового рабства” є “цифрова пам’ять”. Один із законів перебування в цифровому просторі говорить: «одного разу потрапило в Інтернет залишиться в Інтернеті назавжди».

Кожен перебуває у Інтернеті залишає “цифровий слід” своєї присутності. “Цифрові сліди”, залишені коли-небудь користувачем Всесвітньої павутини, це номери телефонів, e-mail адреси, пов’язані з ними логіни і паролі, а також банківські реквізити; дані геолокації; фото-, відео та аудіофайли; історії браузерів і пошуку в окремих додатках і так далі.

“Цифрові сліди” так чи інакше характеризують особистість людини, який їх залишив. Більш того, “цифрові сліди” і “цифрова пам’ять” можуть змінити думку про людину і кардинально поміняти його долю.

«Цифрова пам’ять», на відміну від «цифрового сліду», характеризує не самі «відбитки», залишені людиною, а те, що з ними відбувається через тиждень, рік, 5, 10, 15 років або навіть після смерті їх власника.

“Цифрова пам’ять” має і негативними властивостями. Так, є закон про право на забуття. Однак «стерти» можна не тільки те, що є недостовірною та порочить репутацію.

Ідея “цифрового рабства” має свої переваги. Але є і ряд недоліків. Найзначніший — можливість маніпуляції людьми через рейтинг. Відсікаючи “несприятливих” громадян від соціальних благ та можливостей, влади можуть забезпечити собі вічне існування, повністю убезпечивши себе. Залишаться лише зручні для держави “цифрові раби”, не порушують жодних правил.

З 2014 року в Китаї впроваджується “система соціального довіри” (або “система соціального кредиту”). Це урядова програма оцінки поведінки громадян по ряду параметрів. Вона дозволяє заохочувати за соціально схвалюються і карати за порушення закону або інших правил.

На думку експертів, практика Китаю з його системою соціального довіри — це перший крок до суспільства, де головною валютою будуть не гроші, а кількість зароблених зразковою поведінкою балів.

Влада країни переконують, що це відповідає ідеям побудови суспільства на взаємній довірі і вимогам соціалістичної ринкової економіки. Але по суті це “добровільне рабство ХХІ століття”.

На зміну грошової цивілізації приходить цифрова цивілізації, де не потрібні долари і євро, а потрібно буде контролювати кожен свій крок, думки і вчинки. За “хороші” тебе будуть заохочувати збільшенням соціального рейтингу, а за погані рейтинг знижувати.

Одні називають це здійсненням оруеловської антиутопії “1984”, інші — “цифровим рабством XXI століття”.

У нових рабів “цифрової економіки” замість клейма буде ідентифікаційний номер, а замість наглядача горезвісний штучний інтелект. Всі системи прийняття рішення поступово переходять на “штучний інтелект”.

Однак не все можна виразити мовою цифр. На щастя, людина не може бути повністю виміряний тільки лише цифрою. В цьому основна проблема нестиковки програмованого алгоритмами цифрового штучного інтелекту і інтелекту людини. Логіка штучного інтелекту не зовсім людська логіка. Розробники нейромереж зізнаються, що не завжди розуміють, за якими принципами їх створення діють.

Поставлена 35 років тому завдання зробити ШІ аналогічний людському, виявилася ілюзорною. ІІ здатний аналізувати інформацію і вирішувати завдання. Тобто робити те, на що здатен людський розум. Але в людини є ще свідомість, чого немає і не може бути у ІІ. Але що таке свідомість – поки не може відповісти ніхто. Свідомість не існує в мозку, хоча, напевно, і без нього не існує.

Інтелект – це одне, розум – друге, свідомість – третє.

Про це розповіла доктор біологічних наук, професор Тетяна Володимирівна Чернігівська 26.10.2017 на конференції «Дні філософії в Петербурзі 2017». Вона зробила доповідь «Проблема свідомості у сучасній нейронауці».

Що таке свідомість? Можливо, це підключення до вселенського інтернету. Коли кажуть “він без свідомості”, він “у відключці” — тобто він живий, але без зв’язку з подіями (розум є, інтелект є, але свідомості немає). Тобто немає зв’язку через мозковий Wi-Fi з Керуючою Системою.

Ми створили керуючу систему, але не хочемо визнати себе частиною такої ж системи, тобто керованими. Атеїсти заперечують Бога, що керує людьми, хоча вже досягли майже божественних можливостей. Якщо навчилися включати дистанційно через Інтернет побутові прилади, керувати погодою, зупиняти дощі і передбачати урагани, то неважко припустити, на що здатна цивілізаційної старше нас на кілька століть.

Дві з половиною тисячі років тому містик і геометр Піфагор говорив, що все можна виразити цифрою. Що він мав на увазі? В чому сакральний, метафізичний сенс цифри як певної умовності?

В кожній культурі є свої священні цифри: у християн це 3 (священна трійця), у буддистів священна цифра 4, у кого – то 7, у кого-то 10.

Кожна цифра має свій сенс. Не всі знають, що арабські цифри є відображенням наявності кутів у кожній з них: 2 – два кути, 4 – чотири кута і т. д.

Можливо оцифрувати людини?

Перебільшений приклад показаний в одному з фільмів серіалу “Чорне дзеркало”. Закоханий юнак викрав і оцифрував ДНК своєї коханої, створив клон і помістив свою кохану в комп’ютерну гру, фактично зробивши “цифровий рабинею”.

А чи можлива оцифровка мозку і створення цифрової моделі особистості, з якою можна розмовляти і яка може давати тобі поради?

На це питання я спробую відповісти в цій статті “Цифрова смерть і цифрове безсмертя”.

А поки, сервіс Replica допомогою оцифровки може створити віртуального співрозмовника: померлого родича, друга або зовсім плід фантазії. Чат-бот в результаті довгих бесід з людиною навчиться спілкуватися як живий. І таких проектів вже багато.

Одна з форм “цифрового рабства” — це інтернет-залежність.

«Згідно з даними спільного дослідження Стенфордського, Джорджтаунського університетів, Університету Техніон в Єрусалимі і Цюріхського технологічного університету «Интернетзависимость: міфи і реальність» більш ніж дві третини молоді відчувають интернетзависимость. Вони не можуть в інтервалі більш ніж сім хвилин жодного разу не звернутися до комунікатора, месенджера, e-mail і т. п. В тому ж дослідженні вказується, що понад 4/5 молодих людей не просто звичною, а єдино нормальної моделлю поведінки є безперервне викладання в соціальні мережі візуальної, текстової та іншої інформації про своє проведення часу. Приблизно половина обстежених робить це навіть тоді, коли з міркувань безпеки або з-за можливих колізій із законом викладати такого роду інформацію не було б».

(З книги «Штучний інтелект. Великі дані. Злочинність». Ларіна Е. С., Овчинский В. С. («Колекція Изборского клубу») с. 265)

До чого ж веде цифровізація все і всіх?

Цифровізація вже призвела до появи цифрових двійників (наприклад, акторів) і цифрових фейків, практично не відрізниш від справжніх.

Із створенням і розширенням “інтернету всього”, речі будуть чипированы і з’явиться можливість дистанційного керування через інтернет. Вже планують почати працювати мережі 5G надшвидкісні, здатні забезпечити роботу “інтернету речей”, автопілота автомобілів і ін

Зараз на дорогах гине за рік 30 тисяч осіб, а з автопілотом ІІ буде вчетверо менше. Однак вибір автопілота для випадку аварії буде програмуватися водієм, який задасть програму: “дави всіх, але рятуй мене!”

“У 2022 р. число IP адрес речей буде приблизно в 7-10 разів перевищувати число IP адрес інтернет-ресурсів і персональних комп’ютерних пристроїв; не менше 35% інформації буде припадати на дані, що генеруються виробничими, соціальними й управлінськими інфраструктурами та об’єктами; не менше 25% складуть інтернет-транзакції, які вийдуть за межі інтернету грошей і охоплять транзакції, пов’язані з переуступкою прав власності, відстеженням руху цінностей тощо; разом на звичний нам текстової та відео інтернет доведеться у найбільш оптимістичному варіанті не більше 10% загального обсягу інформаційних потоків. При цьому приблизно 4/5 буде припадати на відеопотоки. Відповідно, нинішній традиційний інтернет, включаючи інтернет, соціальні мережі і платформи, однорангові комунікаційні мережі складе всього 2% від загального інформаційного потоку». (Ст. Ст. Овчинский ,Т. Ларіна с. 388).

Нещодавно в Цивільному кодексі РФ з’явилося нове поняття “цифрове право” (ст. 141.1.) Це сукупність електронних даних, що засвідчує права на такі об’єкти цивільних прав, як речі, інше майно, результати робіт, надання послуг виключні права. Зараз те, що в Цивільному кодексі пропонують назвати «цифровим правом», як відомо «маркер». Фактично це – токен в блокчейне, який забезпечує права власника пароля.

Фейсбук не допускає розкриття персональних даних будь-якій третій особі. Послуги електронних гаманців встановлюють більш жорсткі правила доступу до збережених засобів для третіх осіб, у випадку смерті власника. Це і добре, і погано. Питання про спадкування персональних даних померлих поки не регламентований. Якщо компанія знаходиться поза національної юрисдикції, не зможе допомогти навіть суд.

Мені як юристу і блогеру, проблема спадкування мого блогу, який я веду 15 років, не здається дрібницею. Я створив близько 700 статей та 1334 відеоролика. І мені не байдуже, що з ними буде після моєї смерті.

Юристи рекомендують вносити в заповіт паролі до своїх пристроїв і цифрових сервісів. Складання цифрових заповітів стає все більш затребуваним.

Життя стає все складніше, час прискорюється, інформація зашкалює, гаджети постійно оновлюються і вимагають освоєння. Людина не в змозі переварити такого величезного кількості інформації й інстинктивно захищається від неї.

Мозок сприймає дані порціями. Опрацювати і засвоїти великі дози нескінченним потоком він не може. Наступає перевантаження, затики, коли вже нічого не запам’ятовується і не сприймається.

Багато відчувають панічний страх, коли раптом виявляють відсутність свого смартфона, оскільки на ньому всі дані. Адже неможливо запам’ятати купу паролів від усіх своїх акаунтів.

Нещодавно газета New York Times опублікувала статтю, в якій стверджує, що цифровізація та айфони – це для жебраків і тупих. Багаті в США не просто відмовляються від послуг «цифрової економіки», а від смартфонів, соцмереж, онлайн-покупок і тим більше шкіл, в яких використовують гаджети. Нині символом статусу стало життя без мобільного телефону і вихід із соціальних мереж. Сьогодні в США айфон — ознака нищеброда.

Власники інформаційних гігантів, які проплачують впровадження все більшої кількості гаджетів в освіту і сприяють отуплению населення, подсаженного на їхні послуги, як на наркотики, відправляють своїх дітей, щоб були нормальні школи без «цифри» і за не малі гроші.

Керівник центру розвитку мозку, нейробіолог Ілля Мартинов вважає:

«Є дані, що в середньому люди за день перевіряють телефон 150 разів. 30 % прокидаються вночі, щоб подивитися соцмережі. А недавнє дослідження показало, що якщо поруч з працюючим людиною знаходиться смартфон, мозок відводить частину ресурсів, щоб відслідковувати його поведінку. Ми не беремо гаджет в руки, не дивимося на нього, не включаємо, але мозок пильнує. Це відволікає від справ і позначається на якості роботи. А якщо ви перерветеся на повідомлення, мозку потрібно мінімум 20 хвилин, щоб повернутися в лад. До того ж, коли ми відволікаємося, підскакує гормон стресу».

У світі вже на повному серйозі говорять про вірус цифрового слабоумства, що вражає дітей. Чим загрожує зависання в телефоні і нескінченна зміна картинок в Мережі, вважає керівник центру розвитку мозку, нейробіолог Ілля Мартинов.

Згідно з раннім результатами знакового дослідження з розвитку мозку, які проводили національні інститути охорони здоров’я серед 11 тис. дітей показали, що ті, хто проводить більше двох годин в день, сидячи біля екранів, отримали нижчі оцінки за мислення, чим займаються з книгами. Найтривожніше, що дослідження виявляє, що мізки дітей, які багато часу проводять біля екранів і за книгами, різні. У деяких дітей «цифри» передчасне витончення кори головного мозку. У дорослих одне дослідження знайшло зв’язок між часом за моніторами гаджетів і депресією.

У деяких людей в акаунтах числиться по 5000 «друзів». Кожен новий “френд” — це чергова доза задоволення (дофамін). Люди реагують лише на те, що їх розважає і зачіпає емоційно. Постійний пошук і знаходження розважальних відеороликів схожий з наркотичною залежністю — кожен раз потрібно все більше контенту, щоб відчути задоволення.

Настає ера розумних ідіотів”. У 2015 році німецький психіатр, дослідник головного мозку Манфред Шпіцер довів руйнування когнітивних функцій мозку, пов’язане з надмірним використанням цифрових технологій. “Цифрова деменція, або порушення мислення і пізнавальних сфер, — це похідна залежності від гаджетів”.

Противник цифровізації — керівник групи компаній InfoWatch Наталія Касперська, назвала те, що відбувається «цифровий колонізацією» і закликала не поспішати вперед Заходу в пекло. “За красивими словами про лідерстві і благо людей Росію перетворюють у величезну експериментальний майданчик, а її жителів — у піддослідних кроликів для побудови тоталітарного «цифрового суспільства».

Так заради чого вся ця цифровізація?

Підозрюю, що так звана “цифрова економіка” — це лише гарне прикриття для військових програм. Цифровізація дає можливість не тільки віддалене управління дрона і супутниками, але і в поєднанні з повсюдно впроваджуються чипированием, дистанційним керуванням і людьми.

Патріарх Кирило попереджає: “Кожен з нас може опинитися в рабстві у цих технологій. Під тотальним контролем”. Патріарх запропонував російським вченим задуматися, чому і як стрімко розвиваються технології замість помічників людини сьогодні стають його окупантами.

Цифрове рабство — це проблема не технічна і навіть не соціальна, це проблема екзистенціальна і навіть релігійна.

Багато згадують слова з Апокаліпсису. “І він зробить те, що всім, малим і великим, багатим і вбогим, вільним і рабам, покладене буде накреслення на праву руку їх або на чоло їх, і що нікому не можна буде ні купувати, ні продавати, крім того, хто має це накреслення, або ім’я звіра, або число імені його”. (Одкровення Іоанна Богослова 13:17).

Під час проповіді на Трійцю патріарх Кирило порівняв “підключення” до духовного світу з мобільним зв’язком. “Ми всі користуємося мобільними телефонами, але ж не сама ця коробочка передає інформацію від нас того, кому ми дзвонимо. Нас оточує невидиме енергетичне поле, і через телефончик ми з цим полем єднаємося. Точно так же Святий дух — це духовна енергетична сила, яка обіймає весь всесвіт”, — сказав патріарх.

У романі “Чужий дивний незрозумілий незвичайний чужинець” (1998 рік) я написав, що наш мозок — це приймач-передавач. І не потрібно імплантувати в мозок ніякі електронні наночипы (як роблять деякі випробувачі); у нас все є, треба тільки навчитися користуватися тим, що у нас вклала природа.

Для мене очевидно, що все наше тіло — антена, а мозок — приймач-передавач, що дозволяє не тільки телепатично взаємодіяти з людьми, але і з Космосом.

Можливо, віра — стан налаштування мозкового wi-fi, що з’єднує нас з ноосферою (GPS) і з Навігатором (Богом).

Коли апостол Павло сказав “Христос в вас”, бути може, він мав на увазі цю укладену в нас здатність спілкуватися з Богом.

Можна припустити, що Святий Дух — це “божественне вселенський Інтернет”, причому “активний”. “Активний” — означає, що він може за допомогою вібрацій впливати на нас, на наші думки і почуття, і на все, що відбувається на Землі. Земля — це наш «розумний будинок».

Ідеї, про яких говорив Платон, вони з того ж невидимого інформаційного поля, яке оточує Землю і наповнює всю нашу всесвіт.

Цю зв’язок з Вищою Силою відчували багато пророки і провидці, вони вміли входити з нею в контакт. Щоб вступити в контакт, важливо, щоб частота твоїх вібрацій твоїх думок відповідала чистоті твоїх почуттів.

Бог перебуває скрізь і зараз одномоментно. Бог звертається до всіх, але чує його не кожен – лише ті, у кого чИстота помислів відповідає частоті каналу зв’язку з «божественним інтернетом».

Ще недавно затяті матеріалісти не могли уявити, як можна побачити людей з орбіти Землі і почути його молитву, як можливо, не виходячи з дому, спілкуватися з усім світом у прямому ефірі. Сьогодні створюваний Нейронет дозволить виходити у всесвітню мережу і спілкуватися через комп’ютер за допомогою думок, дистанційно керувати «розумними речами».

Нещодавно вийшла книга Джона Хоргана “Кінець науки”. Теорія відносності Ейнштейна не допускає трансмісію матерії або навіть інформації на швидкостях, що перевищують швидкість світла; квантова механіка диктує, що наше знання мікрокосму завжди буде неточним; теорія хаосу підтверджує, що навіть без квантової невизначеності багато явища буде неможливо передбачити; теореми про неповноту Курта Геделя заперечують можливість створення повного, послідовного математичного опису реальності.

Ми живемо вже в ХХІ столітті – в суспільстві не постмодерну, а МЕТАмодерна. Зараз актуальні вже не міждисциплінарні дослідження, а ТРАНСДИСЦИПЛІНАРНІ – коли проблема розглядається не тільки різними науковими дисциплінами, але й через призму мистецтва і культури.

Відомий культуролог Оксана Мороз 24.05.2019 на конференції “Тягуча сучасність” виступила з доповіддю “Людина як керована цифрова річ, або Уявляючи цифрове безсмертя”, а також дала інтерв’ю на тему цифрового рабства.

Дискусії про “цифровому рабстві” з неминучістю ставлять питання про свободу волі людини. Новітні досягнення науки говорять про те, що більше 50% інтелектуальних завдань ми вирішуємо навіть не усвідомлюючи, що робимо. Усвідомлення приходить уже після прийняття мозком рішення. «Мозок сам все вирішує за нас, а потім посилає заохочувальний сигнал, що все в порядку», – говорить доктор біологічних наук, професор Т. В. Чернігівська.

Т. В. Чернігівська вважає, що цифровізація небезпечна, але не сама по собі, а як втрата сенсу існування. «Заради чого ми розігналися до небачених швидкостей? Щоб десяту сумку купити? Це ж божевілля! Зниження інтелектуального і морального рівня таке велике, що прірва між інтелектуалами і народом збільшується. Людство зійшло з розуму, воно хоче себе скопіювати в силіконі. Настає “цивілізація неробства”. Все піде по шляху деградації, соціальних вибухів. Навіть інстинкт самозбереження не рятує».

«Тендітну конструкцію людської істоти зламав утяжелившийся власним марнославством розум. Сп’янілі технічними досягненнями, ви пішли від природного життя, тим самим втративши спочатку закладеного у вас Сенсу. Відкинувши Абсолют в пошуках чогось вищого, людство злякалася власного всесилля, побачивши, яке зло можуть принести досягнення розуму.

Чим ти можеш пишатися, людина? Тим, що спаплюжив все навколо і вбиваєш без будь-якої потреби? Хіба Людина — це звучить гордо?!

Ти створив цивілізацію машин і став їх заручником; ти раб електрики і тепла, невільник систем життєзабезпечення і транспорту; ти зв’язаний по руках і ногах засобами комунікації та зв’язку, і кроку не можна ступити без машини. Але машини не полегшили ваше життя, а лише ускладнили.

Ви раби власних настанов та умовностей, і вже не уявляєте своє життя без звичного наркотику новин. Ваша цивілізація нав’язує неприродні форми існування, бо людина і відчуває себе скрізь і завжди нещасним».

(з мого роману «Чужий дивний незрозумілий незвичайний чужинець» на сайті Нова Російська Література

На VI Санкт-Петербурзькому міжнародному культурному форумі я поцікавився у гостей та учасників, як вони ставляться до штучного інтелекту.

Так що ж ви хотіли сказати своїм постом? – запитають мене.

Все що я хочу сказати людям, укладено в трьох основних ідеях:

1) Мета життя – навчитися любити, любити незважаючи ні на що

2) Сенс – він скрізь

3) Любов творити необхідність.

А Вас особисто лякає ЦИФРОВЕ РАБСТВО ХХІ СТОЛІТТЯ?

Микола Кофырин