Ехо керченської провокації. Порошенко звинуватили у державній зраді і узурпації влади

Екс-заступник глави Адміністрації президента України Андрій Портнов подав перший позов щодо п’ятого президента країни Петра Порошенка. Портнов упевнений: Порошенко повинен сісти за держзраду і спробу узурпації влади. «Політичні» статті, які раніше застосовували до ворогів режиму Порошенко, тепер можуть використовувати проти нього
Повернувся на Україну за день до інавгурації президента Володимира Зеленського екс-заступник глави АП Андрій Портнов подав позов до Держбюро розслідувань.

«Друзі, сьогодні Порошенко офіційно втратив недоторканність від кримінального переслідування і годину тому ми направили в Державне бюро розслідувань перше заяву про злочин. Вважаємо його причетним до державної зради, спробі захоплення державної влади та перевищенні влади і службових повноважень», — написав Він у своєму Telegram-каналі.

За словами Портнова, цією дією він і його команда набувають ряд процесуальних прав, які використовують в залежності від офіційної реакції ДБР протягом декількох днів.

Портнов оприлюднив текст своєї заяви, з якого свідчить: попереднього главу держави — Петра Порошенка — хочуть притягнути до відповідальності за трьома статтями Кримінального кодексу, дві з яких знайомі всьому політемігрантам: ст. 109 — «Дії, вчинені з метою насильницької зміни чи повалення конституційного ладу або захоплення державної влади, а також змова з метою вчинення таких дій» та ст. 111 — «Державна зрада». Ще одна стаття — ст. 426 — «Перевищення військовою службовою особою влади чи службових повноважень».

Але чи має Він підстави для таких гучних звинувачень?

Ехо керченської провокації

Текст заяви Портнова свідчить: він ґрунтовно підійшов до справи. На відміну від гучних, але порожніх звинувачень багатьох противників Порошенко, звинувачення Портнова не стосувалися ні Майдану, ні війни в Донбасі. Він узяв конкретний епізод, який дає підстави дійсно звинуватити Порошенко в спробі узурпувати владу на підставі ретельно збудованого плану.

Мова про керченської провокації, за підсумками якої на Україні був введений режим воєнного стану.

«За існуючою інформацією, вищевказані події стали наслідком спланованих і протиправних дій особи, яка в той момент займав посаду президента України і Верховним Головнокомандувачем Збройними силами України. Так, П. А. Порошенко, діючи умисно, в складі організованої групи осіб, володіючи всією повнотою інформації про напруженої ситуації в Керченській протоці та усвідомлюючи високу ймовірність агресивних дій Збройних сил Російської Федерації, повністю розуміючи ризики своїх дій у вигляді загрози життю, здоров’ю і свободи українських військовослужбовців, пошкодження і втрати військової техніки і зброї, наказав (або погодив наказ) здійснити перехід корабельної групи ВМС ЗС України з Чорного моря в Азовське море через Керченську протоку, який перебував під повним контролем значно і очевидно переважаючих сил ВМФ Російської Федерації», — вказує Портнов.

Він вбачає в цих діях Порошенка спрямованість на умисне вчинення провокації «агресивних і прогнозованих дій російських військових» на тлі напруженої обстановки в регіоні. Портнов упевнений: Порошенко знав, що ВМС України можуть понести втрати.

«За задумом П. А. Порошенко і очолюваної ним організованої групи, спровокований інцидент повинен був привести до резонансних наслідків та можливості стверджувати про відкритої агресії Російської Федерації проти України в Азовському морі і, як наслідок, про наявність підстав для введення військового положення. В кінцевому результаті введення військового положення повинно було забезпечити скасування і перенесення на невизначений час виборів президента України», — стверджує Портнов у своїй заяві в ГБР.

Таким чином, зазначає юрист, дії Порошенко призвели до п’яти негативних наслідків для України: захоплення військовослужбовців, посилення позиції РФ в переговорах і отримання Росією нового інструменту впливу, необхідність для України йти на поступки з метою звільнити своїх громадян, створення нового приводу для «здійснення владою РФ пропаганди та інформаційного впливу на території України і зарубіжних країн і, нарешті, до втрати важливого військового майна у значному розмірі, що б’є по і так слабким ВСУ.

Втім, реалізувати свій план Порошенко не вдалося, але в цьому не його заслуга. Захоплення влади завадило громадянське суспільство України, що не знімає з п’ятого президента провини за подію.

Портнов серйозно підійшов до складання заяви і вибрав епізод, який неоднозначно сприймають навіть прихильники Порошенко. Але чи вдасться йому домогтися свого?

Юридичний геній

Андрій Портнов заробив собі славу юридичної генія ще з тих часів, коли був депутатом Верховної Ради, де він був членом «Блоку Юлії Тимошенко». У 2008 році Портнова обрали заступником голови фракції БЮТ. Йому довіряли самі делікатні доручення. Так, він спільно з представниками «Партії регіонів» працював над законопроектами, покликаними послабити владу президента Віктора Ющенка. Коли про це дізналися в президентській «Нашій Україні — Народній Самообороні», то вирішили покинути правлячу коаліцію. Саме він — один з тих, хто не допустив позачергових виборів у 2008 році, які були б вигідні Ющенко. У 2009 році Портнова обрали членом Вищої ради юстиції України.

Після програшу Тимошенко на президентських виборах у 2010 році зірка Портнова не закотилася. Навпаки, такого цінного професіонала переманила до себе нова влада. Новий президент Віктор Янукович запросив Портнова до себе в адміністрацію.

«Я досить добре знаю зсередини роботу нашої фракції та її представників в уряді. У зв’язку з чим я і мої колеги-депутати Олійник, Пилипенко і Писаренко ще задовго до президентських виборів зробили для себе висновок, що це наше останнє політичне життя в БЮТ», — пояснював сам Портнов свій вибір «Українській правді».

У фатальні для України дні Майдану Портнов був призначений членом робочої групи з врегулювання політичної кризи разом з президентом Віктором Януковичем і міністром юстиції Оленою Лукаш, а 24 січня 2014 року — коли Майдан перейшов у насильницьку фазу, Янукович призначив Портнова першим заступником глави Адміністрації президента України. Після Майдану Портнов виїхав з країни.

Його повернення на Україну п’ять з гаком років потому викликало обурення прихильників Порошенко і радість його супротивників.

«Портнов — як томос. Лікує найбільш запущені випадки, якщо правильно прикласти. Варто було йому приїхати в Україну, як Луценко отямився, і знайшов зір. Ще трохи, і взагалі стане чесною людиною», — написав у своєму Facebook журналіст Олександр Дубинський.

А український журналіст Владислав Чечило заявив: у нього надії на Портнова більше, ніж на нового президента.

«Андрій Портнов заявив, що вже з <…> 20 травня починає подачу заяв в НАБУ та ДБР про злочини, скоєних Петром Порошенком та людьми з його оточення. Зловив себе на думці, що очікувань від Портнова у мене більше, ніж очікувань від Зеленського», — написав він.

В іншому записі Чечило розвинув свою думку.

«Якщо він [Портнов] виконає хоча б половину обіцяного і дійсно щиро займеться переслідуванням Порошенко і Ко, у них не земля буде горіти під ногами — у них тут все буде горіти. Для них тут настане небачений раніше правової пекло», — написав журналіст.

Перше ж заяву екс-заступник глави Адміністрації президента України свідчить: юрист дійсно грунтовно підходить до питання відповідальності Порошенко за все скоєне ним. А це означає, що серед іншого Порошенко доведеться витратитися на хороших адвокатів. Мабуть, адвокати стануть найбільш затребуваними фахівцями на сучасній Україні.