Гірше фашистів

Не можу сказати, що «боротьба» президента Зеленського з Верховною Радою надто вже займає громадян України, але певну функцію вона виконує. Це «протистояння» дає можливість агітаторам за Зеленського з числа «русофілів», ненавидять Росію (оскільки вона (влада) не відповідає їх особистим уявленням про те, якою має бути Росія і як конкретно вона повинна відстоювати права київських «русофілів» на міжнародній арені і всередині України), заявляти, що Зеленський ще нічого не зробив. Мовляв, він тільки говорив, мовляв, зміст його явно русофобських заяв визначається необхідністю боротьби з реакційної Радою, яка мріє повернути мерзенний режим Порошенко і не дозволити «народному президенту» привести країну в «світле майбутнє».

По суті, імітація боротьби Зеленського та Ради дає можливість стабілізувати електорат віртуальної партії «Слуга народу». Щось Зеленський втратить, але втрата двох-трьох і навіть п’яти відсотків, не істотна на тлі підтримки 30% виборців (рівно стільки голосували за Зеленського у першому турі) і 40% від тих, хто остаточно визначився у своєму виборі.

Боротьба з Радою спочатку була спровокована командою Зеленського, при повному непротивлення злу насильством, з боку стоять за «молодим незаплямованим» олігархів. Задамо собі просте питання: чого Зеленський хотів домогтися від Ради? Єдиний принциповий документ, поданий на розгляд парламенту командою президента – зміна виборчого законодавства, що передбачає заміну мажоритарно-пропорційної системи чисто пропорційною.

Як це було зроблено? Був підписаний указ про розпуск парламенту, після чого новообраний президент зажадав від майже розпущеної Ради, проголосувати новий виборчий закон протягом одного дня – до того, як указ про розпуск буде опубліковано та офіційно стартує виборча кампанія, в ході якої виборче законодавство змінювати не можна.

Що це означає? Це означає, що у команди президента не було часу для роботи з депутатами, а самі депутати були негативно налаштовані по відношенню до глави держави, який розпустив Раду.

Чи був розпуск принципово важливий? Немає. Швидше навпаки, готуючись до чергових виборів у жовтні, Рада була б більш налаштована на конструктивну співпрацю з новим президентом. Більшість депутатів (БПП, «Народний фронт», «Удар», «Самодопомога», «Радикальна партія», «комбати» з числа мажоритарників) в новий склад під старими брендами не проходили. Перед ними стояла б завдання, або знайти собі нову політичну силу, яка заведе їх у новий склад парламенту, або забезпечити собі якісь гарантії від можливого кримінального переслідування, після втрати депутатського імунітету. В обох варіантах для президентської команди відкривалося необмежений простір для маневру.

Нагадаю, що партія «Слуга народу», що існує лише на папері, зараз реально претендує на фракцію в парламенті, близьку до 200 депутатів, а можливо і на однопартійну більшість. Можу відразу розчарувати, які очікують побачити в її складі «нові обличчя». У кращому випадку там з’явиться кілька колабораціоністів, з колишніх регіоналів, включаючи тих, хто свого часу перебіг до Януковича від Тимошенко і Ющенко. Не виключено також поява кількох членів команди, що працювала на Зеленського в ході виборів (з числа тих, кому не вистачить місць в Адміністрації президента і в органах виконавчої влади). Решта будуть набрані з тієї ж політичної тусовки, яка ось вже майже тридцять років кочує з партії в партію, справно представляючи у вищому законодавчому органі (так само, як і в інших місцях) інтереси українського олігархату.

Маючи півроку до офіційних виборів, Зеленський міг би спокійно домовитися з Радою та про призначення нового уряду, і про підтримку своїх ініціатив. Якщо вже Рада погодилася провести інавгурацію 20-го травня, а потім не стала перешкоджати реалізації указу про розпуск (у свій час Янукович спокійно ігнорував три указу Ющенка про розпуск Ради, проігнорував би і четвертий, якби не уклав сепаратну угоду), то будь-які інші проблеми були для неї куди менш принципові.

Виборче законодавство на Україні змінювався неодноразово. Впевнений, що і зараз не склало б труднощів переконати депутатів проголосувати за президентський законопроект, будь у Зеленського хоч якийсь запас часу. Але прийняття нового виборчого закону полураспущенной Верховною Радою за кілька годин до початку офіційної виборчої кампанії, та ще й в режимі авралу, коли депутати повинні голосувати за не вивчений ними законопроект – нонсенс з політичної точки зору, хоч юридичну коректність голосування, з деякими натяжками, можна було б забезпечити.

Отже, команда президента навмисне йшла на скандал з парламентом, навіть не спробувавши конструктивно співпрацювати з ним. Скандал ж, як було сказано вище, потрібен тільки для одного – забезпечити Зеленському на найближчі два місяці імідж борця з «порошенківськоі реакцією», який бореться «за щастя народу» з «реакційним парламентом», що заважає йому негайно встановити мир, перемогти корупцію, зменшити тарифи, підвищити зарплати, повернути в країну «65 мільйонів українців» і т. д.

Оскільки Зеленський легко пожертвував начебто принциповими змінами до виборчого законодавства (адже тепер нова Рада буде обрано по старому закону), вони йому були не дуже-то й потрібні.

Знову поставимо собі питання: хто б став вигодонабувачем від введення суто пропорційної системи і від зниження прохідного бар’єру до 3%? Зрозуміло, що олігархи – власники політичних партій. Після цього доля будь-якого голосування у Верховній Раді вирішувалася б на зборах 4-8 власників депутатських фракцій. Просто вважали б скільки кому голосів належить і результат готовий. Про правилі особистого голосування депутата на підставі мандата, виданого йому виборцями, можна було б забути. Депутати були б рабами партійних фракцій, а в кінцевому підсумку власників політичних партій. Тобто, запровадження пропорційної системи явно було складовою частиною олігархічного консенсусу, який дозволив без проблем провести інавгурацію 20 числа і розпустити Раду, без якого б те не було опору з її боку. Тепер всі рішення будь-яких судів (Конституційного, Верховного) якими б вони не були, в крайньому випадку послаблять позиції Зеленського (підвісивши над ним у перспективі загрозу імпічменту, якщо указ про розпуск буде визнаний неконституційним), але не зупинять процес виборів в Раду IX скликання.

Чому ж олігархат так легко відмовився від введення настільки вигідною йому нової виборчої системи?

А хто сказав, що відмовився олігархат, а не частина олігархату?

Зеленського контролює Коломойський, що забезпечує йому політичну підтримку і Аваков, який гарантує силове прикриття. Без цього тандему, Зеленський б навіть не пройшов у другий тур, набери він хоч 90% голосів. Порошенко і до запровадження військового становища був готовий, і до масових фальсифікацій і навіть до силового тиску на своїх опонентів (і їх представників у виборчих комісіях) в ході виборів. Йому протистояла Тимошенко, навколо якої до кінця 2018 року склався консенсус, оппонировавших Порошенко олігархів. І тільки проведені Коломойським підпільні сепаратні переговори, а також перехід на його бік Авакова, дозволили Зеленському стати президентом.

Безумовно, в цій історії істотну роль зіграло і вимога Заходу провести виборчу кампанію без насильства і токсичність самого Порошенка, який втратив здатність абсорбувати негатив і став точкою зосередження ненависті, як населення, так і більшої частини олігархату, і справедливе недовіру українських політиків та олігархів Тимошенко, кар’єра якої – серія обманів і зрад. Всі ці фактори важливі і вони мали істотний вплив на рішення як Авакова, так і колективного олігархату, зробити ставку на маріонетку Коломойського, припускаючи, що «ляльковий театр Карабаса Барабаса» можна відібрати у власника. У всякому разі, президент, на службі олігархів і президент-олігарх не одне і те ж. Останній працює на себе, а перший на господаря, який може змінюватися. Але ключові персони, що забезпечили перемогу Зеленського (Коломойський і Аваков) рішення приймали самі, виходячи з своїх особистих інтересів. Вони могли залишитися вірними домовленостей з Тимошенко, вони вели переговори з Порошенком і могли перейти на його сторону (що навряд чи, оскільки Порошенко, в силу своєї жадібності і неадекватності, міг їм запропонувати найменшу кількість бонусів, але эвентуальная можливість була).

У Заходу була одна вимога – мирний перехід влади (навіть якщо вона залишиться у Порошенка). Тому силовий компонент Авакова був важливий тільки з точки зору нейтралізації можливих силових акцій опонентів (захист результатів виборів від узурпації і силовий тиск з метою зміни результатів виборів не одне і те ж). Звідси необхідність в олігархічний консенсус (в тому числі і для нейтралізації Тимошенко, замість якої у другий тур із Зеленським провели більш зручного Порошенко). Тут важливі були таланти парламентера-Коломойського. Адже важливо було не тільки пообіцяти олігархату, що влада буде поділена на всіх, але і дати цим запеклим бандитам, які нікому не вірять, оскільки самі готові обдурити кого завгодно, такі гарантії, які б їх задовольняли.

Прийняття пропорційної системи і було такою гарантією. Розпуск чи не розпуск Ради при цьому вже не був важливий, тому на нього ніхто не звернув увагу, а дарма. Як вже було сказано, Зеленський не просто розпустив Раду. Він зробив це в образливій манері і дав зрозуміти, що складається з мажоритарників половина складу парламенту не може розраховувати на конструктивні переговори з його командою про своє політичне майбутнє. Тут же був внесений новий виборчий закон, причому так, щоб часу на узгодження і переголосування у разі його відхилення не залишалося б. Як і слід було очікувати, Рада, на емоціях, намагаючись хоч чимось відплатити унизившему її президента, закон відхилила. Коломойський виграв черговий раунд.

По-перше, тепер він може говорити, що «реакційний парламент» не дає няшке-президенту розвернутися. Тема виборчої кампанії «Слуги народу» забезпечена. По-друге, що ще важливіше, не порушивши жодної обіцянки, Коломойський поховав усі свої зобов’язання в рамках олігархічного консенсусу.

Маріонетка Коломойського потрібний закон внесла? Внесла. Хто його відхилив? Рада, в якій більшість у колективного олігархату. Тобто, самі себе висікли. Ну а те, що «шановні люди» не встигли зорієнтуватися і віддати необхідні розпорядження своїм фракціям – їхні особисті проблеми, Коломойський тут ні при чому.

Приблизний розклад облікової і мажоритарної частини фракції популярного президента відомий. Порошенко у 2014 році забезпечив своєму блоку 63 місця за списком і 69 по мажоритарці. Результат Зеленського повинен бути значно краще. Не здивуюся, якщо по мажоритарці «Слуга народу» протолкает сотню депутатів і більше.

Крім того, не варто забувати, що якесь число мажоритарників об’єднається яка орієнтується на президента групу «позафракційних». Плюс, Коломойський для підстраховки запускає «партію мерів» (Труханова та Кернеса), на базі партії «Відродження», в яку після 2014 року втекли коллаборировавшие «младорегионалы» з угрупування Хомутинника. Цей проект може розраховувати на голоси 2-3% «русофілів», які встигнуть розчаруватися в Зеленском ще до виборів, також на 1-2% коллапсирующего «Опозиційного блоку» Ахметова/Вілкула, що вони відтягнуть у «Опозиційної платформи – За життя!» Бойко/Медведчука/Рабиновича, щось заберуть у Тимошенко. При вдалому для себе розкладі «мери» можуть розраховувати на 7-10%, але для Коломойського важливо, щоб вони хоча б подолали бар’єр. Це буде гарантією формування пропрезидентської більшості, на випадок, якщо «Слуга народу» не дотягне до одноосібно 226 місць в парламенті. Заодно можна різко знизити запити Тимошенко, яка намагається на парламентських виборах відіграти програне на президентських, увійти в коаліцію, отримати посаду прем’єра і продовжити реалізацію своєї давньої програми з перетворення України в «канцлерську республіку», при повноважному чолі уряду і безпорадному президента.

Загалом, Коломойський, під прикриттям Зеленського йде до концентрації всієї влади в своїх руках. Більш того, він відновлює розгромлена в березні 2015 року «Коломойское князівство» на Південно-Сході. Нагадаю, тоді Коломойський встановив свій прямий або опосередкований контроль над Дніпропетровської, Запорізької, Одеської, Миколаївської, Херсонської, Харківської (у співпраці з Добкіним/Кернесом) областями, а також над підконтрольними Києву частинами Донецької і Луганської областей. Це регіон, в якому сконцентровані ще працюють залишки української промисловості, порти забезпечують експортно-імпортні операції, а значить і приплив якийсь валюти. Тут створюється більша частина реального українського ВВП. Це області-донори України. Той, хто володіє цим регіоном може продиктувати умови будь-якої влади в Києві.

Отже, формально не порушуючи жодних домовленостей, працюючи в режимі олігархічного консенсусу, Ігор Валерійович йде до того, що до кінця року він, на паях з Аваковим (у Колмойского контрольний пакет, у Авакова блокуючий) буде контролювати президента, Раду, уряд і головний бюджетоутворюючий регіон.

Думка Заходу з цього питання Коломойського не цікавить. Він вже порадив Зеленському оголосити дефолт. Це гірше, ніж плюнути Заходу в душу, це плюнути в його гаманець. Але Коломойський розуміє, що активна підтримка Заходу скінчилася, викручуватися треба самому, а для цього треба сконцентрувати в своїх руках якомога більше влади.

Вічно сподіваються на краще політичні романтики можуть сказати: «Але ж тоді у Коломойського залишається один шлях – в Росію. Може він за нього і піде?» Не піде, навіть, якщо захоче. Просто тому, що для того, щоб Коломойський пішов у Росію, Москва повинна принизитися, визнати його повноправним партнером, забезпечити йому контроль, як мінімум, над вже захопленої Коломойським частиною України, забезпечити інтереси його підприємств (відкрити перед ними російський ринок, гарантувати постачання сировини та енергоносіїв нижче світових цін). Фактично, оскільки український бюджет більше не існує (про це свідчить рекомендація оголосити дефолт, як можна швидше), а Захід зняв Україну з постачання і кредитує тільки виплату відсотків за попередніми кредитами, заганяючи у ще більшу боргову кабалу (з якої єдиний вихід – дефолт), для того, щоб гарантувати лояльність Коломойського, його злодійство (а по-іншому він працювати не вміє) повинен оплачувати російський бюджет. Такий варіант для Росії неприйнятний, а будь-який інший неприйнятний для Коломойського.

Тому його завдання – створити на Україні полуавтаркический, замкнуте на себе режим тоталітарного типу, що спирається на силові структури та ескадрони смерті. Інтереси правлячого меншини (яке в перспективі повинно зменшитися до Коломойського і його команди) полягають у розпродажу залишків ресурсу української держави, який полягає у сировині (виробництво Гзк), металургійної продукції низького переділу, продукції сільського господарства. Стабілізація соціальної сфери має відбутися за рахунок різкого скорочення чисельності населення (тямущі роз’їдуться по світу, від Росії, до Канади, а нетямущих выморит Супрун). Мільйонів п’ятнадцяти-двадцяти громадян, Україні вистачить для функціонування адміністративного апарату, зосередженого в центральних кварталах обезлюдивших міст (які будуть представляти із себе такі ж оазиси цивілізації, як п’ятизіркові готелі в Сомалі), а також для забезпечення робочими руками портів, рідкісних уцілілих промислових підприємств, які належать олігархам, і аграрних холдингів, які перебувають у спільному володінні українського олігархату і західних аграрних компаній. Надлишок населення буде годуватися за рахунок натурального господарства. У сільській місцевості в 2014 році проживало близько 14 мільйонів чоловік, більшість яких і так вело напівнатуральне господарство, тобто для них нічого по суті не зміниться.

При тих темпах, якими населення скорочувалося в 2014-2019 роках, для досягнення потрібного результату вистачить п’яти років, але оскільки процес прискорюється, можна вкластися і за три роки. Кожен втрачений мільйон населення значно знижує можливість соціальних протестів, тим більше бунтів.

В ході останніх президентських виборів олігархат вдало каналізував протестні настрої населення, зосередивши їх на Порошенка. Система змінила вивіску і, не змінивши суті, продовжила свою роботу. При цьому, за рахунок масової еміграції мільйонів найбільш активних в Європу і Росію, досить високий рівень соціальної напруженості не несе загрози повстання. Готівкового в руках олігархату силового ресурсу у вигляді офіційних структур та неформальних нацистських «ескадронів смерті» цілком достатньо, щоб тримати населення в покорі. Силове з’ясування відносин можливо лише між самими олігархами, з опорою на різні силові структури (а також свої приватні армії). В ході останніх президентських виборів таке силове з’ясування відносин пройшло мирно (бойовики Авакова були присутні за спинами опонуючих Порошенко політиків, але майже не виходили на авансцену). Наступного разу може пощастити, а може не пощастити. Але це в будь-якому випадку буде межолигархический конфлікт за право залишитися єдиним господарем країни. Навіть, якщо в нього будуть задіяні якісь соціальні групи, вони виконають роль виключно статистів (як «онижедети» або «небесна сотня» на майдані). Але чим далі, тим менше такі статисти будуть потрібні. Коли населення зайнято виживанням, воно не влаштовує бунтів.

Всі ті, хто голосував за Зеленського, хто зараз підтримує його, сподіваючись, що скоро він «покаже себе», повинні розуміти, що вони санкціонували подолання останнього рубежу, який відділяв Україну від скочування в тоталітарну автаркію, керовану олігархами, під прикриттям маріонеток і з опорою на нацистких бойовиків (втім, бойовикам не обов’язково бути нацистами, просто нацисти дешевше і слухнянішою).

Порошенко зі своїми томосом, вірою і армією, зі спробою обпертися на правих радикалів, уособлював систему, втрачаючи популярність, він компрометував систему. Виступаючи проти Порошенка народ виступав проти системи. Зашкаливавшая ненависть до Порошенка, об’єднувала правих і лівих, русофілів і русофобів, несла небезпеку системі і тому система відмовилася від Порошенка, а можливо (хоч і не обов’язково) покарає його.

Тепер система офіційно представлена картонним опудалом, яке можна міняти хоч кожен день. Як тільки президент стає надмірно токсичний, він, по-хорошому або по-поганому, відправляється у відставку, і на його місце приходить хтось новий (клоун, співак, спортсмен, письменник, хто завгодно, головне щоб був популярним). Замість чергового президента Лосада, приходить черговий Діккі Оливара II, народ радіє, співає гімн і на час повертається в стійло, а потім все починається спочатку.

Багато треба було Зеленському повноважень, щоб випустити політв’язнів? У нього їх цілком достатньо. Главу СБУ, яка їх хапала, він вже поміняв, а Савченко вийшла на волю ще до його перемоги у другому турі. Решта сидять. Потрібен розпуск Ради, щоб віддати наказ військам припинити вогонь в Донбасі, тим більше, що начальника Генштабу, який такий наказ повинен віддати, Зеленський вже поміняв? Немає. Але обстріл посилюються. Президент, за Конституцією реалізує зовнішню політику країни. Рада ніяк не може перешкодити Зеленському приступити до виконання Мінських угод, які мають статус документа, затвердженого резолюцією Радбезу ООН, а отже, має перевагу перед національним законодавством України. Обмін полонених (на всіх) у даній ситуації найпростіший хід. Зеленський робить його неможливим двічі. Він, по-перше, вимагає повернути українських моряків, затриманих в ході здійсненої військової провокації в Керченській протоці, без всяких умов, при тому, що ситуація взагалі не має ніякого відношення ні до Донбасу, ні до Мінськими угодами. Він, по-друге, відмовляється від послуг Медведчука (який якраз і займався звільненням полонених) причому як в переговорах з Росією, так і в переговорах з ЄС (про що Євросоюз вже встиг висловити співчуття). Щоб підписати запит до Конституційного суду з приводу конституційності мовного закону, Зеленському потрібна була рівно хвилина після інавгурації (текст можна було підготувати заздалегідь). Закон очевидно неконституційний і був би скасований. Зеленський цього не зробив.

Це конкретні справи конкретного президента України. Вони з усією очевидністю спрямовані на закукливание на Україні існуючого режиму, в гіршому форматі, ніж порошенковский. Новий режим буде все також ворожий Росії, але він прагне повністю вийти з-під контролю Заходу, що знизить можливість впливу на нього за допомогою світової спільноти. Київ фактично готується до того, що Європа і Росія помиряться через його голову, а він буде існувати у ворожому оточенні.

Новий режим буде так само террористичен, як попередній, закони остаточно поступляться місце доцільності, а різниця між державним апаратом придушення і ескадронами смерті остаточно зітреться. Але він буде уникати порошенківськоі публічності. Ніхто не знає, скільки чоловік поховав Коломойський в Дніпропетровську при придушенні Російської весни. Ось і про нові жертви ніхто нічого не дізнається.

Новий режим не тільки збереже владу в руках олігархів, але й посилить контроль над держапаратом, однак формально на чолі держави будуть змінюватися виключно «народні президенти» і народові доведеться нарікати тільки на те, що він знову помилився з вибором.

Нацисти нікуди не подінуться. Вони всі так само становлять головну ударну силу Авакова, їх вплив зростає. Просто вони стали більш дисциплінованими, навчилися замість розмахування бітами «переводити бабусь через дорогу», без потреби і без команди не висовуються, але в будь-який момент готові «зупинити реванш». Не реванш Порошенко і не реванш Ради, реванш «антимайдана» вони готові зупинити. Просто «антимайдан» ослаблений і розколотий достатньо для того, щоб не було необхідності у горил з автоматами на вулицях, тепер його можна тримати в узді суто політичними засобами.

Будується система, в якій влада і відповідальність з фашистами ділять ті, хто гірше фашистів, оскільки вони зміцнили систему, дали можливість відволікти увагу обурених мас на нікчемну фігуру списаного в утиль Порошенко. Хтось робив це свідомо, з кар’єрних устремлінь, від підлості і за гроші, хтось по дурості і наївності агітував і агітує за Зеленського безкоштовно, «за переконаннями» (і так і залишиться зі своїми «переконаннями» в маргінальній ніші), але як старенька, принесла в’язку хмизу в багаття, на якому спалювали Яна Гуса, всі вони внесли свій внесок у зміцнення режиму української олігархічної республіки в його самому звірячому варіанті. Причому «свята простота» видала клоуну на службі в олігархів необмежений мандат довіри, який може бути переглянутий тільки на наступних виборах (якщо вони будуть). А поки, ті хто стоїть за Зеленським, будуть з повним правом заявляти, що виступають проти них, хоч зовнішні сили, хоч внутрішні, виступають проти українського народу, вперше в своїй історії проявив небачену єдність при голосуванні за Зеленського. Оскільки ж останній не озвучив свою програму досі, то український народ проголосував на президентських виборах і готується проголосувати на парламентських за видачу тандему Коломойського/Авакова (керуючого країною під прикриттям Зеленського) карт-бланш на будь-які дії від імені народу.

Ростислав Іщенко