Як злочинець через 20 років отримав награбоване й інші випадки, коли Феміда явно пожартувала

Не секрет, що меч правосуддя – інструмент двосічний. У дуже рідкісних випадках злочинці з його допомогою вимагають для себе компенсацію за збиток, отриманий в ході невдалого злочину. Звичайно, не завжди їм це вдається, але, схоже, що з розвитком правової грамотності, такі випадки скоро будуть все більш частими. Показово, що навіть у російській юридичній практиці вже з’являються подібні прецеденти.

Справа Кари Волтон – зуби за чашку кави

Велика частина подібних справ – справа рук американського законодавства. Причому за океаном така практика відома вже не один десяток років. Так, наприклад, в 1997 році суд штату Делавер вирішив справу на користь Кари Уолтон і зобов’язав господаря нічного клубу р. Клеймонт виплатити дівчині 12 тис. доларів. Крім того, їй надавалася компенсація за послуги дантиста.

Справа Кари Уолтон відомо як приклад вдалого для злодюжки рішення суду про компенсацію збитку

Ця молода особа випила в клубі чашку кави і вирішила не платити бармену, втік через вікно жіночої вбиральні. Правда, фізична підготовка підвела втікачку. Під час цих вправ вона зламала підбори і впала на залізну огорожу газону, позбувшись двох передніх зубів. Суд погодився з тим, що господар закладу зовсім не думав про гостей, спішно покидають клуб через заднє вікно. В результаті, заощадивши 3,5 долара на каву, дівчина ще й отримала пристойну суму.

Клаус Шмідт – глухий грабіжник

Цей випадок стався в 1995 році в Німеччині. Людина на ім’я Клаус Шмідт спробував пограбувати відділення одного з берлінських банків. Погрожуючи пістолетом, невдалий злочинець вимагав грошей. Ввічливий у будь-якій ситуації службовець поцікавився, чи потрібна йому сумка. У відповідь грабіжник сказав невлад: «Ти чертовски прав, це справжній пістолет!». Після чого касир зрозумів, що перед ним глухий людина і не побоявся натиснути кнопку сигналізації.

Інвалід по слуху не посоромився пограбувати банк, та ще й зажадав компенсацію за використання цього фізичного недоліку проти нього

Через п’ять хвилин поліція увірвалася в будівлю і заарештувала грабіжника. Після того як Шмідта засудили за спробу пограбування, він подав позов на службовця банку, який, за словами злочинця, отримав вигоду з його фізичного недоліку. Правда, в цьому випадку суд не захистив інтереси людини, що слабко чує грабіжника.

Пенсіонерка оббрехала грабіжника

Виявляється, правова грамотність наших злочинців також зросла за останній час. Так, на Камчатці в 2017 злочинець подав у суд на свою жертву після невдалого замаху. 40-річний злочинець, що відсидів 12 років за пограбування та зґвалтування, буквально через місяць після звільнення знову пішов на злочин. Він втерся в довіру до 63-річної жінки і під час поїздки на машині почав її душити. Дивно, але літня дама зуміла активно постояти за себе, крім того машину помітили інші водії, так що злочин, на щастя, не вдалося і рецидивіста затримали.

У Петропавловську-Камчатському грабіжник подав у суд на свою жертву за несправедливі обвинувачення

На суді пенсіонерка наполягала на тому, що її намагалися вбити. Злочинець же говорив лише про спробу крадіжки сумочки. В результаті суд визнав його винним за більш м’якою статті (розбій) і відправив на 10 років в колонії особливого режиму. Однак ображений несправедливим поклепом грабіжник подав зустрічний позов на свою недавню жертву. Він спробував звинуватити жінку в дачі неправдивих свідчень і зажадав компенсацію за моральну шкоду – 25 тисяч рублів. Міський суд Петропавловська-Камчатського прийняв позов, однак не став його розглядати, оскільки позивач не з’явився на засідання та не подав клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Терренс Діксон – майстер по виживанню в гаражі

Цей зовсім анекдотичний випадок стався в Англії в 1998 році. Молодий чоловік у Брістолі вирішив пограбувати приватний будинок. Йому було відомо, що господарі поїхали у відпустку, так що справа обіцяла бути легким. І дійсно, злодієві вдалося потрапити в будинок і набрати цінностей. Виходитиме він вирішив через гараж, і тут удача відвернулася від грабіжника. Двері, що ведуть в будинок, автоматично зачинилися за ним, проте спочатку злодій не звернув на це уваги. Але коли виявилося, що підьомний механізм воріт зламаний, містер Діксон зрозумів, що потрапив у пастку.

Терренс Діксон прославився позовом на господарів пограбованого ним будинку, з-за яких він мало не загинув від голоду

Злодій просидів у гаражі 19 днів, поки господарі не повернулися з відпустки. Йому вдалося вижити лише завдяки пачці собачого корму та кількох пляшок газованої води, які, на щастя, він зміг відшукати. Бідолаха схуд і, за його словами, захворів «гаражної клаустрофобію». Все це дало йому право вимагати компенсацію моральної шкоди від негостинних господарів, які не подбали про його зручності. Як не дивно, але в даному випадку суд порахував зламані ворота і автоматичний замок елементами «противодомушной системи», угледів в цьому злий умисел господаря і постановив гроші потерпілому злодюжці виплатити.

Отто Ньюман – нагорода знайшла «героя» через 20 років

У судовій практиці можна виявити випадки просто неймовірні. У 1993 році в Австрії Отто Ньюман обікрав банк, в якому служив. Йому разом з подільниками вдалося винести з «Erste Bank» майже 240 тис. доларів, золоті злитки і монети. Злочинці досить швидко були спіймані і постали перед судом. Правда, з награбованого виявили тільки 80 тисяч доларів і золото, але керівництво банку зовсім не засмутилися – до того часу страхова компанія встигла компенсувати всі збитки, і знайдена сума залишилася лежати в сейфі міністерства юстиції.

Справа Отто Ньюмана – приклад того, що судові рішення бувають несповідимі

Майже через 20 років, в 2012 році, адвокату Отто Ньюмана повідомили, що ці гроші, що залишилися за стільки років незатребуваними, вирішено було віддати його підзахисному. Виявилося, що на них не претендують ні банк, ні страховики, які зуміли отримати прибуток на підвищення курсу золота (їм відійшли вкрадені монети і злитки в якості компенсації), так що нікому не потрібні 80 тисяч доларів дісталися невдалого злодія. Містер Ньюман, отримавши повідомлення про такому дивному рішенні суду, звичайно здивувався, зрадів і поквапився забрати свої гроші.

Незвичайні суди – це не прикмета нашого часу. Наприклад, у середньовічній Європі були нерідкі «Звірині» суди, на яких судили тварин.