Комедія дель арте на «Олімпійському»

Політика

Комедия дель арте на «Олимпийском»

Росія стежила за дебатами Порошенко і Зеленського на стадіоні з великим інтересом, ніж за обзывалками і обливашками Собчак і Жириновського в присутності кількох другорядних кандидатів у президенти на власних російських виборах
Популярність подання змагалася з матчами групового етапу чемпіонату світу з футболу.

Я розумію російських громадян. Російські дебати представляли із себе традиційне сумне ток-шоу, на якому професійні актори, ліниво відпрацьовують багаторазово зіграні ролі, а глядачі заздалегідь знають кожен крок, кожне слово, кожну позу у виставі.

Українські представляли із себе комедію дель арте. Суміш Панталоне і Скарамуччи дебатувала з гібридом Арлекіна і Пульчинеллы. Народний площинної театр, подання, малюнок якого може змінюватися несподівано як для глядачів, так і для самих учасників. Наприклад, Порошенко, демонстрував порив патріотизму і целовавший прапор задом до народу явно імпровізував і не уявляв собі, як виглядає його стирчить до неба дупа крупним планом з боку.

На Україні дебати викликали значно менший ажіотаж. Їх підготовка, хід і результат були настільки очевидні, що чи не кожен двірник в Києві або Харкові, у Львові чи в Одесі, з високою точністю заздалегідь описував як процес, так і результат. Навіть у можливість великої провокації ніхто особливо не вірив, особливо коли про «теракт» було оголошено заздалегідь. Незрозуміло було тільки не спробує який-небудь з кандидатів під приводом «небезпеки для людей» зіскочити з теми і не з’явитися на «Олімпійський», але це була настільки програшна опція, що нею не скористався жоден із штабів.

Читайте также:
Зеленський присвоїв Героя України загиблому на Донбасі полковнику поліції особливого призначення

Втім, Зеленський не приїхав на студійні дебати, які повинні були пройти після стадіонних, і студію якраз вчасно «замінували», щоб, на всяк випадок, мати можливість аргументувати неявку. Але, після представлення на стадіоні, студія вже нікого не цікавила. Це був би вже перебір, а будь-шоу повинно вчасно завершуватися, особливо якщо життя країни представляє з себе гібрид порномелодрамы і комедії жахів, на тлі якого меркне будь-яка театральна постановка.

Як і слід було очікувати, орієнтовані на Зеленського ЗМІ заявили, що молоде дарування розірвало старого корупціонера, як тузик грілку. Залишки пропорошенковских медіа віддали пальму першості своєму фавориту, акцентувавши увагу на тому, що верховний головнокомандувач абсолютно домінував у конкурсах «досвід» і «самовпевненість». Мудрий Погребинський – патріарх «української геополітики» намагався бути об’єктивним і заявив, що риторично Порошенко переграв Зеленського, який, тим не менш, переміг ще до дебатів, оскільки ненавидить Порошенко народ так вирішив.

Це майже правда. Зеленський дійсно міг прийти на дебати, не прийти на дебати, що завгодно говорити і робити в ході дебатів або взагалі мовчати і не ворушитися, його прихильники, а їх більшість, в будь-якому випадку сказали б, що він переміг. Так само, як і решта прихильники Порошенко, незважаючи ні на що, заявили б про перемогу свого фаворита. Але от з точки зору «риторичної перемоги» Порошенка, я б посперечався.

Читайте также:
У ЦВК побоюються зриву виборчих процесів

Справа в тому, що штаби обрали такий формат дебатів, в якому говорити про перемогу одного з претендентів можуть тільки їхні фанати. Вони грали одну і ту ж комедію, кожен виконував свою роль. Судячи з того, що подання було дограний до кінця, не обсвистаний публікою і викликало овації, з ролями актори впоралися. Тобто постановка вдалася. Чи можна за підсумками, наприклад, фільму «Ад’ютант його превосходительства» дискутувати про те, хто переміг Юрій Соломін або Владислав Стржельчик або за підсумками «Вбити дракона» стверджувати перемогу Абдулова над Янковським та Леоновим?

Ми маємо справу зі спектаклем, поставленим для народу владою. Не маючи хліба, вона натискає на видовища. В ході цього спектаклю два представника одного режиму пропонували вибрати маску цього режиму на наступні п’ять років (швидше за все термін буде менше, але формально це п’ятирічка). Зеленський пропонував образ Гітлера в 1933 році. Ну як Гітлера? Скоріше це жалюгідна пародія на Чарлі Чапліна, виконуючого роль фюрера у фільмі «Диктатор». Порошенко ж приміряв на себе образ Муссоліні в 1943 році, в останній раз тримає промову перед Великою фашистською радою.

Читайте также:
Стало відомо, скільки Росія витрачає на фінансування "ДНР", "ЛНР" та інших невизнаних "республік"

У «Гітлера» все ще попереду: ніч довгих ножів і концтабори, безкровне розширення рейху в 1938-му — першій половині 1939-го року, великі перемоги 1939-1941 років і катастрофічні поразки 1942-1945 років. Він та його прихильники ще сповнені надій. Вони ще не здогадуються як все буде розвиватися, чим скінчиться і хто з них доживе до заходу правління, на зорі якого вони присутні.

«Муссоліні» старий, хворий, стомлений владою і життям. Але він продовжує грати сильного лідера, полководця, батька нації. Він дивиться на отвернувшийся на нього народ і розбігаються соратників з презирливим подивом. Хто ж буде ними керувати, якщо не він?

Міміка, жести, фрази «Муссоліні» — все відпрацьовано, відшліфована в ході десятиліть вживання. Але грає він так само експресивно, емоційно, намагаючись розбудити в глядача угасшие почуття, повернути свою зниклу харизму, знову стати вождем, незаперечним авторитетом. Він нарощує експресію, намагаючись зламати негативний для себе тренд. Поразки в економіці і на фронті, знищили базу його підтримки в армії, еліти і в народі він намагається забити у свідомості глядачів гримасами і кривляннями.

Читайте также:
Опозиція підтримає зміни до Конституції від Порошенка

«Гітлер» ще не фюрер. Він тільки рейхсканцлер. Ще діє веймарська конституція, незважаючи на вже почалися репресії справжня диктатура тільки на порозі. В армії і в суспільстві не сформовано однозначне ставлення до нього. З одного боку, він «менше зло» порівняно з остогидлої дійсності. Він обіцяє багато: соціальну справедливість, зовнішньополітичний реванш, відновлення поваги до армії, скасування версальських обмежень (мінського світу). З іншого, він поки що нічим себе не зарекомендував, він перебуває на утриманні в олігархів, його обіцянки надмірно феєрично. Він вискочка, кіт у мішку.

«Гітлер» напористий, емоційний його харизма поки на зльоті, йому нема чого думати про те, як повернути прихильність натовпу. Прихильників просто треба накачати емоціями, відключити критичне мислення, побудувати в колони і рушити на захоплення «життєвого простору».

Власне, це все, що можна і потрібно знати про подання на «Олімпійському» стадіоні в Києві. Майбутній диктатор бореться за владу, що минає диктатор бореться за життя, агонизирующая система мобілізує останні ресурси, під пісні, танці, на тлі прогресуючої комедії дель арте утилізуючи залишки населення. Народ аплодує і будується в колони. Все вже позаду. Все ще попереду.

Источник

Оцініть статтю
Популярний портал | Proexpress.com.ua | все найцікавіше в Україні

Thanks!

Our editors are notified.