Росія продовжує гібридну тактику в Азовському морі, але опір Кипева почало дратувати Москву, кажуть експерти
Опір, який Україна почала надавати Росії в ситуації навколо Азовського моря, хоч і недостатня по ряду причин, але викликає у Москви деяку паніку, а з іншого боку провокує її на нарощування військової присутності в Азові.
Про це сайту “Сегодня” розповів військовий дипломат, експерт з питань оборонного будівництва і безпеки Олександр Поліщук, коментуючи заяву члена комітету Ради Федерації РФ з оборони і безпеки Франца Клинцевича про те, що Росія може вжити відповідні заходи щодо України за затримання 15 суден в Азовському морі за їх незаконні заходи в порти окупованого Криму і навіть може піти на перекриття моря для українських судів.
За його словами, заяви російських політиків вищого ешелону про те, що Росія нібито змушена відповідати Україні, затримує російські судна, блокувати акваторію Азовського моря і т. д. – це все пропаганда Кремля, а “ситуація є діаметрально протилежною”.
“Росія першою почала затримувати судна, які йдуть в українські порти, росіяни блокують наші виробничі центри в Маріуполі, Бердянську і т. д. І протидія, яку надає Україна Росії (хоча військово-морських коштів у нас, дійсно, мало внаслідок агресивної політики РФ, яка забрала в України флот, практично знищила його в наших ВМС) і ті незначні кроки опору, які ми робимо, викликає у Москви паніку”, – сказав він.
Як додав Поліщук, за різними оцінками, на сьогоднішній день Росія сконцентрувала в Азовському морі до 100 одиниць різного роду бойових кораблів, “які продовжують виконувати функції, які на них покладені, зокрема, щоб нібито врівноважити українську загрозу з моря”.
“Думаю, наші позиції такі, що Україна повинна забезпечити свою присутність в Азовському морі, здійснювати контроль над безпекою судноплавства в цьому регіоні, як це і передбачено міжнародними угодами, в тому числі так званих “міжнародним морським правом”. Ті домовленості між Україною і РФ, які сьогодні існують і ще не розірвані, і які визначають Азов як спільне море, повинні бути розірвані і повинна бути чітко проведена демаркація/делімітація державного кордону між країнами. Це принаймні забезпечить правову основу, щоб відстоювати всіма можливими силами наші морські території і наші морські рубежі”, – підкреслив експерт.
Відповідаючи на питання, чи піде Росія на військову ескалацію в Азовському морі, Поліщук зауважив, що складно прогнозувати дії і політику Кремля.
“Проте в чому не можна відмовити Росії, так це в тому, що вона послідовно демонструє свою готовність до застосування воєнної сили, якщо це відповідає її національним інтересам” або захисту її “націнтересів”, як вони це вважають. Тому анітрохи не сумніваюся, що, якщо буде до цього висока політична воля у кремлівського керівництва, то буде застосовано зброю, щоб продемонструвати, хто на Азові “господар”. Але ми бачимо, що вже введені санкції Заходу проти РФ поки не будуть її зупиняти, а прийнята резолюція Європарламенту ще потребуватиме своєї практичної реалізації. Маю на увазі по нарощуванню санкцій за ті агресивні дії, які Росія здійснює в Азовському морі. Подивимося, як ситуація буде розвиватися далі”, – резюмував Поліщук.
У свою чергу, заступник директора Центру досліджень армії, конверсії і роззброєння Михайло Самусь розповів у коментарі сайту “Сьогодні”, що заяву Клинцевича не повинно сприйматися досить серйозно.
“Це заява людини, який вирішив нагадати про себе на тлі ситуації в Азовському морі. Хоча, з іншого боку, саме таку заяву найбільш чітко і яскраво характеризує саму суть російської політики не тільки на Азові, але і на всьому пострадянському просторі і світі. Тобто – повне ігнорування і нехтування норм міжнародного права, погрози, шантаж і залякування. Я називаю таку поведінку “тактикою гопників”, яка полягає в розмахуванні якимись “ножиками”, залякуванні незрозумілими погрозами і т. д., щоб справити враження, що, мовляв, вони повбивають. Насправді в МЗС РФ чудово розуміють, що якщо росіяни перекриють Керченську протоку, то це буде прямим і грубим порушенням норм міжнародного права і фактично цей крок буде спрямований на блокування доступу судноплавства з однієї частини світового океану в іншу. Тут мова йде про міжнародні угоди”, – пояснив він.
Як додав експерт, хоча й існує двосторонній морський договір між Україною і РФ, навколо якого у нас ведуться дискусії про денонсацію, статус Азовського моря і Керченської протоки регулюються міжнародним морським правом. Причому незаконна окупація та анексія Криму з точки зору міжнародного права нічого не змінила.
“З точки зору міжнародного права, Крим – це українська територія, а з точки зору міжнародного морського права – Керченську протоку доступний для всіх бажаючих сторін. Що стосується договору між Україною та РФ з Азова, він дійсно накладає обмеження на доступ військових кораблів третіх країн, які можуть зайти в Азовське море тільки після дозволу обох сторін. Вважаю, що це невигідно Україні зараз, оскільки таке положення обмежує Київ у правах щодо залучення до деблокування акваторії Азова і допомоги Україні з боку наших партнерів і союзників. Так, наприклад, Україна могла б запросити до сприяння у врегулюванні ситуації в Азовському морі військово-морські сили наших партнерів, зокрема, США, які могли б розмістити свої військові кораблі азовської акваторії хоча б на тимчасовій основі. Однак положення двосторонньої угоди з РФ обмежують перебування кораблів третіх країн в Азовському морі”, – сказав Самусь.
Військовий експерт також додав, що на даний момент Україна може розраховувати тільки на себе
“Необхідно будувати Військово-морські сили в Азовському морі, потрібно бути готовими до того, щоб забезпечувати судноплавство через Керченську протоку, оскільки Київ має точно такі ж права на протоку, як і РФ”, – нагадав заступник директора Центру досліджень армії, конверсії і роззброєння.
“Заяви російського сенатора, як я вважаю, завдають шкоди виключно Росії, оскільки демонструють, що РФ веде себе не як цивілізована країна, яка поважає міжнародне право, а як гопник, як бандит, якому наплювати на будь-які правила і закони, виключно розмахуючи своїми “Калібрами” і “Іскандерами”. Цей сенатор показав імідж сучасної Росії – повне нехтування міжнародного права. Тому вважаю, що для України це хороша можливість ще раз підкреслити європейським партнерам, варто з Росією продовжувати business as usual, зокрема, йдеться і про те ж газовому бізнесі. Потрібно апелювати до країн ЄС, щоб ті ще раз подивилися, як веде себе РФ, щоб поміняти підходи до співпраці з нею та посилювати санкционную антиросійську політику”, – резюмував Самусь.
Раніше в коментарі сайту “Сьогодні” військовий експерт Олег Жданов прогнозував, що Росія навряд чи наважиться на військове протистояння в Азовському морі і не піде на обстріл українських торгових суден, адже “РФ не в тому положенні, особливо у політичному плані, щоб застосовувати силу”.
Як повідомлялося, раніше помічник голови Державної прикордонної служби Олег Слободян заявляв, що Москва бере на мушку” Азовське море, перегрупувавши частина кримського флоту на азовське напрямок для посилення своєї військової присутності там. За його словами, Росія поступово збільшувала військовий контингент в Азовському морі за рахунок Чорноморського флоту.
У свою чергу Михайло Самусь також розповідав, які шанси у Путіна вторгнутися в Україну з Азова.
Нагадаємо, 12 жовтня президент Петро Порошенко ввів у дію рішення РНБО щодо захисту від Росії на море і доручив провести морський кордон з РФ.
Thanks!
Our editors are notified.