Хто може замінити Наливайченка на посаді голови СБУ

Політологи про відставку керівника СБУ Валентина Наливайченка і можливих кандидатів на його місце

Олексій Голобуцький:

СБУ – це дуже специфічна служба, там потрібен професіонал, пов’язаний зі спецслужбами, з силовим варіантом. СБУ за Конституцією підпорядковується президенту. Тому на цій посаді має бути людина, якій президент довіряє. Посаду в СБУ не може бути частиною політичного торгу, якою вона була досі. Добре, що і Василь Грицак, Андрій Таранов, можливі претенденти на посаду керівника СБУ, – це не дуже публічні люди. Вважаю, що це питання взагалі не повинен бути таким публічним, яким він зараз є.

Я не уявляю собі ситуацію, щоб був конфлікт між президентом і СБУ. Відставка Наливайченко в будь-якому випадку буде. А сам пан Наливайченко намагається максимально використати цей привід для своєї майбутньої політичної кар’єри. Якщо у нього є плани на політичну кар’єру, йому було б логічніше піти самому.

Юрій Палійчук:

Петро Порошенко хоче бачити на цій посаді абсолютно лояльного і відданого людини. Він намагається всі ключові процеси зав’язати на себе. Для цього він розставляє на посади лояльних людей. Очевидно, що пан Наливайченко не був тією людиною, якому президент довіряє на 100%, тому логіка Порошенко в цілому зрозуміла.

Багато кадрові призначення президента – були абсолютно несподівані. Чого тільки варті менеджери з «Рошен» або «Богдана». Тому я не виключаю, що з СБУ може виникнути аналогічна ситуація. Зайняти місце Наливайченко може як Грицак, з яким у президента достатньо лояльні відносини, так і зовсім нікому не відомий чоловік.

Володимир Фесенко:

Думаю, що заміна Наливайченко – неминуча, після того, як цей скандал вийшов у публічну площину. Проблема в тому, щоб вийти з цього конфлікту максимально не конфліктним чином. Тут багато чого залежить від самого Наливайченка.

Будь гучний конфлікт може бути використаний Наливайченко для його подальшої політичної кар’єри, але може нашкодити державі. Пану Валентину потрібно вибирати: егоїстичні політичні інтереси або інтереси держави.

На заміні: два головних потенційних кандидата – пан Грицак і пан Таранов. Мені важко сказати, у кого більше шансів. Кажуть, оскільки пан Грицак вже працює заступником керівника СБУ, то у нього шансів більше. Плюс, його причетність до керівництва Антитерористичної операції, досвід в цій області – теж може спрацювати на його користь. Але президент іноді приймає нестандартні рішення, давайте про це пам’ятати.