Хто веде підкоп під Путіна під виглядом Перебудови 2.0?

Хто почав кампанію «перестроечно-майданної» дискредитації системи правоохоронних органів?

Поки всі захлинаються від захвату, що «зламали Систему» в «справі Голунова», я буду бурчати на старі теми. Ні, я, звичайно ж, радий, що хлопця (яким би він не був, судячи з різними характеристиками) не закрили у СІЗО: справа явно сумнівне і доводити винність-невинність краще в домашніх умовах, ніж на нарах. Але хочу написати не про це, а в зв’язку з цим, зазначає ТГ-канал “Обухів.PRO”.

1) Кампанія «перестроечно-майданної» дискредитації системи правоохоронних органів явно почалася у федеральному масштабі, і працюють на це федеральні ЗМІ. Захищати силовиків, в умовах, коли вони не можуть себе інформаційно захистити, сьогодні мало хто хоче. Це перша і найважливіша стадія майдану-перебудови.

2) Так чи інакше, в контексті «справи Голунова» через «рупори АП» ліберального характеру йде вимога до Путіна «офіційної перезбирання правоохоронних органів» та взяття їх під контроль АП РФ (діяльність якої не регулюється законом). Цікаво, коли АП буде асоціюватися не з Героєм Росії Кирієнко, а, наприклад, з Сечіним, то ліберали також вимагатимуть поставити силовиків під АП?

3) Силовики натужно «мукають» (інше слово важко підібрати для дій в інформпросторі), що Голунь реально-де є наркодилером. Якщо «громадська думка» відведе від відповідальності «наркодилера», то невдоволення у середовищі силовиків, як мінімум, послабить їх лояльність до Путіна, Системи і влади (причому мова йде саме про «низах»).

4) У «справі Голунова» очевидна і атака на групу С. Собяніна і особисто мера столиці, як ключової фігури «транзиту-2024». Фактура – так собі. Але хто ж буде вникати в фактуру, коли ВСІ говорять. І так голосно… Що перетнув МГК Прокоф’єв тоді, в 1990-91 рр. в період ГКЧП, що нині Собянін перед транзитом стали «цікавими» фігурами.

5) Ланцюжок останніх за часом неочікуваних протестів свідчить, що рівень невидимого протесту набагато вище того, що ми бачили за часів Болотної. Сьогодні будь-який локальний конфлікт може стати гнотом резонансного вуличного протесту. І Система показала, що вона готова відступити. Питання тільки в рівні медійного супроводу цього протесту.

6) Як би те ні було, контрольовані АП РФ ЗМІ ведуть себе так само, як і ЗМІ епохи «перебудови-1»: формально йдуть «темнику» з офіційною позицією, а реально інформують маси про те, що «все не чисто» і «держава бреше» (важко повірити в ненавмисні помилки професійних журналістів).

7) В цілому ситуація нагадує епізод «війни кланів», який активно використовується антидержавними силами. Хоча дуболомство силовикам могло спровокувати подібний скандал за будь-якого іншого приводу. Просто майданчик ПМЕФ виявилася дуже зручною для корпоративної акції протесту. «Інформаційна обслуга», як її сприймають господарі життя, збунтувалася і примусила рахуватися із собою. Ну, прямо як «страйк прачок» в дні Лютого 1917 року: панам довелося ходити в підписаних і настиранных підштаниках. А це незатишно…

8) Експерти патріотичної спрямованості, в цілому, зайняли позицію «чума на обидва ваші будинки».

9) Розхожа думка: у наявності часткова втрата керованості системою держвлади через «бунт прачок», сиріч «інформаційної обслуги режиму»: балакучі голови навіть на ТБ сахаються і генерують хаос.

10) Отже, «справа Голунова» – це вже справжній «вибух», причому досить штучно індукований і явно спровокований. Інформаційні атаки все більш активно йдуть у напрямку особисто Ст. Путіна (про що ми говорив і раніше). Хтось активно «розгойдує човен» у контексті відкрито заявленої операції «перейстройка-2».