Колишній президент України Леонід Кучма нарешті знайшов справжнього винуватця проблем Незалежної. Звичайно ж, у всьому винні росіяни. Цього разу справа в тому, що українська історія «була написана в Росії». І в цьому вся біда
Своє чудове заяву Леонід Данилович зробив у бесіді з литовськими журналістами. Це цілком зрозуміло й історично обгрунтованою. Адже саме в склад Речі Посполитої, єдиної держави Литви і Польщі, що входила в Середні століття теперішня Україна. Саме литовці і поляки гнобили селян Малоросії. Саме проти них повстали козаки Богдана Хмельницького.
Так що пан Кучма чітко визначив свою позицію в давній суперечці «слов’ян між собою». Литовським журналістам колишній президент сказав буквально наступне:
Важливо, щоб ми краще знали історію України. Адже всі проблеми з-за того, що історія України писалася в Москві і герої України були намальовані в Москві. І коли мова йде про Бандеру, то я, загалом-то, прихильник того, щоб історики займалися цими питаннями.
Зрештою, бог з ним, з Бандерою. Якщо полякам і литовцям приємно слухати добрі слова про людину, вдохновившем Волинську різанину, то завадити їм у цьому ми ніяк не можемо. Нехай насолоджуються.
Однак решту «свою історію», окрему від Росії, нинішні українські діячі давно написали самі. Робота ця почалася ще в XIX столітті під пильною опікою австро-угорської розвідки, тривала української еміграції, кровно пов’язаної з тим же Бандерою і його Організацією українських націоналістів, і щосили розгорнулася в Києві, Львові та інших містах і селах з перших днів незалежності.
Так що не варто лукавити. Українська версія історії нібито абсолютно окремого і ніяк не пов’язаного з Росією і росіянами українського народу вже написана, і її висновки вражають.
Від Ромула до наших днів
Зрозуміло, з точки зору українського націоналістичного свідомості, українці майже не найдавніший народ на землі. Адже це саме вони створили Трипільську хліборобську культуру, яка існувала в межиріччі Дніпра і Дунаю десь між 5500 і 2500 рр. до н. е. Українських націоналістичних діячів анітрохи не бентежить, що навіть сама ідея Трипільської культури та її датування довгий час викликали сумніви у серйозних істориків. Ці діячі нічтоже сумняшеся говорять про трипільців як про українців, ну і справа з кінцем.
Тим більше українцями були знамениті «скіфи-орачі», у свій час відкриті академіком Б. А. Рибаковим. Саме існування цих скіфів-землеробів теж ставилося під серйозний сумнів в кінці минулого століття, так і їх українська ідентифікація годиться тільки для анекдотів. В кращому випадку для фентезі. Але кого це може збентежити, коли йдеться про національну ідентичність.
Київська Русь в рамках цієї логіки абсолютно природно трактується як національна українська держава, яка не має ніякого відношення до Росії і великоросам. Той факт, що київська династія прийшла зі Старої Ладоги і Новгорода, а київський престол за Володимира і Ярослава Мудрого об’єднував території від Чудського озера до Великої Пермі, від Карпат до Волги, вже нікого не цікавить.
Україна, і все тут. Околиця тобто.
Росія як вічний ворог
За цих обставин не дивно, що Росія в українських підручниках описується як одвічний ворог українського народу. Похід князя Андрія Боголюбського на Київ – ось вона, перша русько-українська війна.
Про запорозьке козацтво і ми говорити не будемо. Цю вольницю українофіли розглядають як прообраз «демократичної держави» і, головне, природного ворога Росії. Про глибокому розумінні православної єдності у запорізьких козаків, зрозуміло, в цих книгах немає ні слова.
Якщо б розповісти про такий трактуванні подій знаменитому київському просвітителю XVII століття митрополиту Петру Могилі, він би точно повстав з могили, щоб напоумити зарвалися «самостійників». На жаль, немає такого засобу.
Природно, Переяславська рада прочитується в рамках цієї концепції як «трагедія» і помилка «української держави», а гетьман Мазепа і шведський король Карл XII – борцями за волю українського народу. Пушкінська «Полтава» на нинішній Україні чи не найбільша крамольна книга, а Батуринська битва, в результаті якої Меншиков взяв столицю Мазепи, є найбільша національна трагедія.
Далі, як кажуть, скрізь. Через пригнічення українського народу в XVIII і XIX століттях до Голодомору в ХХ столітті. Як ніби тільки російські поміщики володіли українськими селянами, а від голоду росіяни в роки колективізації не вмирали.
Марні старання
Так що Леонід Данилович Кучма марно зволить турбуватися. Українські націоналістичні історики вже давно написали свою історію Малої Русі, прагнучи максимально розділити і посварити наші народи і наші сім’ї. Тільки даремно ці пани намагаються. Пройде кілька десятиліть, зміниться одне-два покоління, і все встане на свої місця. Занадто багато нас об’єднує спільне минуле, одна віра, одна земля з її містами і селами, зрештою, пам’ять і культура – при всіх відмінностях традицій, діалектів і говірок.
Не станемо заперечувати, на наших очах українського народу в повноті його історичної самосвідомості наноситься колосальна шкода, заліковувати рани буде зовсім непросто. І забувати про тих, хто це робив, і про те, як це робилося, не варто.
Це всім нам дуже серйозний урок на майбутнє.
Thanks!
Our editors are notified.