Кудрін, Макаров і Шохін виступили з критикою Путіна нацпроектів

За виступами на пленарному засіданні Петербурзького міжнародного економічного форуму президента Росії і голови Китаю, як-то непомітно пройшли деякі інші висловлювання від російських федеральних чиновників.

Зрозуміло, що до виступів лідерів держав і глави ООН була прикута основна увага преси і громадськості. Проте, були і ті, хто звернув увагу на постійно обговорюється низкою російських чиновників, тему національних проектів. І обговорювалася ця тема, як би м’якше, зовсім не в позитивному контексті.

Справа в тому, що нацпроекти і те, що їх необхідно реалізувати в повному обсязі і в строк — це не тільки найважливіший сюжет внутриэкономического змісту нинішнього ПМЕФ, але і найважливіша на найближчі роки тема внутрішньої політики та національної економіки. Грубо кажучи, усі ці багатомільярдні інвестиції, домовленість про які була досягнута і досягається на майданчику форуму — вони, в тому числі, і для того, щоб вкладати гроші в національні проекти і таким чином забезпечити довгостроковий розвиток всієї країни ключовим, соціально-політичних і макроекономічних напрямами.

Однак, як раз деякі представники “економічного блоку” виявилися з такою позицією, м’яко кажучи, не згодні. Так, наприклад, на діловому сніданку “Ощадбанку”, вранці другого дня форуму, голова рахункової палати РФ Олексій Кудрін заявив: “нацпроекти не призведуть до темпів зростання російської економіки вище середньосвітових. Вони вплинуть на зростання в межах 0,5%, точно менше 1% дадуть. Ми не тільки будемо стагнувати, ставати менш цікавими всьому світу, але ми не виконаємо національних цілей. Не буде зростання доходів населення, не буде зростання інвестицій, не буде тих бюджетних доходів”.

Вторив Кудріну голова бюджетного комітету Держдуми Андрій Макаров, який оцінив нинішню роботу з реалізації нацпроектів наступним чином: “національні проекти по суті намагаються залити грошима, компенсувати державним участю відсутність інвестиційного клімату”.

І третім “незадоволеним” виявився глава Російського союзу промисловців Олександр Шохін, який був категоричний і підкреслив, що “не зможуть національні проекти вивести нас на темпи зростання вище середньосвітових. Нам потрібні темпи зростання не менше 3%, щоб вийти на реалізацію національних проектів”.

Все це, звичайно, звична риторика і від пана Кудріна, і від інших “системних лібералів”, як їх прийнято називати. Але питання до подібного роду висловлювань все ж є. І ці питання виходять далеко за рамки ПМЕФ.

Нагадаємо, що в Росії була проведена ціла серія непопулярних реформ. З підвищенням цін на паливо, підвищенням ПДВ та підвищенням пенсійного віку. Всі ці заходи, як транслювало нам держава, вимагалися нібито для того, щоб знайти гроші на кардинальний ривок країни за економічними і соціальними показниками. Багато в чому на національні проекти ці гроші, отримані з населення таким непопулярним шляхом, і були потрібні. А тепер виявляється, що “куди-то ми не туди витрачаємо”. І ці самі національні проекти, буквально тягнуть економічний розвиток країни назад.

Навіщо правда, в цьому випадку було затівати пенсійну та інші реформи, ініційовані як раз “економічним блоком уряду — абсолютно незрозуміло. В Росії і так з демографією не те, щоб все було чудово, і, якщо не вкладатися у зміцнення сім’ї, медицину та інші “обтяжливі” масштабні програми, то є думка, наш народ може трошки вимерти через кілька десятиліть.

Одним словом, маємо пряме протиріччя чиновників і експертів “категорії А” з внутрішньополітичною ідеологією Путіна. І це було сказано вголос, на “путінський” ПМЕФ, влаштованому його адміністрацією. На тлі скандалу з заарештованим Голуновым і невипущені на форум Калве — як пишуть експерти, вже “стершими” ефект від ПМЕФ і навіть настановної промови президента…