Легітимізація ворога або ляпас Україні: соцмережі бурхливо відреагували на інтерв’ю Поклонської Гордону

Українські політики і експерти вважають, що місце Поклонської – на лаві підсудних

Наталія Поклонська

Відомий український журналіст Дмитро Гордон взяв інтерв’ю у зрадниці України і незаконно обраної депутатом Державної думи Росії колишнього т. н. “прокурора окупованого Криму” Наталії Поклонської
, яке викликало серйозний резонанс.

В інтерв’ю Поклонська повторила штампи кремлівської пропаганди про те, що рух Евромайдана було “державним переворотом”. Проведений у Криму під дулами автоматів псевдореферендум про “приєднання до Росії” назвала вимушеним заходом і запевняла, що не знала, що саме російські військові без відзнак захоплювали Крим. Крім того, екс-“прокурор” заочно посперечалася з президентом РФ Володимиром Путіним, заявивши, що “Крим — не мішок картоплі, його не повернути”.

Постійний представник президента в Криму Антон Кориневич
нагадав у своєму Facebook, що Поклонська “безпосередньо сприяла окупації частини України, не може і не буде вважатися голосом кримчан”.

“Такі особи повинні нести відповідальність перед країною за вчинення державної зради і перед суспільством за вчинення військових злочинів… Належну оцінку діям громадянки України Поклонської Наталії нададуть українські правоохоронні органи та органи міжнародного кримінального правосуддя”, – написав Кориневич.

Андрій Яницький
з Центру економічної журналістики Київської школи економіки у своєму Facebook звернув увагу, що форма прямої трансляції без купюр була обрана помилково.

“Окремі гострі питання і репліки Гордона, в основному у другій частині бесіди, ситуацію не рятували. Поклонська ще в першій частині бесіди вимовила всі пропагандистські штампи, які хотіла вимовити, іноді по кілька разів. І на багато Гордон ніяк не відреагував”, – пише він.

Тележурналіст Сергій Руденко
у Facebook висловив свою думку: “Можна з зрадника України робити доброго і прекрасного співрозмовника і відвалюватися реверанси – “ви – прекрасний юрист, я вважаю”. Зрадник повинен сидіти у в’язниці”.

Публіцист і політолог, журналіст і телеведучий Віталій Портников
у Facebook зауважив: “Коли ми легитімізіруєм окупацію, коли ми посміхаємося різним там Поклонским – ми ставимо під сумнів майбутнє існування нашої держави як такого. Тим більше, що в нашій країні не так вже й мало прихильників “русского мира”. І вже тим більше багато з тих, кому все одно. Тому я думаю не про цих людей. Якщо Україна перетвориться в Українській федеральний округ Російської Федерації, вони цього навіть не помітять”.

“Я не намагаюся в чомусь переконати цих патріотів, серед яких є і мої колеги, які вважають – можна брати інтерв’ю у Поклонської, адже це свобода слова. Та є прихильники влади, які вірять, що з Росією можна про щось домовитися. Я просто попереджаю про наслідки їх власної короткозорості. Не тільки про наслідки для держави, але і про наслідки для них самих, для сімей, для їх батьків і дітей. Буде практично те ж саме, що в Криму і на Донбасі. Тільки гірше”, – додав Портніков.

Політолог Олексій Голобуцький
в Facebook пише, що “всі питання були хоч і м’якими, але чітко проукраїнської позиції. Відповіді – традиційно для Няши ідіотські, там інше і не передбачалося”.

“В ідіотизмі Няши (і в самому виборі саме такої, симпатичної і тупий фігури для явно “програмне” інтерв’ю із зрадником) була цілком конкретна потреба. Це легітимізація ворога і зрадника – адже “Ну дивіться, вони ж неймовірно тупі, навіть симпатичні, і значить – цілком безпечні”, – вважає Голобуцький.

Нардеп Ірина Геращенко
у своєму Facebook назвала інтерв’ю з Поклонської “ляпасом Україні, кримським татарам, які сидять у в’язницях окупованого Криму. Звільненим з російських в’язниць хлопцям. Ляпас усім нам”.

“Триває реванш і спецоперація щодо повернення України в лоно Москви, в її інформаційний та пропагандистський полі. Де у ворога можна брати інтерв’ю і дякувати за катування наших”, – пише вона.

Глава Меджлісу кримсько-татарського народу нардеп Рефат Чубаров
глибоко переконаний, що “інтерв’ю з військовим злочинцем журналістами країни, на території якої цей військовий злочин скоєно (а Поклонська, безсумнівно, є особою, яка вчинила військові злочини), можливо тільки в одному випадку – коли слідство завершено і матеріали передані в суд”.

“У такому випадку особа, яка вчинила військовий злочин, усвідомлює, що не зможе нахабно брехати, оскільки обмежений безліччю вже зафіксованих у матеріалах слідства доказів скоєного злочину”, – пише він у себе в Facebook.

Раніше сайт “Сегодня” повідомляв, що Поклонська пояснила росіянам, що правильно говорити “в Україні”
.

Також раніше писалося, що Поклонська потрапила у конфуз з-за книги про анексію Криму
.

Більше про те, що окупанти перетворили Крим, дивіться у сюжеті:

Підпишись на наш telegram

Тільки найважливіше та цікаве

Підписатися