Західні політики і генерали навчилися робити мільйони на пугала «майбутньої війни з Росією»
На Заході почався черговий виток антиросійської істерії: цього разу американці звинуватили Москву в нібито таємно проведених нею на Новій Землі випробуваннях «малих ядерних зарядів». Напевно за цим у Вашингтоні підуть вимоги лобістів збільшити оборонні бюджети: подібну тактику давно взяли на озброєння європейські політики, регулярно лякаючі населення загрозою «війни з Росією».
Подвійні стандарти американських генералів
Почалося все із заяви генерал-лейтенанта Роберта Ешлі, який очолює розвідувальне управління Міноборони США. 29 травня під час виступу в Інституті Гудзона він прямо звинуватив Росію в проведенні випробувань ядерної зброї малої потужності — а це, мовляв, пряме порушення Договору про всеосяжну заборону ядерних випробувань (ДВЗЯВ). Росія ратифікувала цей договір ще в 2000 році, а от Америка навідріз відмовилася робити це.
Між тим, вважає генерал Ешлі, наша країна здатна виробляти до тисячі нових ядерних боєголовок щорічно. Ось для перевірки їх працездатності, вважає головний військовий розвідник Пентагону, таємні випробування і потрібні підступним російським.
Перебував з візитом у Токіо міністр закордонних справ РФ Сергій Лавров тут же відреагував на звинувачення Ешлі, назвавши їх маячнею. Повністю заяву російського міністра прозвучало так: «Щодо заяв про те, що Росія нібито проводить якісь ядерні випробування. Ну, безглуздя цих домислів вже була позначена і представниками Організації по забороні ядерних випробувань, і шанованими авторитетними експертами в самих Сполучених Штатах», — сказав Лавров журналістам у Токіо.
Мало того. Жодна з розташованих в різних куточках землі 300 моніторингових станцій, призначених для виявлення такого роду інцидентів, нічого не зафіксувала. Тим не менш, дуту сенсацію від генерала Ешлі підхопили багато впливові американські видання. При цьому, скажімо, військовий оглядач Кайл Мизоками звертає увагу: генерал не представив жодних фактичних доказів своїх слів — так що конкретний спосіб, яким Росія нібито порушує заборони ДВЗЯВ, неясний.
Можливо, Ешлі вів мову про так званих «гидроядерных» випробуваннях, при яких відбувається неповна ланцюгова реакція (плутоній або збагачений уран у вибухових пристроях замінюється на інертні матеріали). Але і самі американці не вважають «гидроядерные» (на професійному сленгу їх називають «подкриты») випробування порушенням ДВЗЯВ і регулярно їх проводять. Скажімо, в Лос-Аламоської національної ядерної лабораторії їх і зовсім вважають найефективнішим способом підтримувати боєготовність всього ядерного арсеналу США.
Американські військові не вперше звинувачують росіян у «секретних» ядерних випробуваннях. Так, у 1997 році ЦРУ визнало, що ядерний вибух був проведений на полігоні на Новій Землі: це заяву було спростовано сейсмологическими даними, які вказували, що «ядерне випробування» насправді було землетрусом в море.
Якщо «яструби» не замовкне — світ не зберегти
Цього разу слова Роберта Ешлі також спростовуються даними організації з контролю ДВЗЯВ: її виконавчий директор Лассина Зербо заявив, що сейсмологічний моніторинг не зафіксував ніяких ядерних випробувань (а ці тести настільки точні, що дозволяють зафіксувати вибух заряду потужністю навіть всього лише в 100 тонн у тротиловому еквіваленті).
На думку Зербо, західні журналісти просто перебільшили заяву генерала Ешлі: «Мова йшла не про те, щоб Росія проводила якісь випробування, а про те, що Росія має можливість зробити це».
Розкритикував скандальну заяву генерал-лейтенанта і виконавчий директор Асоціації з контролю над озброєннями (Вашингтон) Деріл Кімбол. На його думку, американці й самі займаються нарощуванням в Європі арсеналу ядерної зброї малої потужності. Робиться це нібито для стримування російської агресії.
Замість цього, впевнений Кімбол, американці повинні займатися зовсім іншими питаннями: домовлятися з Росією про поновлення Договору щодо подальшого скорочення і обмеження стратегічних наступальних озброєнь. Нагадаємо, що чинний договір СНО-3 був підписаний Дмитром Медведєвим і Бараком Обамою вісім років тому. Вже в 2021 році термін дії угоди закінчується.
Якщо не буде укладений новий подібний договір, це розв’яже руки і американським та іншим «яструбам» по подальшому нарощуванню смертоносного арсеналу в своїх країнах. Можливо, постійні звинувачення на адресу Росії з боку військового керівництва США потрібні просто за тим, щоб пояснити виборцю необхідність постійного збільшення військового бюджету.
Партизани проти боєголовок
Як і американські військові, регулярно «лякають» пересічного громадянина загрозою війни з Росією респектабельна європейська преса і не менш респектабельні політики. Найчастіше подібні заяви лунають з вуст лідерів країн колишнього Варшавського блоку: скажімо, голови прибалтійських держав постійно заявляють про загрозу військового вторгнення з боку Росії. Зокрема, у минулому році литовський лідер Даля Грібаускайте в інтерв’ю німецькому сайту Spiegel Online заявила, що небезпека військового вторгнення Росії до Литви «дуже велика, якщо ми не будемо постійно захищатися».
На думку Грибуйскайте, «російські війська на кордоні з Балтикою і Польщею в десять разів сильніше, ніж у НАТО… і ми повинні бути готові захищатися — розумово, політично, технологічно, серцем і душею».
Багато галасу наробило і квітневе дослідження, випущений американським центром RAND Corporation. Його експерти підрахували, в яку суму країнам Прибалтики обійдеться протистояння російської військової загрози. Вийшло — не менше $ 125 мільйонів. Тільки таких досить значних грошей, на думку експертів RAND Corporation, може вистачити прибалтам для створення невеликої партизанської армії. Добре навченої і оснащеної приладами нічного бачення, безпечної мобільним зв’язком, комп’ютерами, всюдиходами і стрілецькою зброєю.
І дійсно: за останні роки в прибалтійських країнах спостерігається бум формування воєнізованих формувань (їх члени серйозно готуються до відбиття російської агресії). Скажімо, в Литві Союз стрільців налічує в своїх лавах вже більше восьми тисяч членів. А в Естонії в Лігу оборони (Кайцелііт) набуло вже майже 15 тисяч осіб (для порівняння: у власне естонської армії служить тільки 6,5 тисяч професійних військовослужбовців).
Щось подібне спостерігається навіть у Польщі, де нещодавно спікер парламенту Радек Сікорський закликав колег-депутатів подати особистий приклад молодим полякам і активніше займатися військовими зборами.
Ділять гроші, лякаючи населення війною
Вкрай болісно реагують в країнах Східної Європи і на російські військові навчання. При цьому зростають рейтинги схвалення діяльності НАТО, свідчать про високий ступінь мілітаризації масової свідомості. У той же час на те, що в країнах Прибалтики з 2017 року розгортаються натовські бронетанкові бригади, а в травні 2018 року в Естонії пройшли найбільші з моменту здобуття незалежності навчань (у них були задіяні 15 тисяч військовослужбовців), населення дивиться спокійно.
Вигідно це, безумовно, в першу чергу самим політикам. Скажімо, в Литві під заяви про «російську загрозу» була профінансована масштабна програма вартістю майже $ 400 млн. на придбання військових вантажівок Unimog, бронемашин Boxer і самохідних артилерійських знарядь PzH 200.
А в березні нинішнього року міністр оборони Чехії Любомир Метнар в інтерв’ю найбільшому чеському інформагентству Česká tisková kancelář (CTK) нагадав, що вважає головними загрозами для НАТО глобальний тероризм, кібернетичні атаки… і Росію.
Сталося це, до речі, напередодні візиту чеського прем’єр-міністра Андрія Бабиша в США. На послідували потім переговорах йшлося про фінансові гарантії від Штатів модернізації Збройних сил Чехії. Вартість програми — $ 4,5 мільярда. Погодьтеся, коли такі суми на кону, можна і обивателя «полякати» майбутньою війною.
— У порівнянні навіть з сусідніми країнами мілітаризація суспільної свідомості в Росії на вкрай низькому рівні, — каже «Вільній пресі» президент Асоціації електронної електоральної політики Олександр Серавин. — Наведу приклад США, де володіють зброєю понад 75% населення — тобто воно є майже в кожній родині. В європейських країнах ця цифра в середньому від 10 до 40%. Те ж саме — в Латинській Америці. А в Росії цей відсоток в рази нижче. Та і підтримка мілітаризму як такого у нас теж істотно нижче.
У США військові витрати, по суті, зі схвалення населення завжди ростуть, і вже на порядки перевищують витрати будь-якої країни. А в Росії такого тренда немає. На мій погляд, весь блок НАТО яскраво ілюструє висловлюєте Наполеона Бонапарта про те, що хто не годує свою армію, той годує чужу — тобто той, хто не готується до війни весь час, той зникне з карти історії.
Thanks!
Our editors are notified.