Наркотик кривавої війни

Чому іноземні найманці вважають Україну полем битви Заходу і Сходу, і чим це загрожує

Україна — далеко не перша в числі країн, що асоціюються з терміном «іноземні найманці». Але це східноєвропейська держава як магніт вабить жителів країн Заходу, прагнуть знову випробувати характерне для бою збудження і які вважають війну на Україні битвою за майбутнє всієї Європи.

Нещодавній теракт в Крайстчерч підтверджує: західні молоді люди, що перебувають у полоні радикальних ідей — не просто «бійці диванних військ», а прихильники певної ідеології, що володіють прагненням і можливістю здійснювати акти насильства.

Вони і їх сім’ї подібні колишнім бойовикам-ісламістам і їх родичам, сподівався повернутися в Австралію після краху так званого «халіфату», і ми просто зобов’язані проаналізувати мотивацію молодих людей, що виїжджали з Австралії на Україну, щоб взяти участь в чужому для них збройному конфлікті.

Війна на Україні

Україна з 2014 року — після проголошення автономії двома регіонами — знаходиться в стані громадянської війни. Тисячі іноземних бойовиків з усього світу їдуть в Донбас.

Залежно від політичних поглядів і світогляду ці бійці — із Західної Європи, Канади, США та Австралії — або вступають у ряди ультраправих батальйонів українських збройних сил, які входять до складу лівацьких підрозділів повстанців.

ABC News нещодавно опублікувала матеріал, присвячений долям п’яти австралійців, які воювали на боці повстанців, а тепер бажають повернутися на батьківщину. У матеріалі йдеться про роль екстремістської ультраправої ідеології. Але це лише частина загальної картини — українська війна як магнітом манить і ультралівих радикалів.

Конфлікт на Україні — дзеркальне відображення війни в Сирії

Протягом трьох років я вивчала мотивацію іноземних найманців на Україні і намагалася зрозуміти, що саме стоїть за їх рішенням про участь в конфлікті.

Ультранаціоналісти і ультраправі радикали їдуть «захищати Україну від впливу комунізму» і — як вони кажуть — від загрози, що виходить від Росії. Антиимпериалисты, антифашисти та інші представники ультралівих сил приїжджають на Україну допомагати повстанцям і захищати невизнані держави від — як вони вважають — загрози глобального імперіалізму.

І ультраправі, ультраліві впевнені — битва на Україні спровокована тими ж факторами, що лежать в основі сирійської війни: це зіткнення США і РФ, протистояння «західних цінностей» і комунізму, конфлікт «західного імперіалізму» зі свободою і демократією. Точка зору конкретного найманця визначається його ідеологічними установками. Вони переконані, що воюють тут за те ж саме, що і в Сирії — просто на іншому фронті.

Думки з лінії фронту

В ході дослідження я спілкувалася з представниками обох сторін конфлікту. І хоча їх мотиви вступу у війну суттєво відрізняються, іноземні найманці по обидві сторони лінії фронту разюче схожі один на одного — це молоді чоловіки з усталеною політичною позицією та досвідом служби в збройних силах. На різних сторонах барикади війну на сході України вважають лише однією з ліній фронту глобальної битви.

В наших бесідах іноземці, воюючи на боці повстанців, говорили, що в розширенні НАТО на схід бачать формування своєрідного аванпосту американського імперіалізму, а в захисті народних республік Донбасу — можливість вести боротьбу проти згаданого глобального порядку.

Петро, воює на боці ополченців анархіст з Росії, сказав мені: «Практично всі приїхали сюди заради боротьби з проамериканськими фашистами». Інший солдат (цього американця я буду називати Річ) вважає те, що відбувається на Україні «війною нормальних людей проти фашистів».

У той же час, за словами американця Джорджа — представника одного з українських підрозділів — його «побратимів» об’єднує спільна ненависть до Росії і єдине відношення до націоналізму».

І хоча товариші по службі Джорджа з українського батальйону представляють різні країни (зокрема, Великобританію, Німеччину, Австрію, Канаду, Нідерланди), їх об’єднує впевненість у тому, що результат конфлікту на Україні загрожує ефектом доміно для всієї Європи.

«Що відбувається сьогодні в Україні — це, насправді, битва за майбутнє Європи. Кожен черговий раунд протистояння на Україні визначає багато чого з того, що потім станеться в Європі», — говорить американець Люк, доброволець у складі українських збройних сил.

З точки зору представників правої ідеології, захист України від «російського вторгнення» — невід’ємний компонент стримування зловісної політичної сили заради захисту західних цінностей.

У пошуку підходящої війни

Більшість іноземних бойовиків, з якими мені довелося спілкуватися на Україні, намагалися (природно, з урахуванням їхніх ідеологічних поглядів) брати участь і в інших війнах, в тому числі в Сирії.

Джордж спочатку прагнув вступити у французький Іноземний легіон, а зазнавши невдачі, зайнявся пошуком інших можливостей потрапити на війну. «Визначаючись із вибором, куди їхати — в Сирію або на Україну — я просто підкинув монетку», — пояснює він.

Ланс і Річ дружно збиралися в Сирію, але потім Ланс передумав, оскільки вважав курдів комуністами, і тоді вони вирушили в Україну. Практично всі мої співрозмовники мали досвід служби в збройних силах своїх країн — справжній бойовий досвід в таких «гарячих точках», як Афганістан чи Ірак.

Більшість чоловіків прагнули знову випробувати характерне для бою збудження. Важливу роль зіграла і впевненість у тому, що воювати на Україні набагато доцільніше, ніж «захищати якогось козопаса в Афганістані».

Випробовуване їм під час бою порушення Пітер називає «практично залежністю». Вже повернувся з української війни в США Джордж визнає: «звичайна» життя після цього вже не вражає. «Знаєте, я працюю, відмінне місце. У моєму житті не відбувається нічого надцікавого. І якщо ви скажете мені — „гей, через п’ять хвилин ти повинен бути в Африці і воювати, стоячи по коліно в багнюці“ — я відразу підпишуся на це», — зізнається він.

Але багато іноземні бойовики, романтизирующие війну, дуже скоро починають відчувати розчарування, коли усвідомлюють, що їх світогляд не зовсім відповідає тому, що відбувається на фронті.

«Мені все це набридло: все це протистояння правих і лівих сил. Я завів собі друзів серед ворогів, і дуже скоро почав розуміти: все, що тут відбувається — це лише гра», — пояснює Пітер.

А як тільки романтика конкретної війни розвіюється як дим, залишається лише один вихід — шукати новий конфлікт. Джорджу і Лансу остаточно набридло відсутність реальних бойових дій в Україні, і вони відправилися воювати в Південний Судан на боці одного з місцевих ватажків, але їх затримали на кордоні і депортували в США. Потім Ланс побував у Венесуелі, і дуже швидко розчарувався: «Венесуельці — труси, і не заслуговують допомоги», — констатує він.

Не привезуть найманці війну на батьківщину?

«Квитки» на українську і сирійську війну, як правило, оформляють через екстремістські політичні інтернет-асоціації. Отже, думка про здібності бойовиків привезти війну з собою в Австралію, не позбавлене підстав.

Двоє австралійців, які повернулися з України в 2018 році, були пов’язані з екстремістськими угрупованнями правого спрямування, наприклад, з Right Wing Resistance.

Наявність таких зв’язків свідчить не тільки про поляризації політичного життя в Австралії, де криваві зіткнення між ультраправими активістами і так званими «антифашистами» стали буденністю, але і про глобалізацію політики екстремізму.

Теракт в Крайстчерч демонструє масштабність загроз, що виходять від екстремістської ідеології. І ми просто не має права ставитися до австралійським найманцям як до повністю незалежним від суспільства авантюристам. Нам слід сприймати їх як яскравий прояв симптому глибокого розколу суспільства, при відсутності адекватного лікування потенційно загрожує найсерйознішими наслідками для Австралії.

Більш того, демонізуючи лише одну сторону розколотого суспільства — ультраправих екстремістів — і повністю ігноруючи паралельний процес радикалізації лівих сил, ми потворствуем загострення ідеологічного розколу і стимулюємо готовність правих екстремістів здійснювати акти насильства.

Зупинити молодих людей, які рвуться за кордон заради участі в чужих війнах, допоможуть не тільки закони, які вводять кримінальну відповідальність за подібні діяння, але і реальна готовність суспільства вести боротьбу проти впливу міфології, проти спрощених до межі політичних догм, а також проти політики, що формує індивідуальну мотивацію воювати.

Сара Мегер, доцент факультету соціології та політології Університету Мельбурна (Австралія), експерт з міжнародної безпеки.