Несподіваний поворот: як Москва вирішила три головні світові загрози

У стані Захід бути вдячним Росії?

Ще п’ять років тому світові ЗМІ серйозно обговорювали питання про те, які головні небезпеки, що загрожують світової спільноти в XXI столітті? І щоб їх версія була ясна, брали інтерв’ю у провідних західних лідерів.

Головною зіркою стала одна з найвпливовіших на той момент фігур політичної сцени — канцлер Німеччини Ангела Меркель. Вона сказала, що основними небезпеками для світу і головними загрозами світової спільноти на той момент є три ключові проблеми: наслідки анексії Криму, лихоманка Ебола і ситуація в Сирії, де екстремісти намагаються створити анклав.

Іронія цього списку, в наші дні, полягає в тому, що за минулі п’ять років усі три загрози вирішила саме Росія. І питання Сирії, і небезпека Еболи та військові наслідки повернення півострова додому.

Зокрема, після спаду інформаційної кампанії навколо російського Криму, на Заході з’ясувалося, що кримчани, виявляється, проголосували самі по собі, і західні спостерігачі в ході референдуму дійсно це підтвердили. Застосовувана щодо Криму і Росії риторика з тих пір не змінилася, але фактичного наповнення вже не несла.

З часом, навіть на Заході стає очевидно, що в березні 2014 року Крим усвідомлено відокремився від України і увійшов до складу РФ. Питання зберігається лише в тому, в якому форматі характеризувати це відділення.

США і НАТО, уперто називають його «анексією», виправдовуючи всі санкції, нарощування озброєнь і розміщення військових з’єднань на російських кордонах в цьому ключі. Але, хоча Захід і стверджує, що весь конфлікт на Україні — справа рук Москви, «юридична» хронологія цього не підтверджує.

Справа в тому, що основоположною нормою міжнародного права є заборона на застосування сили. Відповідно найтяжчої формою протиправних дій у міждержавних відносинах є військовий напад на суверенну країну. Таким чином, анексією в міжнародному праві вважається насильницьке приєднання якихось територій.

Для анексії необхідно вторгнення, для вторгнення, потрібні насильницькі дії, а якщо таких немає — руйнується вся обвинувальна схема.

Тому не дивно, що через 5 років, навіть у ангажованою Вашингтоном Європи почали виникати питання про те, чи можна називати відділення Криму анексією, якщо воно сталося без єдиного пострілу. А останнє — також підтверджується західними спостерігачами факт. Сьогодні, Європа не хоче йти на амбразуру ворожнечі з набрала чинності Росією, а тому все більш часто піднімає це питання.

З наближенням виборів в Європарламент консерватори в Європі набирали вагу. І якщо прийняти за даність той факт, що з боку Росії не було здійснено військової агресії, доведеться переглянути і те, в якому право діяли Україна, ЄС і США. А отже, це питання обов’язково буде розіграний в якості важливої карти.

Якщо анексії не було, то не має сили і посилання на статтю 51 Статуту ООН. А адже саме вона дає право зазнав вторгнення державі застосовувати відповідну військову силу, а також запросити для самооборони допомогу третіх держав. Причому у разі застосування цієї статті, будь-яка держава має право розпочати війну без жодного дозволу з боку Ради Безпеки.

Але якщо сила з боку Росії застосована не була, і анексії, як наслідок, не було, то цей аргумент був задіяний неправомірно. У всякому разі, в аспекті допомоги третіх країн. Отже, Європі немає ніякої необхідності допомагати Києву і далі, і тим більше шкодити Москві.

Тиск Вашингтона, як і його можливості, повільно, але відчутно тануть, а значить відносини з Росією рано чи пізно доведеться відновлювати. Написане вище — прекрасна основа, і це чудово розуміють національні сили в ЄС.

Крім того, якщо б приєднання Криму мова дійсно йшла про анексію, Україна скористалася б правом військовими методами оборонятися від Москви. Треті ж держави, наприклад, США, і зовсім могли легітимно прийти їй на допомогу без жодного мандата. Але ні перші, ні другі, не обрали цей шлях, а Київ навіть не оголосив Росії військовий ультиматум. Висновок для нинішньої Європи напрошується один — ніякої анексії ніколи не було, і з часом цей аргумент стає очевиднішим всім.

У підсумку, завдяки твердій позиції Москви, відмови від самоізоляції, відкритості та вектору на діалог, Росія зуміла змінити ставлення до подій кримського періоду. Питання перестав бути військової «загрозою», продовжуючи з кожним роком йти на спад.

Вірус Ебола — друга проблема, яка ставилася перед світовим співтовариством недавньої перспективі. І вона теж багато в чому була вирішена Москвою.

Вірус Ебола, відомий ще з 1976 року, але широку популярність у громадськості отримав в 2014 році. В той момент загроза зараження вірусом нависла над усім світом, але відбувалося це не просто так. Спочатку 3358 випадків зараження було зареєстровано в Гвінеї, потім хворобою були охоплені Ліберії та Сьєрра-Леоне, де загинули десятки тисяч людей, але світові ЗМІ запустили паніку набагато раніше.

«Виклики останніх десятиліть — це Ебола», — писали вони. «Темпи міграції в різних країнах наростають, а значить, незабаром кількість завезення цієї хвороби лавиноподібно зросте», — лякала людство англосаксонська преса. І як з’ясувалося пізніше, настільки незвичайне старанність і фальстарт американських і британських ЗМІ пояснювалася досить просто.

Підґрунтя подій розкрили самі їх бенефіціари — ті, хто першими кинувся «на боротьбу» з «загрозою номер один». Ними виявилися два гравця світової фармацевтичної індустрії — американська транснаціональна корпорація Merck і британська ТНК GlaxoSmithKline.

Дивним чином вакцини обох компаній заздалегідь були готові до використання, і не просто готові, але й розмножені у великих кількостях. За іронією долі або злого наміру, ефективність даних вакцин була не суттєвою, вірус зупинити не вдалося, зате продажу вакцини лише збільшилися.

І раптом, у розпал епідемії в 2014 році, в Гвінеї приїхали російські фахівці. Москвою були розгорнуті польові шпиталі, проведена колосальна робота мобільними санэпидотрядами, задіяні сотні співробітників інститутів Росспоживнагляду, так і в цілому, дана операція стала першою і найбільшою з часів СРСР.

В результаті досить швидко була створена ефективна російська вакцина від лихоманки — препарат «Гам-эвак комбі», який багато разів ефективніше британського і американського аналогів. Незабаром вірус був переможений, але ані Ангела Меркель, ані інші світові лідери, називали вірус «головною потенційною загрозою людству», не розповіли пізніше про те, хто переміг.

Якщо ж не скидати з рахунків ймовірність того, що «нульовий» поширення Еболи було не випадковим, а метою був цілком конкретний перелік держав, створення російської вакцини і зовсім стало найважливішим стратегічним успіхом. В сучасних реаліях, кілька годин достатній час, щоб носій захворювання перетнув не один континент. Тому віддаленість ареалу епідемії і справді не гарантувала Росії безпека.

Зроблений ж крок, не тільки захистив країну, але і дозволив не сподіватися на використання зарубіжних препаратів. Можливо тому після демонстрації захисту з боку Москви, нові випадки вогнищ Еболи більше не з’являлися.

Говорити про Сирії, в питанні успіхів і зовсім не доводиться. Росія не просто допомогла Дамаску перемогти, але і в глобальному аспекті домоглася своєї великої перемоги. Кілька років війни малою кров’ю і на чужій території, були реалізовані з неймовірною за історичними мірками ефективністю.

За офіційною статистикою Міноборони, в сирійській операції взяли участь понад 63000 військовослужбовців нашої країни, в їх числі понад 25000 офіцерів. Саме це співвідношення рядового складу, офіцерів і генералів, яких налічувалося понад 400, показує, наскільки важливий досвід отримала наша країна надзвичайно специфічних сучасних конфліктах.

В процентному співвідношенні до всієї армії нашої держави, бойовий досвід отримали 87% екіпажів оперативно-тактичної авіації, 91% — армійської авіації, 97% екіпажів військово-транспортної авіації та 60% екіпажів і дальньої стратегічної авіації країни.

В цілому ВКЗ Росії виконали 39 тисяч бойових вильотів, а ступінь інтенсивності застосування ударних авіаційних сил (понад 100 бойових вильотів за добу) і зовсім побила всі західні рекорди. Міф про «іржавої армії» зник сам собою, а нові міфи формату «продовжував чадіти» Кузнєцова не витримують ніякої критики.

Одними тільки льотчиками авіаносного крейсера, проти якого англосакси розгорнули безпрецедентну дезінформаційну кампанію, було виконано понад 400 бойових вильотів з подальшим знищенням 1252 об’єктів бойовиків.

Сотні «рейсів» стратегічних бомбардувальників, удари ракет і авіації в цілому, привели до знищення в Сирії 121466 об’єктів противника. А це, без малого 970 польових таборів, які працювали, як правило, на гроші американських «друзів» і «партнерів», 20513 опорних пунктів, 9941 склад боєприпасів і пально-мастильних матеріалів, 8927 автомобілів з ЗРК, 649 танків, 731 БМП, 830 ватажків бандформувань і більше 86 тисяч бойовиків.

Як видно, знаковим у цій операції було багато — це і 25 тисяч вильотів російських безпілотників, розкрила 47522 ворожих об’єкта. І 189 бойових походів 86 кораблів, 14 підводних човнів і 83 допоміжних суден. Або більше ніж 100 ударів морськими КР «Калібр».

Було і багато іншого, наприклад, героїзм не бойового роду. Всього 1220 військових медиків надали допомогу відразу 88318 сирійцям. На полі діяло 10 медотрядов спецпризначення, а цивільним людям було доставлено 6077 тонн продовольства на парашутах.

І це, не кажучи про подвиги СЗГ, загиблих на полі війни військовослужбовців і цивільних фахівців, волонтерів та всіх тих, завдяки кому були звільнені десятки міст і селищ, заручники, полонені, жінки і діти перебували в сексуальному, наркотичному та іншому вигляді рабства. А також того, що Росія завершила основну частину цієї антитерористичної операції за допомогою, а всупереч діям колективного Заходу і США.

На цьому тлі спроби приписати собі всі лаври з боку Вашингтона, до цих пір виглядають, хоч і очікувано, але вкрай безглуздо. Долю Сирії вирішують без американців, а тому подібні заяви — порожня фальшивка.

За п’ять років, «нецивілізована» і перебуває під санкціями «всього світу» Росія вирішила три головні загрози планети «номер один». Але сказав Захід Росії за це спасибі? Зрозуміло, немає. На щастя, наша країна експортує стабільність не заради подяки, а як мінімум для того, щоб забезпечити собі і людям надійне майбутнє, основою якого має стати — багатополярний світ.