Нові вимоги Заходу: Перестати годувати Росію!

Масові акції протесту в 156 містах і чотири мільйони учасників мітингів (а іноді і вуличних боїв) — дуже серйозна демонстрація сили нового світового політичного руху. На жаль, незважаючи на те, що в п’ятницю 100 тисяч чоловік в Берліні, 60 тисяч чоловік в Нью-Йорку, в основному молодих, гарячих і не дуже розумних, мітингували (а в Парижі ще і билися з поліцією) за все хороше, включаючи порятунок Землі від глобального потепління, а також проти всього поганого, — насправді вони стали добровільними пішаками в чужій політичній грі.

Дуже шкода, що серед цілей організаторів цієї гри є відверто антиросійські. Якщо програма мітингів, які потрясли Берлін, Нью-Йорк, Сідней, Вашингтон і Лондон, буде виконана, то в Росії не можна буде видобувати нафту і газ, розвивати Північний морський шлях і навіть нормально годувати своїх громадян. На щастя, Росія не виконуватиме цю програму, але якщо прихильники зеленого божевілля, окрилені успіхом своєї глобальної кліматичної страйки, зможуть прийти до влади в США чи Євросоюзі, то нам (а також Китаю та Індії) потрібно буде готуватися до максимально жорстким екологічним санкцій.

Офіційна версія організації таких масштабних політичних акцій в 156 містах планети виглядає дуже мило, але повірити в неї може тільки людина, яка ніколи не цікавився політикою: “Шведська школярка Тунберг в минулому році замість навчання в школі стала приходити до шведського парламенту з вимогами до влади посилити заходи по боротьбі зі зміною клімату. Ініціатива Тунберг перетворилася в міжнародний рух п’ятничних кліматичних страйків — FridaysForFuture”.

Все це — правда, але не дає повноцінної картини, бо підтримкою руху відкрито і відверто займаються Демократична партія США (запросила школярку прочитати мораль американським сенаторам і конгресменам), міжнародні політичні і партійні партнери Демпартії (включаючи Amnesty International), а також вся медійна машина, яка підтримує політиків-глобалістів, починаючи від The New York Times і закінчуючи Bloomberg.
З мільйонів учасників кліматичної страйки, багато з яких просто скористалися приводом, щоб втекти з школи або прогуляти лекції в інституті, мало хто читав офіційні вимоги політичного руху, який організував цей глобальний свято неслухняності.

Вже перший пункт офіційного списку вимог організаторів кліматичної страйку вказує на їх політичну приналежність, так і на вкрай специфічні уявлення про економіку. “Ми вимагаємо “Новий зелений курс”: перетворити нашу економіку для (використання) 100% чистою, відновлюваної енергії до 2030 року і поступово припинити видобуток викопного палива шляхом справедливих і рівноправних реформ, створивши мільйони гарних робочих місць; негайно припинити видачу дозволів на видобуток, переробку та інфраструктурні проекти, пов’язані з викопними видами палива”.

Можна легко зауважити, що виконання даних вимог негайно призведе до економічної катастрофи і до того, що значна частина населення планети виявиться на рівні життя приблизно першої половини XIX століття. До речі, якщо застосувати їх до Росії (а рух, яка їх висунула, — саме глобальне, як і суть вимог), то це означає, що їй доведеться відмовитися від “Північного потоку — 2” (як від інфраструктури транспортування викопного палива), від будівництва НПЗ, від видобутку нафти і зведення СПГ-заводів в Арктиці, так і взагалі в країні, і так далі.

Більш того, вже згадка “Нового зеленого курсу” повністю розкриває політичну ідентичність авторів “страйки школярів за порятунок планети”. “Новий зелений курс” (скоріше йому підходить назва “Нова зелена перебудова”) — це політична та економічна програма найбільш радикальної частини Демократичної партії США, запропонована конгресменом Олександрією Окасио-Кортес і в тій чи іншій мірі підтримана багатьма кандидатами в президенти від Демпартії.

Ми вже писали про суть цього маніфесту зеленого популізму, який передбачає “забезпечення економічної безпеки” для всіх, хто не може або не бажає працювати, відмова від використання нафти, газу та ядерної енергетики (в ім’я боротьби з глобальним потеплінням), перехід на зелену енергію, радикальне скорочення кількості особистих автомобілів і авіаперельотів (теж в ім’я боротьби з глобальним потеплінням), а також ремонт всіх будівель в США з прицілом на підвищення енергоефективності. На цьому тлі бажання укладачів програми знизити кількість корів (автори програми публічно жалкували про те, що за “десять років звести кількість корів у США до нуля не вийде”) виглядає цілком зрозумілим. Видно, що програма писалася для того, щоб сподобатися буквально всім — починаючи від веганів-виборців і закінчуючи мільйонерами-підприємцями, які масово вкладаються в стартапи, які обіцяють смачні “екологічно чисті стейки” з синтетичних волокон і харчових добавок.

Звичайно, спроба реалізувати дану програму доб’є економіку США, бо її реалізація, за найскромнішими оцінками, зажадає 90 трильйонів доларів, при тому що ВВП країни складає трохи більше 19 трильйонів, а держборг — близько 22 трильйонів. Однак практика показує, що багато політиків готові приймати і втілювати в життя навіть самі деструктивні програми, якщо вони дозволяють їм прийти до влади і утримувати цю владу як можна довше.

Якби програма найбільш радикальних представників Демократичної партії США і їхніх зелених соратників з інших західних країн обмежувалася детонацією їх власних економік та підривом рівня життя американців, німців, французів і англійців, то можна було б просто побажати їм максимального успіху і насолоджуватися видовищем з боку. Проблема в тому, що у всій “екологічної” та “кліматичної” західної порядку є яскраво виражена русофобська спрямованість, яка вже проявляється в конкретних антиросійських діях, що вживаються під приводом захисту планети від зміни клімату.

Досить згадати свіжий демарш президента Франції Макрона, який зажадав, щоб транспортні компанії не користувалися Північним морським шляхом, заявивши: “Багато людей сьогодні пояснюють нам: глобальне потепління, приголомшливі новини, лід тане на півночі, ми відкриємо набагато більш швидкий маршрут, це здорово. Цей маршрут вб’є нас в кінці кінців, тому що цей маршрут може бути швидше, але це наслідок нашої минулої безвідповідальності”.
Західні ЗМІ і експерти обожнюють звинувачувати нашу країну в тому, що Росія прагне заробити (!) на глобальну зміну клімату, засуджуючи її за те, що вона збирається отримати економічну і військову вигоду, у той час як Захід буде страждати.

“Деякі росіяни, на жаль, вважають, що глобальне потепління — це не так вже й погано”, — скаржиться авторитетний журнал The Economist.

“У міру танення арктичного льоду Росія повинна отримати доступ до нафтових і газових родовищ, історично закритим під північним льодом, (а ще Росія) нарощує потенціал для запуску крилатих ракет (з кораблів у частинах Арктики, які стануть судноплавними після танення льодів), щоб загрожувати берегової лінії США”, — панікує американське видання Politico.

“Зміна клімату може перетворити Росію на сільськогосподарську наддержаву, оскільки величезні частини російської території перетворюються з безлюдною замерзлої тундри в родючу землю. Потепління клімату може зробити Росію більш привабливим туристичним напрямком, що ще більше допоможе Кремлю в його диверсифікації внутрішньої економіки”, — обурюється американський журнал National Interest, цитує думку італійської La Stampa.
На жаль, ідеологія “кліматичного божевілля” на Заході набирає силу, і цілком імовірний сценарій, в якому нова холодна війна буде припускати суворе ідеологічне протистояння з яскраво вираженим екологічним аспектом.

Так що по одну сторону барикад можуть виявитися прихильники відкату в XIX століття, обмежень на вирощування корів і розвинуте сільське господарство, заборони нафти (і газу, вугілля і ядерної енергетики), а по іншу — “кліматичні реалісти” (на роль яких зараз найбільше підходять Росія і Китай) з газовим опаленням, бензином, соковитими стейками і бажанням не боротися, а насолоджуватися постійно мінливим кліматом нашої прекрасної Землі.