Про що повинен заявити Порошенка з трибуни ООН: думки політологів

Про що повинен заявити Порошенка з трибуни ООН: думки політологів

Порошенко варто викрити подвійні стандарти у промові Путіна, кажуть експерти

Під час свого виступу в ході Генеральної асамблеї ООН президент Петро Порошенко може спробувати викрити подвійні стандарти президента РФ Володимира Путіна, а частина мови явно присвятить ООН, вважають українські політологи.

Однією з головних тем стане аргументація української позиції з Криму і Донбасу, сказав “Сьогодні” Володимир Фесенко: “обґрунтування українського центру кризи на Донбасі: потрібно роз’яснити в черговий раз, що це – не громадянська війна, а агресія Росії, та окреслити виходи з цієї ситуації. Тут Порошенко буде наполягати на реалізації Мінських домовленостей: нас цікавить, в першу чергу, передача кордону, відведення військ і відновлення суверенітету”.

На думку експерта, торкнеться президент і глобальних тем порядку денного ООН – екології, тероризму і т. д. “Також я думаю, що йому потрібно – можливо, він так і зробить – відреагувати на виступ Володимира Путіна в ООН. Наприклад, помітити, що країна, яка закликає до виконання міжнародного права, сама його порушила, дивно звучала і фраза про незаконність постачання зброєю терористів. Порошенко варто викрити подвійні стандарти у промові Путіна”. Такі ж теми прогнозує Вадим Карасьов: “Порошенко буде говорити про Крим, Донбас, російської агресії і необхідність встановлення миру. А також закликатиме у разі невиконання Росією Мінських домовленостей посилити санкції проти неї”.

Ще одна важлива тема – ООН, відзначають експерти. “Порошенко торкнеться питання реформування ООН – у першу чергу, обмеження права вето постійних членів, – говорить Фесенко. – Ще Порошенко, ймовірно, обгрунтує необхідність того, щоб Україна стала непостійним членом Ради безпеки ООН, як це вже було на початку 2000-х років. У двосторонніх переговорах ця тема точно піднімається, і тут президент теж може її стосуватися”. У питанні реформування Ради безпеки у нас вже є союзники – Франція і Німеччина, і Ангела Меркель, і Француа Олланд заявляли про необхідність обмеження права вето – Авт.), – каже Карасьов. – А завдання-мінімум для нас – домогтися статусу непостійного члена ООН. Це дасть нам можливість постійно вносити до порядку денного питання нашої оборони і безпеки. Без такого статусу це робити значно складніше. Адже навіть якщо ситуація на Донбасі зміниться на краще, то Крим все одно залишиться питанням окупованою територією, і головною темою і зовнішньополітичним завданням нашої дипломатії”.

Нагадаємо, вчора з трибуни Генасамблеї ООН прозвучали всі існуючі сьогодні світові проблеми, серед яких — і війна в Україні. Першим про анексію Криму РФ і війни на Донбасі заговорив президент США Барак Обама, хоча виступає слідом за ним новий президент Польщі Анджей Дуда нічого про російської агресії не сказав, а їх колега Володимир Путін заявив про експорт демократичних революцій і про “громадянську війну” в Україні.

Втім, у Обами і Путіна виявилися абсолютно різні погляди не тільки на війну в Україні, але і на дії президента Сирії Башара Асада. “Подумайте про анексію Росією Криму та агресії у Східній Україні. У Америки є розуміння давніх історичних зв’язків між Росією і Україною. Але ми не можемо стояти осторонь, коли суверенітет і територіальна цілісність країни піддаються кричущого порушення. Все, що відбувається в Україні, може відбутися в будь-якій країні світу, — сказав Обама. — Напавши на Україну, Росія вистрілила в ногу… Ми як і раніше наполягаємо, щоб цей кризу було врегульовано так, щоб був забезпечений контроль України над її територією”.

Менш ніж через півгодини Путін відповів з трибуни: “Пострадянські країни поставили перед вибором: бути їм із Заходом або Сходом? Рано чи пізно така конфронтаційна логіка повинна була обернутися серйозним геополітичним кризою. Це й сталося на Україні, де використовували невдоволення частини населення владою і ззовні спровокували збройний переворот. У результаті спалахнула громадянська війна”.

Різне у двох лідерів і бачення подальшої долі Асада. Для Обами він — диктатор, “який скидає бомби на свій народ”, а значить, не може залишатися на посаді. Обама запропонував почати переговори про передачу влади в Сирії перехідного уряду. Путін назвав Асада “єдиною легітимною владою в країні”, якій потрібно допомогти перемогти терористів ІГ.