Опорні точки новітньої історії Росії

У коментарях під моїми текстами на різних ресурсах безліч людей висловлюють, м’яко кажучи, серйозний сумнів у щирості і неоплаченности моїх сьогоднішніх поглядів. Більшість чомусь вважає, що я здійснив перехід з, умовно, ліберального табору в табір захисників Росії та її інтересів з меркантильних міркувань: мовляв, тепер мені більше платять. Це не зовсім так.

Доходи мої після відходу з радіо «Свобода» впали в кілька разів, і я вважаю це цілком природним. Російський журналіст заробляє значно менше, ніж американський. Так що немає, матеріальний стимул у мене, можна сказати, негативний. Мене це не особливо засмучує – мені і моїм близьким нинішнього рівня добробуту цілком вистачає.

Є ті, хто вважають, що, здійснивши перехід, я перетворився в нестримного і несамовитого лояліста, що підтримує російську владу у всіх її починаннях, не здатного критично поглянути на її помилки, а то й злочини. Це досить розумне зауваження, оскільки я дійсно не захоплений оппонированием політичній системі, що склалася в Росії. Мене цікавлять не її огріхи, а її досягнення. Цьому є дуже просте пояснення.

Вже дуже довгий час я не живу в Росії – 14 років у Празі і останні п’ять років у Донецьку. Я вільний від травмуючого впливу російської повсякденності, мені не відомі проблеми, з якими стикаються мої співгромадяни. Саме тому я можу розглядати те, що відбувається на батьківщині з боку і виключно в історичному контексті.

Ні, звичайно, я постійно буваю в Москві, уважно стежу за подіями, щоб бути в курсі усіх новин. Я обізнаний про всі претензії на адресу керівництва РФ, її президента. Опозиція, проклинающая склалася в Росії систему речей, і зовсім є предметом мого опису і аналізу. Але мені цікаво бачити, як сплітається історична канва, я бачу дії нинішніх російських правителів з підручника історії, який буде написаний через 50 років. Не думаю, що в ньому буде представлений список побутових негараздів середньозваженого російського громадянина.

Навіть бідність, яку наші ліберальні співгромадяни вважають чомусь жахливою, чи заслуговує згадки, оскільки низький рівень доходів населення – величина дуже відносна. На тлі відверто бідних країн, де громадяни голодують по-справжньому, ми виглядаємо багатіями. На пострадянському просторі ми займаємо впевнені лідируючі позиції. У майбутнього історика просто не буде ніяких підстав вважати Росію паттерном матеріального убозтва. Враховуючи подсанкционный режим, в якому вже майже шість років перебуває країна, її економіка демонструє дивовижну стійкість.

У підручнику історії, який я згадав, обов’язково будуть присутні такі теми, як Південна Осетія і Абхазія, Крим, Україна, Сирія, там знайдеться місце і для мюнхенської промови Володимира Путіна. А це означає, що, можливо, ще не народжений дослідник російської історії пройдеться з подій, що змінили ситуацію на планеті, перекинувшись надії глобалістів на будівництво та консервацію однополярного світу, де провідною скрипкою є США.

Неважливо, який знак він проставить діям керівництва РФ – плюс або мінус. Важливо те, що опорні точки новітньої історії такі, що з них легко виводиться сенс сьогоднішнього існування Росії. Або, якщо хочете, її місії.

Добре це чи погано, кожен вирішує, виходячи з власних політичних поглядів, але незалежно від них, треба визнати одну очевидну річ: Росії при Путіні вдалося розгойдати і зламати нав’язаний світу Америкою в пострадянський період порядок речей. Їй вдалося довести, що вона налаштована рішуче захищати своїх і вміє це робити. Що вона готова відстоювати мало не вилучений Вашингтоном суверенітет дружніх держав. У Сирії вона взагалі повернула цього слова майже втрачене значення.

Мені подобається те, що наша країна знову стає сильною, впевненою в собі, що в союзі з Китаєм вона отримує можливість на рівних конкурувати з найбільшою державою світу, що вона стала центром, з яким пов’язують надії багато народів, які мріють про незалежність, не бажають ставати частиною євроатлантичного глобалістського проекту. І в цьому я бачу суть того, що відбувається. А бідність і корупція – це і правда погано. Але я не впевнений в тому, що цього не розуміють у Кремлі.

Більше того, мені здається, що і з одним, і з іншим там намагаються впоратися. З перемінним успіхом. Але він не може бути абсолютним, якщо враховувати те сумне обставина, що при Єльцині наша країна мало взагалі не припинила своє існування. А говорити про її геополітичної ролі в ті часи просто не доводиться. Та й яка могла бути роль, якщо, проклявши власне минуле, ми рушили на вишкіл до Заходу.

Я громадянин великої країни. І це знання наповнює мене гордістю і любов’ю до свого народу. Я пишаюся тим, що ми зуміли пережити постыднейшие роки і позбутися їх консьюмеристских спокус. Пам’ятаєте статтю Лариси Пияшевой «Де пишніше пироги?», яка була опублікована під час перебудови? Так ось, ми вже не живемо пристрастю до пишного пирога, відновлена зв’язок часів дає нам можливість знайти дихання подвиги наших предків, у найбільших досягнень культури, в животворящої традиції.

Мені дуже подобається сьогоднішня Росія, хоча живу я в Донецьку. Але це теж Росія. Може навіть трохи більше, ніж та, яка в Москві.

Андрій Бабицький