Коли ж життя стане краще? Це питання турбує більшість жителів України. І саме в надії на позитивні зміни три чверті з них проголосували за нове обличчя – президента Володимира Зеленського.
Однак насправді поки що жодних надій на поліпшення життя в Україні немає. Зовсім. І тут ми розповімо, чому.
Загальносвітовий рівень: гальмування прогресу
Люди середнього і старшого покоління росли в умовах, коли з кожного праски говорили про науково-технічному і соціальному прогресі. І справді: з початку XIX, і навіть кінця XVIII століття людство крокувало вперед величезними кроками. Пароплави, паровози, автомобілі, електрика, телефони, радіо, літаки, космос, ЕОМ, пеніцилін, телебачення, загальне виборче право і середня освіта, масова медицина та урбанізація.
Намітки до уповільнення прогресу з’явилися ще в 1960-х, але явно його стали гальмувати після появи в 1972 році доповіді групи вчених Римського клубу «Межі зростання», і нафтової кризи 1973 року, здавалося б, яскраво підтвердив положення цієї доповіді. Основне в доповіді: ресурси планети Земля обмежені, і, якщо людство буде і далі рости і розвиватися колишніми темпами, швидко їх винищить.
Головний висновок із цього провідні світові капіталістичні сили зробили такий: треба скорочувати споживання ресурсів і чисельність населення. Краще і те, і інше.
А, як відомо, прогрес у науці, економіці, освіті, медицині, сільському господарстві та державному управлінні сильно сприяє зростанню населення і споживання. У 1960-х навіть у більшості країн Африки з’явилися відносно масові школи і лікарні.
Некоронованные лідери світу вирішили з цим покінчити. До розпаду Радянського Союзу в 1991 році гальмування прогресу було прихованим: напрям прикладних наукових досліджень на неактуальні, непотрібні теми (британські вчені з анекдотів не на порожньому місці придумані), примітивізація освіти, поступове скорочення охоплення населення медичним обслуговуванням, частковий відмова держав від соціальних функцій. Ну і відкрита частина: спрямованість на економію ресурсів і збереження природи.
Останнє знаходило позитивний відгук навіть в СРСР і соціалістичні країни. Тільки там вважали, що економити ресурси треба шляхом їх раціонального використання та справедливого розподілу. А ось на Заході вважали, що зменшувати споживання ресурсів, в основному, слід, відбираючи їх у населення інших країн, і скорочуючи це населення. На самому Заході споживання ресурсів і енергії на душу населення неухильно зростає.
Першою жертвою цієї хижої політики став травоїдний Радянський Союз. У 1990-х споживання енергії в країнах колишнього СРСР знизилося вдвічі. Своя промисловість була більш ніж наполовину знищено, нафта і газ йшли на Захід за намальовані долари.
Цікавий приклад: особливу радість західного вченого співтовариства викликало дворазове скорочення в колишньому СРСР споживання м’яса і, відповідно, кількості худоби. Західні вчені із задоволенням відзначали, що це істотно знизило викиди в атмосферу вуглекислого газу. А от відновлення тваринництва в Росії в 2010-х роках знову стурбувало західних вчених. На їхню думку, щоб уповільнити парниковий ефект, від м’яса повинні відмовитися росіяни (українці, китайці, араби, африканці тощо), але ніяк не американці або європейці.
В результаті уповільнення прогресу за останні 40-45 років в науці не зроблено важливих відкриттів, порівнянних з науковою революцією ХІХ – першої половини ХХ століть. Наука, техніка, медицина, навіть обладнання побуту лише вдосконалюються вже досягнутому.
Припинені дальні польоти людини в космос. Характерний симптом: фантастика з опису переможної експансії людства у Всесвіті, стала малювати апокаліптичні картини загибелі світу, або ж перетворилася в фентезі – показ майбутнього як минулого з мечами та чаклунами.
Єдине виключення – розвиток комп’ютерних технологій та суміжних областей. Однак, по-перше, це потрібно лідерів світу для контролю за величезним населенням. По-друге, принципові передумови (кремнієві процесори, інтегральні мікросхеми, мови програмування вищого рівня) були придумані ще в 1960-х, найпізніше – на початку 1970-х. З тих пір нічого принципово нового, тільки витончене удосконалення того, що є.
Де тут Україна? Та дуже просто: в 1991 р. вона потрапила під першу хвилю регресу, як і всі країни колишнього СРСР. Переживши 90-е, і навіть проскочивши з помірними втратами економічна криза 2008-2009 років, в 2014 Україна сама перервала своє економічне відновлення. Підписавши Угоду про асоціацію з ЄС, Україна добровільно прирекла себе на новий виток регресу: її ВВП впав удвічі. ЄС успішно провів черговий етап операції по скороченню споживання ресурсів однією країною третього світу. До цього додається і скорочення населення, для чого проводиться антигуманна соціальна політика і згубні реформи в медицині.
Регіональний рівень: хаос і боротьба за ресурси
Війнами і переворотами Захід і проводить в життя висновки з «Меж зростання»: країни і цілі регіони світу, раніше більш-менш розвинені, перетворюються на території хаосу, економічній деградації і соціального занепаду. Знищені Лівія, Ірак, наполовину – Сирія. Частково хаотизирована майже вся Північна Африка і Близький Схід. Трясеться Індокитай, домагається Африка.
У 1970-х по афганському Кабулу ходили дівчата-студентки в коротких спідницях з книгами, а тепер переміщаються тільки темні фігури в паранджах. Африканські диктатори 40 років тому обирали: до кого примкнути до США або СРСР, в залежності від того, що ті обіцяли побудувати в їх країнах. А тепер вожді дрібних неконтрольованих племен-угруповань вирішують, кого з ворогів з’їсти завтра на обід.
Природно, що нинішні деградовані території споживають значно менше ресурсів, ніж раніше. Населення на них вимирає прискореними темпами, а ресурси легко і недорого вивозяться транснаціональними корпораціями. Так комплексно і одночасно вирішуються всі три завдання.
Допомагають у цьому різні суспільні та екологічні рухи, які стають все більш агресивними. Їх ідеологію можна звести до максима: «Убий себе, врятуй планету». Зрозуміло, що вбити себе повинні жителі незахідних країн, щоб люди Заходу жили в екологічно чистому, просторому і красивому світі.
У растекающемся штормовому морі хаосу скелями стоять міцні держави, з різним успіхом протистоять його натиску. Це США, Китай, частково ЄС, Росія, Туреччина, Індія, Японія, обидві Кореї, в якійсь мірі Бразилія і деякі інші країни. Найпривабливіші з них (США, ЄС, Росія) стають місцями обетованными для біженців з деградованих територій.
До речі, і тут все непросто. За непрямими ознаками, світові лідери вирішили, що і Європа споживає занадто багато. Тому організований, в тому числі – структурами Сороса, одного з таємних диригентів світу, цей величезний міграційний потік в ЄС з Африки і з Близького Сходу. Якщо так піде і далі, то через покоління більшість в Європі будуть складати нащадки нинішніх мігрантів. А споживати вони звикли (і готові) на порядок менше, ніж нинішні європейці.
Неоднозначно все і всередині країн. Навіть передові діляться на розвинені центри і деградуючі регіони. Наприклад, в Росії це – Москва, Петербург, а в Україні – Київ, Харків і, в якійсь мірі, Львів і Дніпропетровськ. Проте відмінність тут в тому, що Росія поки встояла в морі хаосу, а Україна повністю віддалася на його перебіг. І випливати не планує.
Рівень країни: бідний, бо дурный, дурный, бо бідний
Отже, головні причини соціально-економічної деградації України та погіршення рівня життя її населення – включення в західну систему економічного поділу праці без будь-яких захисних механізмів. Угодою про асоціацію країні відводиться роль а сировини, дешевої робочої сили, ринку збуту імпортних промислових товарів. Країну просто обікрали.
Це ознаки класичної колонії. З колишніх промислово розвинених країн жодна не впала так низько. Навіть з країн давнішнього третього світу небагато знаходяться в такому приниженому й пригнобленому становищі.
Але як же сталося, що керівництво добровільно здала країну, а половина народу їм допомагала або хоча б вітала? Спрощено кажучи, перші продали своїх одноплемінників в рабство за скляні буси. Або за мільярди, які західні господарі дозволили їм тимчасово вкрасти.
Друге розвели класичним способом: стравив з іншим народом і відволікаючи увагу від справжніх проблем. Тут вдало підвернулася ідеологія українського націоналізму, носії якої при великому впертості відрізняються рідкісною дурістю і обмеженістю. Для того, щоб зробити націоналізм домінує в Україні, знадобилося більше чверті століття, але результат для західних кураторів перевершив всі очікування.
Тепер вже більше половини жителів України подумки постійно борються з Росією, сподіваючись, що це допоможе поліпшити їх життя. Додатково їх відволікають на запеклу боротьбу з корупцією, кримінальні події і тому подібну безглузду нісенітницю – лише б вони не почали замислюватися про справжні проблеми.
Коли ж друге видання переміг українського націоналізму, що втілюється Петром Порошенком (перше – Віктор Ющенко), остаточно провалила управління країною, йому вирішили зробити легкий ребрендинг. Порошенко під радісний гул електорату замінили на Володимира Зеленського, типу як на нове обличчя в політиці.
Правда, в оточенні і в партії цього нового обличчя видно безліч старих осіб з тієї ж порошенківськоі «Солідарності». І гасла він вимовляє ті ж, що і Порошенка. Означає це одне – крім косметичних змін, ні у внутрішній, ні у зовнішній політиці України нічого нового не відбудеться. Через рік правління, когорта Зеленського розчарує своїх виборців, а через три роки його будуть якщо не ненавидіти, як Порошенко, то зневажати.
Через п’ять років проведуть наступну заміну шила на мило на президентському кріслі. Таким п’ятирічними циклами дурити оглупленный народ можна дуже довго. Тут вже починає допомагати деградація освіти: думаючих людей, які розуміють істинний сенс того, що відбувається, стає все менше.
Так що хороших новин для українців нема: ситуація в країні не покращиться. Самі вони змінити її не здатні. Тому дуже багато стануть голосувати ногами, тікаючи з деградуючою території на острівці стабільності, в тому числі – в Росію, яку багато хто так ненавидять.
Thanks!
Our editors are notified.