Розширення російського ембарго проти України змусило задуматися над адекватністю критики дій держави
Виступ прем’єр-міністра Медведєва на засіданні уряду РФ викликало не тільки хвилю репостов, але і послужило основою для довгого списку їдких критичних коментарів. Було оголошено, що Росія розширила перелік російських товарів, заборонених для імпорту на Україну у відповідь на недружні дії Києва, у свою чергу заборонив ввезення з Росії скляної тари, формаліну, електричних провідників, пружин для вантажних вагонів і ряд іншої продукції.
Відбувається, так би і залишилося суто бюрократичними іграми у “тому що робити щось треба”, не попади під вводяться з 1 червня 2019 року відповідні заходи Москви серед іншого товари паливно-енергетичної групи, в тому числі, вугілля і нафта. З цього місця почалися численні запитання, які в цілому зводяться до трьох ключових груп: чому під вибори, що це означає і чому тільки зараз?
За однією з найпопулярніших версій, таким чином Кремль прозоро показав наявність певних видів українського олігарха Ігоря Коломойського, чия креатура зараз найбільш близька до перемоги у другому турі проходять там президентських виборів. Незважаючи на свою поточну опалу він не втратив впливу, і навіть починає не без успіху повертати майно, раніше втрачену в результаті програшу команді Порошенко.
Окружний адміністративний суд Києва визнав незаконною націоналізацію “Приватбанку”. Ясна річ, це ще не остаточний тріумф, тяганина займе деякий час, але хто переможе – зрозуміло вже зараз. Як зрозуміло і те, що повернеться банк колишньому власникові разом із надійшла з держбюджету докапіталізацією (в перерахунку на російські рублі – 300-310 млрд), яка вкрила всі його колишні збитки. Непоганий гешефт за пару років “дати потримати”.
У певному сенсі деякі підстави для цієї версії є. Коломойський був (і, судячи з усього, залишається) найбільшим гравцем на паливному ринку України. Тим самим заявлений крок Москви цілком можна розглядати в якості натяку на поводок. Хоч і досить суперечливий за своєю суттю.
Інша версія зводиться до максима: тому що Зеленський це війна! А війна це танки, Бтри, вантажівки, потяги… а всім їм потрібне паливо. А палива не буде. Вона також має певну логіку. Дрейф позиції майбутнього нового гаранта по Донбасу видно неозброєним оком.
Якщо на початку боротьби за гетьманську булаву Зеленський обходився загальними обіцянками знаходження миру і припинення війни, то тепер обставини починають вимагати конкретики. І тут він каже очевидне – ніякого особливого статусу Донбасу ніхто надавати не збирається. Ну і що, що Мінські угоди? А так як нове обличчя на троні зобов’язана хоч чимось відрізнятися від колишнього, з позиційним тупиком в зоні Операції Об’єднаних Сил (колишньої АТО) щось робити доведеться. Крім спроби активізації боїв інших варіантів не проглядається. І ось для них дійсно потрібно багато палива.
Однак і тут неможливо не вказати на цілий ряд вузьких місць. Наприклад, що танки на вугіллі не їздять. Раз його включили теж, значить, справа зовсім не в побоюваннях відновлення широкомасштабних боїв в Новоросії. Але про це нижче.
З третім пунктом все йде простіше. Загальна реакція майже одностайна. Погано, що так пізно, але краще так, ніж взагалі ніколи. Тим не менше, більшість вказує російському керівництву, що подібний крок навесні 2014 року міг взагалі запобігти війну. Загалом, держава у нас як би все одно не дуже. Ну і далі про злодійкуватих чиновників, олігархів-глитаїв і необхідність нової соціалістичної революції.
Але тут доводиться задати критикам зустрічне питання. А Росія ввести паливне ембарго раніше взагалі могла? Ні, технічно вона намагалася робити це протягом всіх минулих років. Скрізь, де таке було можливо. Ось тільки не варто плутати постачання енергоносіїв з продажем пари мішків картоплі.
Цей бізнес зазвичай ведеться на підставі довгострокових контрактів з серйозними штрафними санкціями. До того ж, найчастіше за контрактами, укладеними між іноземними юридичними особами (найбільш часто взагалі офшорними) і під іноземною, часто британської судовою юрисдикцією. Принципово розривати їх, наплювавши на штрафи, і тим самим ще більше посилюючи збиток від розпочатої Заходом війни санкцій у 2014? Серйозно? Ігноруючи інший на той момент отриманий збиток? А що ж коментатори тоді російський уряд критикували за надмірну різкість зовнішньополітичних рухів? Мовляв, от не сунулися б у Крим, і взагалі нічого б не було, а так народ від санкцій сильно страждає.
Втім, саме час згадати два важливих моменти. По-перше, за інформацією “Нафтогазової асоціації України” білоруські поставки закривають 40,31% українського внутрішнього паливного ринку, Росія – 37,41%, Литва – 9,63%, інші країни – 12,65%. Так що наші спроби перекриття крана, на жаль, лише поліпшували умови для торгівлі білорусів. Влаштовувало чи відбувається Росію? Безумовно, ні. Але чи мала вона можливість приструнити союзника – дуже серйозне питання. Ось це вже, по-друге.
До кінця 2017 року – точно ні. З цілого ряду причин. У 2018 намагалися, але особливого розуміння не зустрічали. А який сенс оголошувати санкції, які не спрацюють і викличуть лише гомеричний регіт? Он, американці проти Росії їх теж подавали вагон і маленький візок, і як?
Однак не варто думати, що мова зараз зводиться виключно до спроби пошуку виправдань. Будь-яка політика завжди є лише мистецтвом можливого. Що ще важливіше – вона зазвичай має головну стратегічну мету, предопределяющую як оперативні дії, так і конкретні тактичні кроки.
Поточна ситуація з Україною є чистої води глухий кут. У 2015 він мав чіткий практичний зміст. Можна скільки завгодно сперечатися про правильність чи неправильності російських зовнішньополітичних дій на домайданной Україні, але не можна не визнати, що дуже багато представників місцевих еліт там російські гроші брали, дуже багато обіцяли, ще більше заспокоювали, і майже повсюдно на практиці обіцяного не виконували зовсім.
А під кінець і взагалі відверто здулися. Навіть серед нібито проросійської (принаймні, щодо інших) Партії регіонів, після лютого 2014, практично більшість активу перейшло в стан переможців антиросійських націонал-радикалів. В тому числі, в команду Порошенко.
Коли стало ясно, що велика війна на Донбасі більше не абстрактна фантастика, уникнути її простими способами неможливо, а вмовляння і волання до людяності і здоровому глузду успіху не мають, активність боїв було максимально терміново зупинити. В тому числі, направивши руйнівну силу свідомих на знищення власної постмайданної країни.
Зробити це вийшло. Стріляти на південно-сході, звичайно, не припинили, однак і кидків танкових батальйонних тактичних груп, за підтримки ствольної і реактивної артилерії не спостерігається вже четвертий рік поспіль.
Так що свою задачу Мінські угоди, безумовно, виконали, але далі ситуація розвитку мати не могла. У своєму нинішньому вигляді Україна (вся, і простий народ, і олігархи, і чиновницька бюрократія) відкотитися назад не зможе. Не те що до зовсім милостивих часів Кучми чи Ющенка, але хоча б до періоду Януковича. Аж надто багато неповернутого накручено.
Зеленський не просто так в особливому статусі регіону відмовляє. Його визнання вимагатиме погодитися і з цілим рядом інших взаємопов’язаних системних обставин. Наприклад, що Київ на Донбасі програв цілих дві війни, одну – АТО, іншу – ООВ. Всі, хто там загинув, пропав безвісти, залишився калікою, так або просто п’ять років в окопах гнилі даремно. Волонтери збирали і тягали їм допомогу даремно. Не кажучи вже про військові злочини, мародерство і окремі витівки націоналістських радикалів з ДУК ПС (організація, заборонена в РФ). З ними що робити? Судити? За що? І найголовніше, а судді хто?
З іншого боку, сам Донбас взяти іншу Україну для переформатування власними силами не в змозі. Як і чому – можна посперечатися окремо, зараз констатуємо підсумковий впертий факт. Занадто різні вагові категорії. На жаль.
Тим більше непотрібно, а то й прямо шкідливо, окупувати Україну власне російським військам. Ні, взяти Київ, форсувати Дніпро і вийти до Рави-Руської скільки-небудь складної проблеми не становить. Інша справа – а потім з цією територією? За власний рахунок годувати, поїти, ремонтувати, забезпечувати соціальні гарантії, і при цьому слухати злісне шипіння у всьому незадоволених? Мовляв, вони там у себе Рай вже практично добудували, залишилося лише по дрібниці дофарбувати, підлоги вимити та фіранки на вікна розвісити, та тут знову прийшли москалі і свободу потоптали.
Нам точно це треба? Особливо враховуючи той факт, що саме до такого сценарію наші іноземні партнери Росію і штовхали з усім старанням і цинізмом.
Стало бути, при поточному розкладі позиція знайшла явну статичність. Хоча становище Києва стабільно погіршується, хто б там не пробився в президенти, він ніколи не погодиться на китайський варіант “одна країна – дві системи”. Тим більше – офіційно визнати остаточну втрату Криму з підписанням нового договору про кордон з РФ.
А без цього у різних нехороших людей за калюжею привід геополітично і економічно намагатися нам гадити буде зберігатися вічно. І вони їм, в тому числі заради ускладнення вибудовування нормальних ділових відносин з ЄС (між іншим 3/4 нашого експорту), користуватися продовжать активно.
У сформованих умовах вирішення проблеми можливо єдиним шляхом – через самостійне припинення існування України як держави в її нинішньому вигляді. Зробити це зараз вийде через кардинальне скорочення розмірів кормової бази федеральної влади в Києві, заради доступу до якої місцеві олігархічні угруповання ще погоджуються унітарність держави зберігати.
Тепер газ, а значить і одержувані центром транзитні доходи єк. Кримський міст фактично ліквідував вантажообіг українських портів на Азові, через які йшло майже 60% металургійного експорту, що складав суттєву частку зібраних Києвом експортних доходів. А тепер і нафту, а значить і бензин, якщо не всі, то дуже істотно подорожчають. Що ще сильніше придушит всю велику промисловість і навіть середній бізнес України.
І не тільки вони, гострі проблеми з соляркою виникнуть у сільського господарства, останні півтора року вимушено позиціонуємого в якості нового ключового фундаменту України як великої сільськогосподарської держави. Ладно немає газу, так адже залишилися найкращі в світі чорноземи! На яких тримається не тільки внутрішня продовольча кошик, але і формується 39,8% сукупного зовнішньоторговельного експорту країни. Між іншим на 18,8 млрд доларів за 2018 рік.
Ключовим тут є той факт, що доходи від експортних мит і митних зборів йдуть цільовим чином в кишеню київського “центру”. Хто офіційно в Києві тримає гетьманську булаву, той цей пиріг і ділить. Зрозуміло, перш за все, на свою користь. Але і іншим доводиться віддавати за лояльність не менше, ніж ті згодні отримувати.
Так от, добре, коли пиріг великий і солодкий, але за п’ять постмайданних років його розмір сильно стиснувся. Наприклад, були часи, коли продовольство формувало не більше 12-14% сукупного експорту і виглядало зовсім блідо на тлі профіту від газового транзиту.
З 2020 року Україна більше не ведучий газовий транзитер. Сільське господарство без дешевої солярки очікують важкі часи. А металургія – другий за значимістю експорт – зіткнеться з дефіцитом електроенергії.
Пам’ятаєте, в новому забороненому списку, крім нафти, миготів ще й вугілля? Це значить – його поставки з Донбасу на українські ТЕЦ припиниться теж. Може не повністю, може в ручному режимі яка окрема партія і отримає персональну індульгенцію, але в цілому для електрогенерації України наступають часи критичні.
При чому тут Донбас? При тому, що саме під його марки вугілля вся українська генерація і конструювалася. За фактом, під виглядом російського, Київ купує реекспортну продукцію донбаських шахт.
Куди вона піде тепер? Так багато куди. У 2017 році Росія продала на світовому ринку 181 млн тонн на суму 13,5 млрд доларів. Переважно до Європи, АТР і дещо менше на Близький Схід. Деяка частина зазначеної цифри – з Донбасу. Так що у них зі збутом через санкцій особливих проблем не виникне, а от на Україні з обсягом і вартістю генерації – таки дуже навіть так. А металургія від енергетики залежить сильно, якщо не сказати критично.
Таким чином, в результаті витончено введених “відповідних” заходів (юридично Київ санкционную війну почав першим, ми лише відповідаємо) київський федеральний пиріг різко стає прісним і сильно зменшується в обсязі. Профіт від його поділу, найімовірніше, перестане покривати витрати від утримання головного крісла країни.
Закукливаться всередині окремих областей олігархам стане вигідніше, що перетворює їх на ефективну внутрішню силу, прямо зацікавлену у розпаді України як унітарної централізованої держави. Ні, не заради відновлення дружби з північним сусідом, тільки для мінімізації розміру своєї данини Києву, в обмін на яку центр їм нічого вартого більше дати не зможе.
А як тільки вона розпадеться, Київ, як суб’єкт претензій на Крим, перестане існувати. І питання приналежності півострова відпаде сам собою. Хто з рвуться до самостійності окремих областей зможе продовжити на нього претендувати, Львівська область або може бути Харкова?
Американці з таким підсумком, звичайно ж, не погодяться і гундеть продовжать, але для європейських еліт зникнення а домагань є цілком придатним і дуже необхідною умовою публічної зміни геополітичної позиції. Хто вимагає повернути Крим? Ніхто? Значить питання вичерпано за давністю років і відсутністю позивача. Можна повернутися до співпраці. Особливо на тлі загострення їх власного протистояння з США.
Отже, і вибір часу для кроку стає зрозумілим. Ситуація повинна була дозріти. Поки ВСУ не огребли в повний зріст у двох розгромних котлах, умови Мінська перспектив не мали. Поки український народ не почав втомлюватися від безглуздості того, що відбувається – проект Зеленського не мав ані найменших шансів. Тепер наступний хід – ліквідація сенсу в існуванні Києва, як федерального центру унітарної держави.
Протиставити тенденції не можуть ні українські еліти, ні їхні американські ляльководи. Тим взагалі зараз потрібно боротися не з фентезійним російським втручанням, а з різко зрослим сепаратизмом самих українських олігархів. До речі, включаючи Коломойського.
Хто хоче, може вважати це підтвердженням існування якогось хитрого плану Путіна. Тим більше, почасти, саме так воно і є. Стратегія завжди довгострокових, а хороша стратегія ще й допускає широку вариантивность при незмінній мети. Раз ми виявилися досить добре готові до ударів 2012-2014 років, значить, якісь заздалегідь прораховані плани були зобов’язані існувати. Якою мірою точності їх виходить реалізувати – питання окреме. Але їх існування підтверджується, безумовно.
Головне, що в будь-якому випадку перспектива Україні стає очевидна. Відтак і сам крок, і час його вчинення, обрані вірно.
Thanks!
Our editors are notified.