Чому Україна не поверне Крим і Донбас

Чому Київ не має можливості серйозно перехопити в Росії вплив на населення Криму і Донбасу

«Краплею меду можна зловити більше мух, ніж галлоном жовчі», – каже відомий вчитель всіх влиятелей і маніпуляторів Дейл Карнегі у своїй класичній праці «Як завойовувати друзів і впливати». Цю книгу читали, або не лише всі, але на Україні нікому не прийшло в голову перенести її зміст на проблеми з Кримом і Донбасом. Можливо, якби Україна хоч трохи більш суверенної, вона прислухалася до порад Карнегі, але в її положенні американської маріонетки це неможливо.

І це серйозно позбавляє її дуже сильної та ефективної політики щодо поширення українства на Крим і Донбас методами м’якої сили. Використовуючи ці методи, Україна могла спокійно зберегти в своєму складі Крим і Донбас, просуваючи українську ідентичність і вербуючи масу прихильників для своєї юрисдикції. Що для цього необхідно зробити?

1. Зняти питання силового нав’язування української мови перш, ніж буде досягнута безумовна лояльність українського громадянства російськомовних регіонів. Ще Макіавеллі радив для утримання завойованих князівств поміняти там правителів і залишити людям колишні звичаї.

Проповідувати українство на зручному для Сходу України російською мовою було цілком можливо, і це було б дуже ефективно, якщо б до того, як досягнута лояльність, людей не стали б силою позбавляти рідної мови. Адже бажання почати використовувати український діалект повинно виникнути сама і без примусу, до мови повинен виникнути інтерес, симпатія, а не відторгнення. Як викликати цей інтерес?

2. Не тільки не створювати економічної блокади, а навпаки, всіляко залучати Схід у єдиний економічний і соціальний простір. Не розв’язувати війну на Донбасі, платити пенсії і допомоги, давати можливості для збагачення й процвітання. І навіть для навчання російською мовою – за умови вірності українській державі.

Українську мову повинен був вплітатися в життя донеччан м’яко, делікатно і ненав’язливо, слідом за культурними та економічними контактами. Росія змогла утримати Чечні в складі Росії, надавши чеченцям можливість бути чеченцями. Вона зовсім не збиралася і ніколи не збереться русифікувати чеченців. Україна цей урок не побачила.

3. Ні в якому разі не можна було створювати в Криму водної, економічної та енергетичної блокади. Відкрити кордони, дати воду, підтримати бізнес. Згадати притчу Карнегі про мед і жовчі. Що можна цьому протиставити? Якби кримчани не бачили з боку України нічого, крім добра, турботи і допомоги, вони зовсім не були б ворожі до України.

Більше того, Україна цілком могла залучити Росію до важливих інфраструктурних проектів у Криму та на Донбасі. Той самий міст, ті ж дороги можна було б будувати разом і експлуатувати для обопільної користі. Економічне зростання по обидві сторони кордону привів би до небажання кримчан і донеччан відгороджуватися від України – хто ж кусає годує руку? Щоб не кусали – треба годувати. Якщо годуєш, але кусають, значить, годуєш не тех.

При стратегії ” м’якої сили за 30 років українська ідентичність не стала пугалом для мільйонів російськомовних громадян України. Вони не рвалися б з неї, як із чумного барака. Крим залишався українським. Київ отримував гроші від Москви за оренду морської бази в Севастополі і при цьому міг би і далі стримувати розвиток Чорноморського флоту нескінченно. Донбас продовжував гнати Україні вугілля і метал і вплітатися в українське економічний і культурний простір.

Позитивне ставлення до Україні у російськомовних регіонах автоматично означало б симпатію до українського діалекту. Але для цього Україні потрібно було зберегти суверенітет і задавити бандерівців. Тоді в України було б і території, і гроші, і газопровід, і вплив на Росію.

Вставши на шлях силового тиску, Україна позбулася всіх своїх сильних позицій. Вона втратила все – суверенітет, економічне благополуччя, громадянський мир, території. Але і зараз, якби Україні почати відігравати назад і включати політику миру і допомоги, антиукраїнські настрої здатні дуже захитатися.

Зрозуміло, війни ніхто не забуде і побоювання залишаться надовго, але кут падіння дорівнює куту відображення. Переконати людей могла б зміна політики Києва, що триває досить довго. Біда лише в тому, що Київ на це не здатний. Його суверенітет знаходиться повністю в руках США, а у них свої види на роль України в цьому світі.

Що хочуть люди на Сході України (та й в інших регіонах теж)? Вони хочуть всього двох речей.

1. Щоб їх залишили в спокої і не створювали їм нових проблем на додаток до вже існуючих.

2. Щоб їм допомогли вирішувати існуючі проблеми і як-то полегшили їх положення.

Нічого іншого від влади людям не треба. Ті, хто це зробить, дасть їм те, що вони хочуть, буде для них рятівником і благодійником. Той, хто стане їх ґвалтувати і силувати, стане для них ворогом. Тільки і всього.

Україна сама стала для свого Сходу ґвалтівником, перетворивши Росію у захисника і благодійника. Ніяка демагогія про російської агресії не працює – агресора не їздять натовпами на роботу і не прагнуть зберегти економічні та культурні зв’язки. Більше того – від агресора не чекають захисту, її чекають як раз проти агресора. Те, що Україна стала агресором до свого ж населенню – це заслуга США і Європи, які нав’язали Україні цю еліту і цю лінію поведінки в обмін на гарантії особистої безпеки для цієї еліти. Причому, гарантії безпеки зовсім не поширювалися на український народ.

Перехопити ініціативу у Росії в Криму і на Донбасі Україна може лише ставши миротворцем і благодійником ще більше, ніж Росія. Вона повинна не віднімати, а давати, причому, більше, ніж дає Росія.

Ніякого іншого шляху повернення свого авторитету на Сході України і в Криму не існує. І те, що Україна, завдяки волі США, відмовилася від такої своєї ролі в цих регіонах, гарантовано перетворює їх населення у ворогів України. Чим більше тиск, тим сильніше опір. І поки ніяких ознак поумнения української еліти, до горя як колишніх, так і нинішніх громадян України, не спостерігається.