У самому російському правлячому класі «нечисті» предостатньо
Ніщо так красномовно не розповідає про проходять під килимом битвах сильних світу цього, як зовні «нелогічні», «дурні» і «маячні» вчинки політиків. Наочний приклад тому — заява голови нижньої палати парламенту США Ненсі Пелосі про початок процедури відсторонення від посади президента Трампа.
За замовленням ліберальних глобалістів (чиї інтереси найбільш послідовно в Америці висловлює Демпартія) спецпрокурор Мюллер два роки шукав докази, необхідні для імпічменту Трампа, зібрав томи документів, але контрольована демократами палата представників на чолі з Ненсі Пелосі навідріз відмовилася запускати процедуру.
Як годиться з найвищих і патріотичних міркувань. «Імпічмент настільки роз’єднує країну, що якщо не буде непереборного і переважної рішення, вихідного від обох партій, я не думаю, що ми повинні йти цим шляхом, тому що він розділяє країну. І він просто не варто цього», — заявила навесні спікер палати.
Минуло всього кілька місяців, і ця ж сама Ненсі Пелосі оголошує: «У нас не залишилося вибору, окрім як запросити процедуру імпічменту з-за дій президента». Що саме «не залишила вибору»? Трампа спіймали на конспіративній квартирі російської розвідки? З’явилося відео, як він розтліває неповнолітніх афроамериканців?
Ні, демократам вибору не залишила лист з доносом на президента від невідомого співробітники американських спецслужб, яке на момент виступу з імпічменту пані Пелосі нібито навіть не читала. І плюс до нього — серія публікацій у підконтрольних демократам ЗМІ про те, що Трамп у телефонній розмові з Зеленським чинив на нього тиск — допомога з боку Америки в обмін на судове розслідування діяльності сина можливого кандидата в президенти США від Демпартії Джозефа Байдена.
Все, більше ніяких підстав. Якщо це не маячня, то що ж таке марення? Особливо з урахуванням того, що буквально через пару днів після оголошення про початок процедури імпічменту Ненсі Пелосі була змушена визнати необхідність проведення додаткового розслідування у зв’язку з браком фактів для зняття Трампа.
Особливу безглуздя ситуації додає і той факт, що сам Байден на прес-конференції відкрито хвалився тим, як будучи віце-президентом США тиснув на попереднього президента України. Поставив того перед вибором: або кредит у мільярд доларів, або звільнення генерального прокурора, намірився розслідувати махінації фірми сина Байдена.
Списати подію на те, що за минулі з моменту розпуску комісії Мюллера місяці Ненсі Пелосі встигла впасти в старечий маразм, вважаю, немає ніяких підстав.
Не можна пояснити подію і таким хитрим політтехнологічним маневром демократів. Мовляв, імпічмент, звичайно, не пройде, але нерви Трампу помотаем, отримаємо прекрасний привід для поливання його помиями під час виборчої кампанії, так і частина коливного електорату від нього відштовхнемося — голосувати за перебуває під процедурою імпічменту кандидата їм буде не комфортно.
Тільки це аргумент «на користь бідних». Якщо б він працював, то запускати процедуру імпічменту заради самої процедури імпічменту слід за результатами роботи комісії Мюллера. Набагато правдоподібніше б виглядало. Але тоді демократи цілком резонно вважали подібний хід шкідливим для самих себе. Тим більше він шкідливий їм в електоральному плані зараз, при таких вкрай сумнівні «докази злочинів». Настільки грубий «наїзд» лише згуртує «ядерний» електорат Трампа і залучить до нього симпатії тих, хто вагається.
Навесні демократи це розуміли і відмовилися порушувати процедуру імпічменту, а до осені перестали розуміти?
Популярна і ще одна версія. Проведене на Україні під тиском Трампа розслідування здатне не залишити каменя на камені від репутації Джозефа Байдена. А він єдиний, хто має шанс перемогти Трампа в боротьбі за пост президента. Тому демократам і не залишилося іншого вибору, окрім як піти на вкрай небезпечне для них самих і для Америки в цілому загострення внутрішньополітичної ситуації, що загрожує «поділом країни», як справедливо говорила сама Ненсі Пелосі.
Таке пояснення можна було б прийняти, якби мова йшла про завершальному етапі президентської гонки і якщо б Байден вже стояв на порозі Овального кабінету. Зараз же навіть праймеріз ще не почалися. І ще не факт, що такий милий серцю верхівки Демпартії Байден отримає підтримку однопартійців. В цих умовах затівати авантюру з імпічментом заради репутації Джо Байдена щонайменше нерозумно.
Отже, повинні бути набагато більш вагомі причини, що спонукали демократів піти майже ва-банк. Прояснити ці причини можна, лише відповівши на питання «кому саме і чим конкретно загрожує наполегливо продавливаемое Трампом розслідування на Україні?». Стандартна відповідь — старшому та молодшому Байденам.
Однак згадаймо, що говорив на самому початку розкрутки цієї теми в інтерв’ю українській газеті Рудольф Джуліані, особистий адвокат Трампа і один з найвпливовіших політиків Америки: «Мене не цікавить ні справа Байдена, ні Коломойський. … Трампа звинувачували в змові з Росією, але розслідування Мюллера за два роки не знайшло жодного доказу цього. Значить, хтось це все придумав і закрутив. Ми думаємо, що на Україні знають відповіді на деякі питання, пов’язані з цим. Це дуже серйозна річ — спроба змістити президента Сполучених Штатів через сфабриковану проти нього справу. Нам потрібно знати, хто з американців був у цьому замішаний. І Україна як один США повинна нам допомогти в цьому розібратися».
Вважаю абсолютно очевидним, що «спроба змістити президента Сполучених Штатів через сфабриковану проти нього справу» — це спроба державного перевороту.
Для тих, хто вирішить, що Джуліані, заявляючи подібне, згущує фарби, наведу слова самого Трампа: «Це була спроба державного перевороту. Це була спроба зміщення президента. І ми їх перемогли. … Що мене більше всього цікавить — це початок [розслідування] генерального прокурора. … Він відмінно справляється, починає повертатися до витоків, де все це почалося. … Те, що вони зробили, було зрадою батьківщині».
«Спроба державного перевороту», «зрада Батьківщині» — ось, що збирається розслідувати через Україну Трамп. І до розслідування підключається вже не тільки Джуліані (при всьому своєму політичному вазі — нині приватна особа), але і генеральний прокурор Сполучених Штатів Америки. Це вам не розслідування махінацій сімейства Байденов, небезпечне для його членів втратою репутації, а в самому крайньому випадку символічними термінами. Тут починає тхнути електричним стільцем.
Залучені в атаку на президента Трампа не можуть не розуміти, що одне тільки початок реального розслідування справи про спробу державного перевороту (навіть якщо потім все завершиться підкилимовим компромісом) відразу ж призведе до різкого зростання смертності в їх рядах (внаслідок самогубств, нещасних випадків і відірвалися тромбів).
В умовах нинішньої зашкалює гостроти протистояння в американській еліті досить імовірний і безкомпромісний результат справи. «Самогубство» Епштейна говорить про те, що при такому розвитку подій епідемія раптових смертей може вразити вже і діячів рівня Сороса.
На кону ініційованого Трампом розслідування долі, більш того, життя або смерть, в буквальному сенсі цього слова, частини правлячого класу Америки. Ставки позамежні.
При цьому доля розпорядилася так, що «кощеєва голка» змовників виявилася на Україні, включаючи якийсь таємничий сервер, допуску до якого співробітників ФБР домагається Дональд Трамп.
Після провалу спроби державного перевороту за допомогою комісії Мюллера ліберальні глобалісти явно не очікували відповідної атаки Трампа. Мабуть вважали, що він на відміну від них питання боротьби за владу буде вирішувати виключно в рамках виборчих технологій в ході майбутніх президентських виборів. І пропустили удар. Трамп ввів у бій Генерального прокурора.
У телефонній розмові Зеленський не відмовив Трампу у сприянні, але і не став на його сторону починається сутичці. При особистій зустрічі в рамках сесії Генеральної Асамблеї ООН тиск неминуче б продовжилося, і не факт, що Зеленський б його витримав і не погодився б надати вбивчу (буквально) для демократів інформацію.
Звідси і відчайдушна авантюра зі стрімким запуском процедури імпічменту, приурочена до зустрічі двох президентів. У противників Трампа просто не було іншого виходу. Або з допомогою всесокрушающего інформаційного валу зупинити розслідування справи про спробу державного перевороту, або … Як говорив товариш Саахов: «Або я веду її в ЗАГС, або вона мене до прокурора».
Останні події і контрході Трампа показують, що лихим кавалерійським нальотом його здолати не вдалося. А мова Трампа на сесії Генеральної Асамблеї свідчить про те, що він має намір і далі проводити свій курс, несумісний з життєвими інтересами ліберальних глобалістів: «Якщо вам потрібна демократія, дотримуйтеся свого суверенітету. Якщо ви хочете миру, любіть свою країну. Мудрі керівники завжди ставлять хороше для свого народу і своєї країни на перше місце. Майбутнє належить не глобалістам. Майбутнє належить патріотам. Майбутнє належить суверенною і незалежною країнам, які захищають своїх громадян, поважають сусідів і відмінності, які роблять кожну країну особливою і унікальною».
Отже, загострення сутички в американській еліті, причому з використанням всіх засобів політичного арсеналу, включаючи «неконвенційні», практично гарантовано.
Що це означає для України? Для її еліти нічого доброго, а ось для народу — зовсім не факт.
Очевидно, що поспішна заява Ненсі Пелосі про початок процедури імпічменту було адресовано і Зеленському — Трамп слабкий, Трамп під імпічментом, не зроби помилки, не примкни до судна, яке зазнало поразки. Зараз на цій підставі вже з’явилися коментарі, в яких стверджується, що Зеленський опинився в дуже вигідній ситуації — від його рішення залежить результат сутички в американській еліті. Зеленський визначить, кому бути наступним президентом США.
Однак насправді все це не має ніякого відношення. У грядущій боротьбі Зеленський не гравець і навіть не козирна карта в чужих руках. Він жертва. І трагічний вираз його обличчя в деякі моменти зустрічі з Трампом говорить про те, що президент України усвідомлює весь жах свого становища.
Встати на сторону Трампа — означає вступити у відкритий бій з Коломойським, який плоть від плоті протистоїть Трампу ліберально-глобалістського клану. А Коломойський, як відомо, по вуха в крові і зіткнення з ним при настільки високих ставках нічим хорошим для здоров’я Зеленського може не скінчитися.
Встати на сторону ворогів Трампа, тоді шансів зберегти голову нітрохи не більше. При знову-таки настільки високих ставках бути ворогом президента наддержави вкрай небезпечно для здоров’я. Цікавий у цьому відношенні зроблений недавно Рудольфом Джуліані реверанс на адресу Арсена Авакова, який був головним «смотрящим» від США за правильним результатом президентських виборів на Україні: «Я хочу подякувати міністра Авакова за його чесну позицію і розуміння цього складного моменту в історії країни».
Звичайно, мова не йде про те, щоб співчувати Зеленському. Яка із сторін відірве йому голову, це не наша справа. А зможе вціліти — молодець. Для нас важливіше у зв’язку з цим зовсім інше.
Ющенко не зміг перетворити Україну в АнтиРоссию із-за розколу в українській еліті (сутичка Ющенко — Тимошенко). Американці той досвід врахували. Лише завдяки ним, їх жорсткого тиску владу на Україні після другого Майдану при Порошенка виявилася відносно єдина. Коли Коломойський створив своє непідконтрольне Києву удільне князівство з центром у Дніпропетровську, його викликали в американське посольство, через годину він подав заяву про відставку з поста губернатора і забрався в Швейцарії. Саме забезпечуване ззовні штучне єдність правлячого класу дозволило Порошенко домогтися, треба визнати, чималих успіхів у дерусифікації України. На радість українській еліті, Америці і Євросоюзу, на біду народові України і Росії.
Зараз же сама логіка боротьби в Сполучених Штатах неминуче мала призвести до зіткнення кланів на Україні. Дві приблизно рівновеликі сили в Америці будуть гранично жорстко і навіть жорстоко вимагати від формальних і неформальних лідерів України прямо протилежних дій. Якщо ж врахувати, що тільки залізна хватка Вашингтона не дозволяла в останні чотири роки українським элитариям рвати горло один одного, то «веселі часи» (похлеще часів бійки Ющенко з Тимошенко) не за горами. Лідером однієї, антитрамповской, угруповання буде вже очевидно Коломойський. Хто буде представляти іншу сторону, поки не визначилося. Але ця сторона обов’язково проявиться. «Світова» у Вашингтоні не реальна. Отже, у холопів чуби затріщать обов’язково.
Сутичка ж в стані противника (всі клани української еліти — супротивники Росії) завжди відкриває «вікно можливостей». Спасибі Трампу, його ворогам ліберальним глобалістам і політичному представництву в особі Демократичної партії США. Чи зможуть російські влади скористатися вікном можливостей» для очищення України від тої нечисті, що править там бал третє десятиліття, буде залежати вже від влади Росії.
P. S. У самому російському правлячому класі «нечисті» предостатньо. Тому нас зараз почнуть залякувати катастрофічними наслідками будь-якої активності на зовнішній арені, особливо на українському напрямку.
«Яке «вікно можливостей»? Сутичка в правлячому класі наддержави здатна спричинити непередбачувані глобальні наслідки для всього світу. Коли пани б’ються, найрозумніше — забитися під лавку і не висовуватися». Всі ці «прагматичні міркування вже чути з вуст досвідчених експертів на російських телеканалах.
Нагадаю, що, коли трапився не криза, а цілий крах наддержави (Радянського Союзу), гірше від цього стало не лише нам і нашим друзям по всьому світу. Всі наші вороги та противники від цього виграли. Причому, чим активніше вони в той період діяли, тим більше виграли. Тільки завдяки активному використанню відкритого тоді для них «вікна можливостей» Сполучені Штати Америки стали гегемоном однополярного світу, а Євросоюз став тим Євросоюзом, який ми нині знаємо.
Зараз не йдеться про крах наддержави. Поки ми маємо справу лише з глибоким внутрішньополітичною кризою в Америці. Але завдання це «вікно можливостей» пропонується вирішити зовсім не глобальну, а можна сказати, домашню — очистити «мати міст руських» від антиросійських, вони ж антиукраїнські, сил.
Ігор Шишкін
Thanks!
Our editors are notified.