Праві на Україні починають і виграють

Мої друзі і колеги, вивчивши представлені політичними партіями виборчі списки, здивувалися тому, як багато політичних сил топчеться на правому полі і задалися питанням, чому ніхто не намагається підгорнути ліве поле
Тільки Зеленський, на їхню думку, намагається грати на всіх майданчиках. Вони не праві тричі і думаю, що це корисно зрозуміти не тільки їм і не тільки на Україні.

По-перше, вони не праві тому, що політичних сил, підгортати праве політичне поле значно більше, ніж їм здається. Крім диких нацистів, що об’єдналися у блок Тягнибока/Білецького/Яроша і «домашніх» нацистів з порошенківськоі «Європейської солідарності», на правому полі грає умовно ліберальна (евроориентированная) «Батьківщина». У неї ті ж гасла, тільки своїх бойовиків немає. Тут же штовхаються політичні проекти Гриценко, Смешко, Саакашвілі. Сюди ж примикають віртуальні партії різних блогерів, створені ad hoc, але поки що не використовуються в українській політичній грі, так як їх час ще не настав і може ніколи не настати. Йде з політичної арени «Самопоміч» теж чисто правий проект, як і давно забута «Наша Україна» Ющенка. Тут я перерахував тільки тих, хто проривався в парламент або, при певному вдалому збігу обставин, має шанс туди прорватися. А є ще маса нікому невідомих партій, настільки ж, якщо не більше правих, просто бесперпективных. Та все ж запам’ятаймо, що при всій штовханині на правому фланзі, багато з правих проривалися в парламент і прорвуться ще.

По-друге, вони не праві тому, що на лівому фланзі така ж штовханина. Крім забороненої КПУ, можна навскидку згадати СПУ, ПСПУ, СДПУ(о), просто СДПУ (без «о»); УСДП, викуплену Королевської та перекрашенную в «Україна — вперед»; николаенковскую «Справедливість», волговский «Союз лівих сил», кожаровских «Соціалістів». Знову таки, лівих проектів набагато більше. Це тільки ті, які потрапляли до парламенту або до цих пір випасаються особистостями, які перебувають в активній політиці і мають певні особисті перспективи + яку-ніяку матеріальну підтримку та політичне прикриття. Деякі з них намагаються заручитися підтримкою виборців в поодинці, деякі створюють блоки. Наприклад КПУ, СДПУ(о), «Справедливість» і «Союз лівих сил» створили для участі в президентських виборах 2010 року «Блок лівих і лівоцентристських сил». Вибори вони з тріском програли, але місця у владі при Януковичі отримали. Втім, це був останній успіх лівих. З 2014 року, незважаючи на те, що після заборони КПУ ліве політичне поле залишається вільним, ні одна з лівих партій, ні на одних виборах не змогла показати мало трохи помітний результат.

І справа тут не в переслідуваннях режиму. Ну хто, скажіть, переслідував Соцпартію аваковского прихильника Ківи (колишню СПУ Мороза)? Тим не менш, «яка заразилася на» социалистическиим ідеями кваліфікований нацист, змушений був піти у парламент за списком «Опозиційної платформи — За життя!» Бойко/Медведчука/Рабиновича, яких ще з гріхом навпіл називають проросійськими, але ніяк не лівими. До речі, у цьому ж списку і власниця колишньої УСДП Наталія Королевська, і колишні об’єднані соціал-демократи Медведчук і Шуфрич. Як бачимо соціалістів у списку повно, але соціалізмом (лівизною) від політичної сили не пахне. Ясна річ, що ахметовський «Опозиційний блок», незважаючи на спроби Вілкула/Мураєва освоїти мистецтво ліво-популістської пропаганди, такий же правий, як і їх колеги з «платформи», тільки ще менш проросійський.

По-третє, колеги помиляються, коли стверджують, що Зеленський намагається грати на всіх майданчиках. Його список — це, в основному волонтери, грантоїди і журналісти, які підтримували майдан, трохи розбавлені випадковими популярними людьми. Його заяви і дії — друге видання Порошенко. І навіть його прихильники з так званих русофільських сил, щоб виправдати русофобську політику свого кумира змушені заявляти, що він не віддає наказ припинити вогонь у Донбасі, тому, що генерали його, мовляв, не виконають. Невтямки їм, хворим, що можна поміняти не тільки начальника Генерального штабу, але і всіх занадто самостійних генералів і офіцерів. А Кирила Вишинського і Олега Сагана, очевидно не випускають, оскільки бояться, що наказ Зеленського не виконає СБУ. А Клімкіна попросили залишитися міністром, щоб накази Зеленського виконував МЗС. Так може хай би й далі Петро Олексійович наказував? Його накази хоча б виконували, а в іншому різниці ніякої.

Зеленський являє тих же правих (порівняно з Порошенком і Тимошенко правий центр). На виборах він грав на трьох струнах: на ненависті до Порошенко обіцяв посадити), на втому від війни (обіцяв світ) і на боротьбі з корупцією (обіцяв перемогти). Тут немає не тільки жодного лівого гасла, але навіть нічого, що можна було б назвати проросійським.

Запитаєте, чому тоді праві радикали під Адміністрацією президента влаштовують істерики? Тому що розгорнулася боротьба за майбутню парламентську коаліцію. Формально «Слуга народу» може увійти в коаліцію з ким завгодно (якщо не зможе створити однопартійну більшість). Праві радикали хочуть обмежити йому простір для маневру. Порошенко вже заявив про свій намір стати прем’єром, а для цього коаліцію Зеленський повинен скласти саме з ним. Ось Зеленського і лякають правим заколотом на випадок іншої коаліції, вимагаючи від нього клятв вірності порошенковскому курсом. До речі лякають небезуспішно. Витіснення з влади порошенковских кадрів практично припинилося, а декому вже були зроблені пропозиції про роботу на нову владу.

Отже, всі успішні партії товчуться на правому полі тільки тому, що за тих, хто обробляє ліве поле практично ніхто не голосує. Залишилося з’ясувати, чому так відбувається.

Треба сказати, що це ситуація характерна практично для всього пострадянського простору. Тільки в Молдові ліві змогли утримати значний сегмент електорату і постійно повертатися у владу. Там це пояснюється тим, що молдавські націоналісти є паралельно румынофилами. Між тим, велика частина громадян Молдови виступає проти поглинання їх країни Румунією. Таким чином, ліві (комуністи, а потім соціалісти) виявилися єдиною альтернативою спочатку прорумунським націоналістам, а зараз ще й олігархічному режиму Плахотнюка. Але і в Молдавії позиції лівих просіли, порівняно з кінцем 90-х — першою половиною нульових років.

У Білорусії місцеві ліві давно і міцно вписані в створену Лукашенко систему і нічого не значать за її межами.

Падіння рейтингів КПРФ йшло приблизно паралельно з падінням рейтингів КПУ. І точно так же, в Росії, які претендували на нішу КПРФ ліві (комуністичні і соціалістичні партії, так і не змогли показати на виборах президента або в Думу пристойний результат. Тобто бачимо рівно ту ж картину, що і на Україні (до заборони КПУ). Системні ліві сили втрачають підтримку виборців. Претенденти ж на їх місце не можуть вибратися з маргінальною ніші. До речі, російські ліві зараз йдуть по дорозі, вже пройденому українськими лівими. Щоб подолати свою маргінальність і повернути (знайти) симпатії виборців, вони блокуються проти влади з найбільш одіозними правими силами і навіть з відкритою п’ятою колоною. По суті стають посібниками фашистів. Нагадаю, що в 2004 році СПУ, підтримала майдан, а КПУ (на рівні керівництва, на місцях бувало по-різному) м’яко ухилилася від підтримки Януковича проти майдану. У 2014 році комуністи навіщо-то з’явилися в Раду (допомагаючи зібрати кворум), коли путчисти легітимізували там захоплення влади.

Отже, тенденції скрізь одні. Просто на Україні процес прискорили забороною компартії. Самодискредитація лівих почалася ще наприкінці перебудови, коли вони самі (КПРС) створили і кадрово зміцнили альтернативні собі самим націоналістичні рухи і почали поетапний відмова від влади (називаючи це відмовою від монополії на владу). Після розпаду СРСР фракції колишніх компартій мали більшість практично у всіх (окрім Прибалтики) союзних республіках. І скрізь вони радісно і добровільно віддали владу місцевим націоналістам. Самі ж спробували перетворитися в лояльну опозицію, яка заробляє на критиці олігархату в інтересах олігархату.

Жодна спроба населення пострадянських країн відняти владу в олігархів з опорою на лівих не привела до успіху. Навіть успішна путінська спиралася на бюрократичний (силовий апарат), на консерваторів-традиціоналістів і на правих (антиглобалізаційних) лібералів. Ліві у період цієї боротьби частіше підтримували олігархічну опозицію, ніж антиолигархическую влада.

Але святе місце порожнім не буває. У правих радикалів соціальна частина програми, як правило на 90-100% збігається з лівими. Вони теж проти корупції, проти олігархів і за національне відродження. При цьому, на відміну від лівих, які покірно віддавали маргінальним тоді ще націоналістам владу збройним шляхом захоплену їх попередниками, праві радикали самі були готові захоплювати владу збройним шляхом. Чим сильніше набридав народу олігархічний режим і чим сильніше вписувалися системні ліві в його структури, тим більше народ готовий був підтримати бунт правих проти олігархів. Він їх підтримував тільки в цій частині програми, яка, на відміну від інших частин, ніколи не виконувалася. Звідси розчарування народу майданами. Але альтернативи немає і як щури за сопілкою Нільса народ знову йшов за правими радикалами проти олігархів.

Ще раз підкреслю, що багато ліві партії, в ході правих заколотів (в тому числі і в ході майданів 2004/5 і 2013/14 років) підтримали путчистів, виступивши проти уряду, але при цьому виявилися на других ролях, були швидко маргіналізовані і витіснені з активної політики. 30 років лівою колаборації та суцільних поразок лівих сил, підірвали їх авторитет у масах. Ну і нарешті, що вони можуть запропонувати виборцю? Ні відновити СРСР, ні повернути соціалізм вони не можуть, а капіталістичною державою і без них є кому керувати.

Тому ліві сили втрачають позиції на всьому пострадянському просторі. І ця тенденція, накладаючись на глобальну тенденцію боротьби народів з ліво-ліберальним глобалізмом, поки буде тільки наростати. На Україні ж проблема полягає не в тому, що виборець не голосує за лівих, а в тому, що серед українських політичних сил, хоч лівих, хоч правих, хоч сіро-буро-малинових немає жодної, яка не була б вписана в модель олігархічної республіки. Тому виходить, що зневірений у лівих народ, підтримує правих, щоб вони прибрали олігархів, а отримує тих же олігархів, але вже спираються на правий терор. Ось це замкнене коло насправді є трагедією України. Її вже, як Плахотнюк Молдавію, намагаються перетворити з олігархічної республіки, належить кільком сім’ям, в князівство одного олігарха, а народ все чекає коли який-небудь Зеленський або наступний клоун, замість того, щоб відпрацьовувати замовлення який найняв його олігарха, тяжкою долею посполитих затурбується.

Наївні!

Ростислав Іщенко