“Правий сектор” відмовляється відпускати Яроша

“Правий сектор” відмовляється відпускати Яроша

Ярошу запропонували очолити Штаб ДУК ПС

Штаб українського Добровольчого корпусу “Правий сектор” (ДУК ПС) попросив екс-главу партії “Правий сектор” Дмитра Яроша очолити ДУК.

“Друже Провідник! Штаб українського Добровольчого корпусу “Правий сектор” висловлює незгоду з Вашим заявою про складення повноважень. З оцінки оперативної ситуації в середині ПС, Ваш відхід від справ може завдати руху взагалі і ДУКу зокрема непоправної шкоди”, – сказано в заяві штабу ДУК ПС, оприлюдненому в четвер на сайті “Правого сектора”.

У заяві наголошується, що проголошене на конференції 8 листопада 2015 р рішення щодо легітимності влади ставить бійців поза законом і дає карт-бланш силовикам для розправи над патріотами, в тому числі і фронтовиками. А спроба створити альтернативний Провід робить допустимої практику силового захоплення влади в структурі “Правого сектора”.

“Розуміючи відповідальність, яка лежить на штабі ДУКа, ми не можемо допустити розвалу корпусу, розпуску (або розгону) бойових батальйонів, перетворення запасних підрозділів у злочинні угруповання. Вважаємо за доцільне запропонувати Вам особисто очолити український Добровольчий корпус. Готові виконувати Ваші накази, як по фронту, так і з внутрішньої перебудови ДУК”, – сказано в заяві.

Під заявою підписалися начальник штабу ДУК ПС з позивним “Вольф”, заступник начальника штабу “Сокіл”, начальник управління матеріально-технічного забезпечення та роботи з волонтерами Ірина Макаровська, начальник управління Бойової підготовки ДУК ПС “Беркут”, начальник інформаційного відділу “ДУК-інфо” Алла Мегель, начальник військово-польової жандармерії ДУК ПС ДРУГ “Смерека”.

У свою чергу заступник лідера “Правого сектора” з політичних питань Андрій Шараскін заявив, що єдиним органом, який може прийняти відставку Яроша, є великий з’їзд “Правого сектора”.

Як повідомлялося, 11 листопада Ярош склав з себе повноваження провидника (рос. лідера, керівника) “Правого сектора” після конференції за участю провідних представників руху під впливом окремих осіб, “керованих власними меркантильними інтересами, амбіціями і, можливо, зв’язками зі спецслужбами”, які зробили все, щоб налаштувати його на невизнання рішень конференції і неприйняття революційної стратегії, вважають в “Проводі” організації.