Прозорий натяк у казці китайського контр-адмірала

Китайська академія військових наук: як перемогти ВМС США? – Треба потопити всього два авіаносці

Провідне американське експертне видання The National Interest опублікувало цікаву статтю китайського контр-адмірала Лу Юаня. Її відверто войовничий тон викликав хвилю обговорень як серед серйозних фахівців, так і масових ЗМІ.

На думку китайського військового протистояння між КНР і США досягла точки, коли збройний конфлікт між двома країнами вже не здається ненауковою фантастикою. Особливо в районі Південно-Китайського моря або навколо Тайваню. Тому вже зараз необхідно серйозно аналізувати сильні і слабкі сторони супротивника для формування базової стратегії. Будь-яка війна лише в другу чергу танки, літаки і підводні човни. Її основу становить грамотна конкретизація стратегічної мети у поєднанні з пошуком методів її досягнення наявними військовими інструментами в межах доступного обсягу ресурсів.

Позиція Сполучених Штатів ґрунтується на декларування абсолютності американського переваги в будь-якому із значущих факторів. Вашингтон перевершує конкурентів тому, що має: найбільш технологічно передову армію; самий могутній військовий флот; найбільшу економічну міць і найбільшу купу грошей.

Заступник начальника Китайської академії військових наук прямо вказує, де і в чому американці насправді відверто лукавлять. В дійсності їх домінування, звичайно, має місце бути, однак технічно воно спирається на п’ять наріжних каменів, які контр-адмірал сформулював як: військові, гроші, талант, система голосування і страх супротивників. Якщо перші три мають внутрішньої міцністю, то другі два є стратегічною вразливістю.

При всьому зовнішньому могутність Америка вкрай чутлива до втрат. За часів Перл-Харбора сильне отримання “по щам” у нації викликало не стільки шок, скільки внутрішнє обурення, поєднане з переконаністю в безумовній необхідності “негайно дати здачі”. Навіть якщо відповідь буде пов’язаний з великими втратами. Вони, звичайно, небажані, але якщо іншого шляху немає, то так тому і бути.

З тих пір спливло багато води. Сьогодні реакція американського суспільства протилежна. Втрати, навіть відносно мізерні, суспільство лякають. Війну слід вести тільки дистанційно, ракетами і літаками, б’ють кудись за горизонт. Якщо це неможливо, тим більше, якщо це пов’язано з втратами, то краще не воювати зовсім.

До речі, позицію контр-адмірала добре підтверджує поведінка Білого дому в нещодавній інцидент зі збитим іранцями американським безпілотником в Оманській затоці.

Так ось, фахівці Академії військових наук прийшли до висновку, що в поточних умовах і ресурсах протистояння, з урахуванням стримуючого чинника ядерної зброї, для досягнення перемоги у війні з США досить потопити лише два американських авіаносця. Кожен несе близько 5 тис. чоловік екіпажу.

Загибель 10 тис. моряків і льотчиків викличе критичний рівень шоку в американському суспільстві, який неминуче торкнеться систему голосування, за допомогою якої испугавшееся суспільство рішуче вимагатиме у влади припинити війну самим якнайшвидшим чином через політичні переговори.

На даний момент, як говорить адмірал, НВАК володіє двома типами ракет – Dong Feng-21D і Dong Feng-26 – цю задачу здатних успішно вирішити.

Далі в західній пресі, як правило, починається типове докапывание до шашечками і шельмування особистості доповідача. Мовляв, технічні можливості ракет сумнівні, ППО/ПРО авіаносних ударних груп вкрай важко вразливе, так і цей китайський контр-адмірал не зовсім справжній. Ще зовсім недавно він підписував свої статті як полковник НВАК. Мовляв, Китайська академія військових наук, незважаючи на яскраву назву, фактично є аналітичною структурою КПК, заточеною в першу чергу на ідеологічне виховання особового складу збройних сил країни. Словом, несправжній адмірал розповідає справжні китайські казки.

У певному сенсі технічно все дійсно так і є. Якщо цілеспрямовано докопуватися, то контр-адмірал Лу Юань дійсно не флотоводець, а політрук. Але на логіку його аргументів це анітрохи не впливає. Судячи з темпів переозброєння авіації і сухопутних сил, і особливо по швидкості нарощування числа корабельного угруповання військового флоту, Пекін перспективу масштабного збройного зіткнення з США оцінює як неминучу.

А так як в обострившемся і геополітичному торговому конфлікті керівництво КНР демонструє не тільки твердість, але і готовність піднімати ставки (хоча поки що тільки у відповідь, а не першими), можна зробити досить обґрунтований висновок, що в майбутній війні вони вважають можливим Америку перемогти.

Таким чином, стаття контр-адмірала (далеко не перша в такому роді) набуває зовсім інший зміст. Вона лише на перший поверхневий погляд служить ескалації мілітаризму для підняття рівня войовничості у особового складу НВАК. Насправді вона призначена для акцентації уваги правлячої еліти США на важливому для неї момент. Якщо спробуєте силою, знайте – легкої прогулянки не вийде. Пекін націлений потопити у вас два авіаносці, як мінімум, два. Як потім ви це будете пояснювати нації? Воно вам точно треба?

Зрозуміють натяк за океаном – питання відкрите. Але що Пекін тим самим говорить про досягнення готовність воювати з США на рівних вже зараз – однозначно.