Путінська еліта в боротьбі за самозбереження

Сформована при Путіні еліта вступила в боротьбу за самозбереження в новій політичній реальності

З ким протекли його боренья?

(Б. Пастернак, «Художник»)

Ніколи не буває так, щоб склався при якомусь керівника колектив залишився в незмінному складі керівника при новому. Рада директорів корпорації змінюється при новому голові, склад придворних змінюється при зміні династії, склад ЦК змінюється при зміні генсека партії. При зміні президента змінюється коло його найближчого оточення.

Навіть якщо оточення планує зробити так, щоб президент пішов, щоб залишитися, лише формально змінивши статус і деякі інститути влади, це не рятує стару еліту від появи нових груп претендентів на владу. Прагнення уникнути внутрішньоелітним конкуренції при такому підході лише призведе до її посилення. Нові елітні групи генеруються в товщі глибини еліти колишньої, і їх час виходу на авансцену проб’є неодмінно.

Ніхто з оточення Леніна не залишився при Сталіні, з оточення Сталіна – при Хрущові, з оточення Хрущова – за Брежнєва, і так далі по всіх генсекам. Ніхто з оточення Єльцина не залишився при Путіні. Ніхто не думає, що ці люди не мріяли залишатися у своєму становищі вічно. Мріяли і ще як. Так само мріють про це і ті, кого прийнято називати «путінська еліта». І точно так само це нереально в силу не залежних від них причин.

Якісь шматки колишніх еліт при новому керівництві залишаються, але лише на перехідний період, поки новий керівник не увійде в курс справи. Потім неминуче приходять нові люди, половина з яких вже при новому керівнику зміниться неодноразово. Дворянином можна бути все життя, але придворним – тільки якусь її частину. І приймати це потрібно як даність.

Досягнення епохи Владмиира Путіна і, відповідно, тієї еліти, яка здійснювала його політичний і економічний курс – незаперечні. Це і зростання політичної і соціальної стабільності в країні, збільшення доходів простих людей, зростання авторитету країни у світі. Повернення Криму на Батьківщину. Порятунок Сирії від розпаду. Перемога над ИГИЛ (організація заборонена в Росії). І багато іншого, те, що ми бачимо в повсякденності.

Однак путінська еліта за абсолютно природним біологічним причин постаріла. Вона винесла на собі епоху і втомилася, навіть незважаючи на амбіції і ресурсні можливості. Вона застаріла не стільки фізично, скільки морально. Як казав той же Пастернак у тому ж вірші «Художник»:

Долі під землю не заямить.
Як бути? Неясна спершу,
За життя переходить у пам’ять
Його визнала чутка.

Проте в Росії специфіка ситуації в тому, що «путінська еліта» (робочий термін, абсолютно умовний і абстрактний) не має контреліти, здатної кинути їй виклик, крім антисистемної, прозахідної і ліберальної. У такій ситуації економічна і політична криза є зовнішнє вираження і прояв кризи існуючої еліти. Ця еліта складається лише наполовину з висуванців самого Путіна. Друга половина – це спадок у вигляді єльцинської «Сім’ї», збереження позицій та інтересів якої було умовою їхньої згоди на прихід Путіна до влади.

«Сім’я» не увійшла в коло Путіна, вона залишилася на його периферії, однак Путін стосовно неї завжди зберігав дані обіцянки. Його наступник від таких обіцянок буде вільний, і тому страх перед втратою решти позицій штовхає «Сімейних» на вихід з тіні і загострення внутрішньополітичної ситуації, що потім буде ними використано при торзі за нові умови для наступника.

І умовні «Сімейні» і умовні «путінські» – все це різні крила однієї еліти, яка править з 1991 року. У зв’язку з відсутністю контреліти при очевидній кризі правлячої еліти всередині цієї еліти виникає розкол і зіткнення груп. Внутрішньовидова конкуренція, як відомо, трохи більш жорстока, ніж межвидовая, так як боротьба йде за одну кормову базу, зіштовхує інтереси йдуть елітних груп і противляться цьому неминучого відходу в жорстокій політичній сутичці. Це схоже на бійку на хокейному полі, коли б’ються вже не звертають уваги на арбітрів і можуть напасти навіть на них.

Боротьба за збереження позицій штовхає елітні групи до виходу з елітного консенсусу. Фальстарт тут так само небезпечний, як і запізнювання, і тому загальний нервовий градус проривається в суспільство через ЗМІ, які в Росії носять виразно клановий характер. Конфлікт інтересів все сильніше штовхає еліти до силових випереджувальним сценаріями, і це – головний чинник зростання політичних ризиків періоду підготовки трансферу.

Всі російські еліти, путінські або єльцинські, беруть до уваги те, як будуть розвиватися події в США. Тому стратегія боротьби за владу в Росії визначається перспективами того чи іншого кандидата в президенти США в 2020 році. В залежності від того, чи переможе Трамп або Байден, будуть визначатися зовнішньополітичні ресурси в боротьбі за владу в Росії зіткнулися елітних груп. Саме тому всі козирі в рукавах конфліктуючих кланів поки зберігаються в недоторканності. Як писав у мемуарах В. Р. Старинов, «Міни чекають своєї години».

Таким чином, у внутрішньополітичній конфронтації еліт в Росії буде два етапи ескалації: до виборів і після них. Нинішній, носить більше зондуючий характер розвідки боєм, після виборів в США дозволить перейти до стадії настання тим чи іншим групам, в залежності від їх зовнішньополітичної орієнтації.

Для Росії зміна поколінь еліти – процес абсолютно неминучий по природним, не тільки соціальних, але і біологічних причин. Путінська еліта – це не партія типу КПРС, об’єднана довгостроковою Програмою та Статутом, а ситуативний альянс, де все, що опинилися на вершині, опинилися там тому, що були відомі Путіну до його приходу у владу. Це єдине, що у них є спільного.

Він встає. Століття, гелаты.
Десь смолоскипи горять.
Хто провів за ним в палату
Гостроверхих шапок ряд?

(Б. Пастернак, «Художник»)

І як тільки Путін з контуру влади вийде, новий, навіть формальний керівник, стане приводити з собою тих, хто близький і відомий йому. Ті, хто прийшов і ті, хто їх зустрів там, зіткнуться в запеклій боротьбі, яка в цілому не зміцнить, а послабить владу.

Ніяких гарантій збереження нажитого багатства і статусу ніхто їм дати не зможе і давати не повинен. Ще Макіавеллі відкрив, що не можна вимагати від політиків виконання обіцянок, так як дають їх в одній ситуації, а доводиться виконувати в іншій. Тобто якщо навіть Зеленський не зміг залишитися слугою Коломойського і став від нього віддалятися, а «пташенята гнізда Петрова» (Порошенко, а не російського імператора) втратили статус і можуть втратити свободу, то що ж говорити про еліти в Росії? Тут ціна питання на порядки вище, ніж на Україні.

Таким чином, у ситуації зберігається 10 років кризи і майбутнього оновлення, збірна російська еліта включилася в конфлікт із самою собою за регламент неминучою ротації. Всі їхні історичні попередники не покидали історичної сцени без боротьби, і ніхто в цій боротьбі не став переможцем. Образно кажучи, ні один Троцький не залишився при Сталіні, жоден Молотов – при Хрущові, жоден Громико – при Горбачові. Хоча, безсумнівно, зробили все можливе.

У зв’язку зі швидким початком періоду транзиту, Росія входить в перехідний період, саме нестабільний час з усіх можливих. Перехід тільки почався, і нестабільність до певного часу буде лише наростати. Разом з нестабільністю буде наростати невизначеність, психологічно выматывающее стан. І маси, еліти і будуть реагувати на невизначеність дуже нервово.

Але саме в цій боротьбі будуть виковані нові еліти і новий порядок для майбутньої політичної системи. Всі проекти, які зараз для неї готують, можуть залишитися нездійсненими саме з цієї причини. Яким шляхом піде реальна історія, люди вгадувати так і не навчилися. І це добре, інакше всі шляхи виходу з історичного кризи були б перекриті тими, хто хоче залишити суспільство до влади вчорашніх традицій і звичаїв.

Олександр Халдей