Реальні та ідеологічні цілі Зе-майдану

Зрозуміло ідеологія і реальна політика – не одне і те ж. Як правило, в одного з цих моментів службовий статус – небудь ідеологія служить реалізації політичних цілей, або політична гра потрібна для реалізації ідеології. Другий варіант виглядає благородніше, але частіше зустрічається перший.

Щоб оцінити, який варіант ми бачимо зараз в Києві, необхідно визначити ідеологію і можливі політичні цілі Зе-майдану.

Ідеологія

Ідеологія Зе-майдану відображена в офіційних вимогах «антикапитуляционного» віче та анонімному тексті «FAQ по третьому Майдану». Між документами є істотні відмінності, оскільки перший з них являє собою тези, запропоновані різними політичними силами, другий – «порохоботский».

Зміст орієнтованого на Порошенка документа досить плутане. З нього виходить, що Порошенко виконувати Мінські угоди не збирався принципово, а підписав їх виключно для того, щоб уникнути остаточного розгрому української армії і визначити час відновлення армії і міжнародних санкцій. Але це Порошенко. Зеленському ж не можна позначати хоч якусь готовність щось виконати, просто для проведення зустрічі на вищому рівні. Можна – тільки продовжувати курс Порошенко, який ні до якихось певних результатів не призвела.

Вимоги віче складаються з наступних пунктів:

– заборона на прийняття особливого статусу для окремих районів Донецької та Луганської або будь-яких інших регіонів України;

– заборона на використання амністії для військових ЛДНР;

– заборону на відведення українських військ від лінії розмежування;

– заборона на формування будь-яких недержавних воєнізованих формувань, зокрема «народних міліцій»;

– заборона на проведення виборів у будь-які органи влади або самоврядування на території ЛДНР до отримання контролю над російсько-українським кордоном;

– вихід з Мінського формату та ініціювання Будапештського формату.

Останній пункт ключовою. П’ять перших пунктів передбачають відмову від виконання Мінських угод, а останній – зміна формату. Тут, правда, є заковика – США не збираються брати участь у будь-яких форматах переговорів щодо ситуації на Україні. Причому це не пов’язано з Трампом – минула адміністрація теж не рвалася відповідати за витівки української влади.

Загалом, так чи інакше, але всі прихильники Зе-майдану виступають проти реалізації Мінських угод, то так, щоб формально не відмовлятися від них. Досі це виходило – європейські партнери нормально сприймали порушення Україною Мінських угод.

Політика

У різних сил, представлених на Зе-майдані, позиції різні.

Порошенко переслідує дві мети.

По-перше, виставити себе непримиренним опонентом нинішньої влади і виключити, таким чином, можливість свого судового переслідування. Це йому, в основному, вдалося.

По-друге, представити себе перед Заходом в якості людини, яка більш послідовно, ніж Зеленський буде зберігати статус-кво нескінченного конфлікту з Росією. Тут у нього особливих успіхів немає, тому що: а) Зеленський точно так само проти реалізації Мінських угод; б) Захід, здається, не так вже й цікаво продовження конфлікту з Росією на українському майданчику (якщо це дійсно так, то в прольоті виявиться не тільки Порошенко, але і Зеленський).

Більш радикальні націоналісти (Білецький, наприклад) переслідують тільки другу мету, причому хочуть показати себе ще більш радикальними, ніж Порошенко. Сказати, що у них це добре виходить не можна – і Зеленський, і Порошенко, і Білецький проти виконання Мінських угод, але ніхто не може прямо сказати, що вони не потрібні. Це і зрозуміло – Захід не схвалить. Поки Україна відмовляється від Мінська попунктно Захід може робити вигляд, що в невиконанні угод винна Росія. Коли Україна відмовиться від угод у принципі, це стане неможливо.

Так чи інакше, але обидві складові Зе-майдану борються, насправді, за владу. Питання світу-війни для тих і інших абсолютно не важливий – вони збираються продовжувати повільну війну, яка дозволяє дуже багато: мобілізувати прихильників, обмежувати демократичні свободи, заробляти на військових поставках.