Росія бореться за світове лідерство в області штучного інтелекту

Головною перешкодою в розвитку штучного інтелекту є інтелект правлячої еліти

Президент Російської федерації Володимир Путін у четвер 30 травня відвідав у Москві засновану Ощадбанком школу програмування «Школа 21», де зустрівся зі студентами, професорсько-викладацьким складом та фахівцями з питань розвитку технологій штучного інтелекту.

Під час зустрічі Володимир Путін провів нараду з проблем створення високих технологій, де вказав, що саме в цій сфері перебуває шлях Росії до світового технологічного лідерства. Пролунав такий термін, як «технологічний суверенітет», вперше введений у політичний обіг на такому високому рівні. Досі в коло характеристик суверенітету входило шість сфер: наявність герба і гімну, суверенітет дипломатичний, економічний, військовий, політичний і культурний.

Технологічний суверенітет не є частиною економічного, це самостійне поняття, яке забезпечується всіма іншими характеристиками суверенітету. Для Росії тема боротьби за забезпечення суверенітету стала головним змістом зовнішньої і внутрішньої політики за останні майже 19 років, пов’язаної з приходом до влади Володимира Путіна.

Історія з китайським концерном Huawei показала всю ефемерність і вразливість статусу технологічного лідера, чиї ведучі позиції засновані на хиткому фундаменті чужий елементної бази. Слабким місцем Huawei є те, що більша частина мікросхем створена і вироблена в США. І припинення американських поставок загрожує світовій китайському технологічному гіганту втратою лідируючих позицій.

Таким чином, ясно, що мало створити недорогий і сучасний продукт, просунути його на ринок і захопити там значну частку продажу. Маркетинг сам по собі ніколи не давав економічного панування, якщо не опирався на власне виробництво. Ви не можете повноцінно жити, якщо ключ до роботи вашого серця знаходиться в чужих руках.

Китай, славиться тим, що прагне все створити у себе, поки не зумів налагодити повномасштабне власне виробництво високотехнологічної мікроелементної бази (поки він може забезпечити своїми процесорами тільки 20-25% вироблених гаджетів). Подібна залежність позбавляє його істотної частки дипломатичного, економічного і військового суверенітету.

Для Росії ситуація з технологічним суверенітетом лежить у зовсім іншій площині. Головною проблемою країни завжди була незатребуваність виробництвом науково-технічних розробок власних вчених і фахівців. Досить згадати долю «пентиума» – створити створили, але поставили на виробничу основу його американці.

Саме проблема впровадження, а не проблема розробок, досі призводить до «витоку мізків», коли величезна частина фахівців виїжджає за кордон саме тому, що не бачить на Батьківщині можливості впровадження своїх розробок, а за кордоном вони за рік-два стають мільйонерами. Вчений, конструктори, розробники – ось хто по праву повинен ставати мільйонерами, а не чиновники.

Ситуація тут ясна як божий день. Відсутність впровадження – це смерть спеціаліста, припинення його зростання. Практика – критерій істинності теорії, і якщо немає практики, то настає відставання. Учений, на відміну від письменника, не може весь час «працювати в стіл» і зберігати свій талант.

30 років капіталізму в Росії поки так і не привели до створення механізму розвитку економіки на основі інвестицій. Капітал, як і раніше утворюється і самовозрастает від близькості до адміністративних ресурсів держави, а не від уміння бізнесу відчути перспективні розробки і вкласти в них гроші. Це системний дефект, без подолання якого неможливо запустити інноваційну економіку. І це, до речі, вдалося зробити Китаю.

Штучний інтелект впирається в природний інтелект правлячої еліти. Зусиллями економічного блоку уряду бізнес у Росії перебуває у вкрай жалюгідному стані. За даними Росстату в Росії половині населення грошей вистачає тільки на їжу та одяг.

Причому серед них велика частка тих, кому ледве вистачає тільки на їжу. Два ключових сегмента економіки – молодь і пенсіонери – не можуть собі дозволити купувати товари тривалого користування. Вони загрузли в «кредитному рабстві» і не може з нього вирватися.

Ключовими для економіки ці сегменти є за критеріями якості і кількості: молодь – найбільш динамічний і потенційно платоспроможний сегмент із високим рівнем попиту, а пенсіонери – сегмент самий численний.

Без платоспроможного попиту розвиток економіки є химерою. Зубожіння населення веде до звуження кола процвітаючих монополій і смерті іншої економіки. В умовах триваючого багато років економічного спаду, нафтові компанії за останній рік зменшили фізичні обсяги продажів палива на внутрішньому ринку, проте їх прибуток зросла на багато мільярдів. Сталося це за рахунок підвищення цін на паливо, довго чинити опір якого не може навіть уряд.

Інший бізнес в Росії навіть скаржитися припинив через неможливість щось змінити. Хто може – виживає, хто не може – конає мовчки. Субсидії доступні афілійованим з владою компаніям, а це знову-таки монополії, всі інші живуть від однієї камеральної перевірки до іншого. Звуження купівельного попиту вбиває всі шанси економіки на розвиток.

Що тут найсмішніше, так це те, що створенням «Школи 21», зайнятої штучним інтелектом, зайнятий глава Ощадбанку Герман Греф, який не тільки славиться своїми ліберальними поглядами, але і на посаді міністра економрозвитку зробив усе можливе для зміцнення нинішнього ліберального економічного курсу. Для нього це чергова гра, про яку можна красиво відзвітувати президенту.

Однак ніякі розробки штучного інтелекту не допоможуть стати світовим лідером, якщо всі вони залишаться незатребувані вітчизняним бізнесом. Розробники знову поїдуть на Захід зі своїми проектами, а Росія так і залишиться зі своїми проблемами суверенітету, профінансувавши вкотре розвиток західних корпорацій.

Адже на одних замовлення Міноборони технологічного суверенітету не витягнути. Не випадково учасники наради з президентом зазначили, що головна їх проблема – вузький ринок збуту, де не окупаються інвестиції в стартапи. Але ж держава не замінить відсутній ринковий попит.

Створюється враження, що поки штучний інтелект не приступить до роботи в уряді і не замінить природний інтелект деяких міністрів, ніякого ефективного управління економікою не відбудеться. Головною перешкодою в розвитку штучного інтелекту є природний інтелект значної частини правлячої еліти, яка орієнтована або на адміністративний розпил, або на викачування природних ресурсів.