Інтернет переповнений політичними прогнозами, у тому числі від людей, яким багато хто вірить. Близько сотні років тому Ленін, його соратники і його опоненти теж робили прогнози. Цікаво порівняти з тим, що сталося насправді, і замислитися, чи варто панікувати від аналітики в інтернеті.
Сполучені штати Європи (не)можливі
Ідея об’єднання Європи в щось на зразок США, де у кожного штату свій закон, але в цілому вони діють як єдина система з єдиними зовнішньополітичними інтересами, витала в повітрі вже на початку двадцятого століття. Її висловлював, наприклад, Лев Троцький, який вважав, що національні кордони скасує економічна еволюція. Володимир Ілліч був твердо впевнений, що таке об’єднання неможливе мирними методами, оскільки капіталізм подібні союзи не здатний. Третю точку зору трохи пізніше, у тридцятих, представив Вінстон Черчілль, який виступав за європейський союз як наддержавне утворення. Як бачимо, майбутнє Європи в результаті вгадав саме він.
Революція (не)скоро
У січні 1917 року Ленін на виступі в Цюріху висловив невпевненість у тому, що при його житті революція здійсниться. Через місяць в Росії відбулася перша революція, ще через кілька місяців — друга. Також Ленін і соратники у той час думали, що російська революція буде тільки частиною світової, тобто низки революцій, які приблизно одночасно спалахнуть по всьому світу — тому що інформація про переворот буде підігрівати бажання і готовність іншого перевороту серед жителів інших країн. І почнеться ця ланцюжок, швидше за все, в Німеччині, звідки і пішла робітничий рух.
Картина Віктора Толочко.
До речі, Енгельс, на якого озирався Ленін вважав, що революції почнуть відразу три нації Європи, як найпрогресивніші — німці, угорці і поляки. А всі інші народи розплавляться в бурі реваншистських воєн, які послідують за цими революціями, і майже всіх слов’ян німці та угорці з помсти і неприязні зметуть з лиця Європи. Нічого поганого в цьому Енгельс не бачив: повинні залишатися тільки прогресивні народи, а реакційним місце на звалищі історії. У деякому роді Енгельс передбачив Гітлера і Другу Світову війну.
А в тридцять шостому році Троцький запевняв, що Гітлер ось-ось розв’яже нову світову війну, але другу німці програють точно так само, як першу, якщо не сокрушительнее. Що ж, він мав рацію. Втім, нацисти були вже три роки при владі, і вгадати майбутнє з ними було легше.
Росія перейде до товарообміну
Проміжним кроком між повним комунізмом і Непом, в який співіснували приватна і державна торгівля, Ленін бачив загальний товарообмін. Він розраховував, що вже до тридцятих-сорокових років Радянський Союз повністю відмовиться від грошей і перейде на обмін товарами. Певною мірою він був правий, хоча і не вгадав зі строками і з тим, наскільки воно здатне наблизити комунізм: бартер «річ на річ» став постійною реальністю в житті громадян пізнього СРСР і перших років Російської Федерації. Правда, комунізм це не наблизило ні на крок.
Сучасне бачення Льва Троцького.
Чиновник з’їсть робочий клас
У великій книзі, що критикує сталіністський поворот у будівництві «світлого майбутнього» як практично повний відхід від ідей революції, Троцький стверджує, що в СРСР на тому курсі, на якому він тримається, бюрократія з’їсть держава робітників, країна перетвориться в країну чиновників. Крім іншого, перемога бюрократії, на його думку, стане перемогою буржуазного погляду на сім’ю і забронзовения авторитету найстаріших. Він також вважав, що повалення бюрократизованою верхівки, новий переворот, що призведе до перемоги майже залишених ідеалів революції.
Що ж, схоже, з усіх провісників Троцький був не тільки самим мрійливим, але і самим точним. За Сталіна і після нього бюрократія настільки розвинулася, що в сатирі тільки й робили, що висміювали роздутий чиновницький апарат — і сатира ця справді була і гострою і актуальною для пересічного громадянина. Забронзовение генсеків, утримування влади у відомствах за давно відставши від часу літніми чиновниками — все це також сталося. Ось тільки переворот нікуди бюрократію не справ. Фактично, чиновницький апарат Росія отримала в спадок від СРСР і мало що змінила в ньому.
Коллонтай передрікала, що розлучення і зв’язку без шлюбу стануть звичайною справою.
Сім’ї більше не буде
Головною з прогнозами про сім’ю майбутнього була серед революціонерів Олександра Коллонтай. У двадцять другому році вона випустила розповідь-утопію з обіцяє назвою «Скоро», де малювала картини життя при комунізмі. Перш за все, люди жили б один з одним, не ділячись на сім’ї, а по віку: окремо діти, окремо підлітки, дорослі, люди похилого віку. Такий поділ бачилося самим розумним у силу різного режиму і медичних і гігієнічних заходів, необхідних у різному віці. Як ми бачимо, таке «скоро» якщо настане, то не скоро.
А ось її обіцянку того, що традиційна сім’я більше не буде вигідна ні державі, ні людям і тому поступово почне відмирати, схоже, збувається наполовину. Державі, як і раніше вигідно, щоб турботи про хворих, престарілих і дітей брали на себе жінки, котрі в такому випадку неминуче будуть шукати собі чоловіків, щоб не померти з голоду. Багатьох сучасних людей сім’я в тому вигляді, в якому ми звикли бачити її в букварях, обтяжує.
Уроків не буде
Більшовики вважали, що в передовому суспільстві зміниться освітня система. Зникнуть уроки, діти будуть працювати над проектами, які допоможуть їм з різних сторін розглянути одну тему, а у школах замість класів будуть лабораторії. Замість «дисциплін» і «предметів» будуть «комплекси» різних тем. Діти також будуть освоювати різні ремесла і професії, що прив’яже абстрактні знання до практичних.
Дивно, але прогнози радянських мрійників двадцятих, схоже, почали збуватися. Тільки не в Росії, а в Фінляндії, де дійсно поступово йдуть до такої системи освіти. А ось у нас систему згорнули при Сталіні, максимально повернувши все, що було до революції.
До речі, головною дітям в ранньому СРСР була Крупська. Маловідомі факти про Надії Крупської: Що було в її житті, крім Леніна і революції.
Текст: Ліліт Мазикина.
Thanks!
Our editors are notified.