З енергетичної наддержави ми ризикуємо перетворитися в непотрібний придаток
Нафта і газ до 2050 року будуть коштувати копійки. З-за боротьби з глобальним потеплінням клімату вартість вуглеводнів впаде на 95%, а вугілля взагалі виявиться незатребуваним. Такий апокаліптичний для Росії прогноз представила міжнародна консалтингова компанія Mercer.
Доповідь про те, як зміняться ціни на сировину та інші активи в умовах потепління клімату і боротьби з цим явищем — не якесь шарлатанство. Досить сказати, що Mercer надає послуги компаніям, сукупні активи яких становлять $ 10 трлн. Нинішній документ адресований інвесторам, які хочуть врахувати кліматичні ризики. Як зазначає Bloomberg, це одна з перших спроб змоделювати довгострокові інвестиційні ризики під час світового потепління.
У прогнозі розглядаються три сценарію підвищення температури на планеті до 2100 року: на 2, 3 і 4 градуси за Цельсієм.
Перший є найбільш сприятливим з економічної точки зору. Але навіть в цьому випадку, вважають аналітики Mercer, уряди країн повинні будуть діяти агресивно, щоб стримати темпи потепління. Ось що від них потрібно:
— повна відмова від використання вугілля при виробленні енергії;
— переказ 50% нових автомобілів на електромотори;
— переклад 25% автомобілів на використання скрапленого газу;
— повна електрифікація енергетичного сектора.
При такому розвитку подій до 2030 року газ і нафту втратять 42% вартості, до 2050 року — 95% в порівнянні з цінами 2015 року. Вугілля подешевшає на 58,9% до 2030 року і на 100% до 2050 року, спрогнозували в Mercer.
Для інвесторів ефект такого зниження може бути урівноважений розвитком відновлюваної енергії: звіт прогнозує зростання її вартості на 177%.
При сценарії з підвищенням температури на 3 градуси, передбачають в Mercer, погодні катаклізми почнуть негативно впливати вже на сільське господарство і будівництво. Підвищення температури ще на градус збільшить ці тенденції.
Зауважимо, що в тому ж ключі розмірковують не тільки Mercer. На початку березня стало відомо, що Державний фонд Норвегії — найбільший у світі інвестор, керуючий активами в обсязі понад $ 1 трлн. — рекомендував уряду країни повністю вивести активи фонду у розмірі 40 млрд. з нафтогазовидобувної галузі. Як заявив міністр фінансів Норвегії Сів Йенсен, це рішення покликане «знизити вразливість» норвезького фонду «до того, як настане постійне зниження цін на нафту».
Якщо це і є реальна перспектива, Росії не позаздриш. Виходить, технологічний перелом не за горами, і він абсолютно точно буде пов’язаний із зменшенням ролі вуглеводнів. А ніякого іншого цінного сировини, крім вуглеводнів, Росія світовому ринку запропонувати не може.
Підсумковим ударом по Кремлю — якщо він не прийме екстрених заходів — може стати повне витіснення Росії з світової економіки. Або перехід її найбільших компаній під контроль Заходу під загрозою повного блокування нашого енергетичного експорту.
Наскільки реалістичні прогнози Mercer, чи зуміємо ми уникнути катастрофи?
— Падіння цін на вуглеводні пов’язано не тільки зі зміною клімату, — відзначає президент Союзу підприємців і орендарів Росії Андрій Бунич. — Глобальне потепління, швидше, ідеологічним підставою для зниження виборів. Але суті це не міняє — в світі дійсно повним ходом йде енергетична перебудова.
Зауважу, ще в 1997 році була опублікована доповідь Римського клубу «Фактор чотири. Витрат половина, віддача — подвійна». Його автори — Ернст фон Вайцзеккер, Ейморі Ловинс і Хантер Ловинс — розвинули тему знаменитого доповіді 1972 року «Межі зростання». Доповідь 1997-го року залишився непоміченим для широкої публіки, хоча Ейморі Ловинс — відомий фахівець у галузі енергетики — представив у ньому десятки способів заміни енергоносіїв та десятки технологій енергозбереження. Багато з них базувалися на зміни в способі життя і веденні бізнесу, які б сприяли збереженню енергії.
Назва «Фактор чотири» пояснювалося просто: в перспективі, стверджували автори, можна вдвічі збільшити світовий ВВП — забезпечити подвійне зростання глобальної економіки, — і при цьому вдвічі скоротити споживання енергії.
Цей доповідь вийшов більш 20 років тому. З тих пір, якщо придивитися, розвинені країни дотримуються курсу, зазначеного у «Фактор чотири» — хоча не дуже його декларують.
— У чому конкретно виражається цей курс?
— Мова йде не тільки про впровадження альтернативних ів енергії, але — що набагато важливіше — про зміну технологій в інших галузях. У будівництві, коли будуються будинки, споживають мало енергії. У сфері зберігання енергії, у використанні комп’ютерів для оптимізації енергоспоживання.
Але ключовий фактор для скорочення енергоспоживання — це зміни в способі життя людей. Скажімо, ми навряд чи можемо уявити, що буде, якщо люди практично перестануть користуватися автомобілями. Між тим, зміни в цьому напрямі вже йдуть в Америці і Європі.
Автомобілі, мабуть, будуть електричними і безпілотними. Якщо ці безпілотні машини будуть управлятися єдиним комп’ютером, не буде ні аварій, ні пробок. І люди зможуть відмовитися від особистого транспорту — потреба в ньому банально відпаде: можна буде сісти в безпілотний електромобіль, і їхати, куди треба.
Зміни способу життя заважають звички людей. Але звички, як відомо, часто змінюються: зараз люди хочуть так, а завтра зміниться мода — і вони захочуть по-іншому.
Крім того, для зміни способу життя можуть бути застосовані адміністративні заходи. У тому ж Китаї і Індії вже вводяться адміністративні обмеження на споживання енергії, і в цю сторону розгортається податкова система. І це — тільки початок. Якщо китайці змогли адміністративно заборонити народжувати дітей, чому вони не зможуть заборонити населенню користуватися автомобілями з двигунами внутрішнього згоряння?!
— До чого все це веде?
— До того, що впаде попит на традиційні енергоносії. Цей попит, я вважаю, вже зараз знаходиться близько до свого піку — але в Росії цього ніхто не враховує. У нас вважається, що пік попиту на нафту доведеться на 2030-2035 роки. Насправді, це зовсім не очевидно.
Я вважаю, фазовий перехід — коли відношення бізнесу і населення до проблеми енергоспоживання кардинально зміниться, і попит на вуглеводні впаде — не за горами. Саме тому, на мій погляд, у світі скорочуються інвестиції в розвідку нових нафтових родовищ. Гіганти індустрії розуміють, що і нинішніх достатньо родовищ, щоб забезпечити попит — до тих пір, коли здійсниться фазовий перехід.
Ці гіганти вже самі починають перебудовуватися, і прикидають, як буде скорочуватися енергетичний баланс. Вже зараз, зауважу, на нафтовому ринку існує навіс пропозиції — при тому, що з-за геополітичних факторів витіснені з ринку нафтоносні Венесуела та Іран. Куди вже в такій ситуації розвідувати нові родовища?!
— Коли може статися масова відмова від традиційних енергоносіїв?
— Це може статися зовсім несподівано. Як показує життя, фазові переходи відбуваються раптом — їх ніхто не може передбачити день у день. Якщо це назріло, ми побачимо вірусне поширення практик, методів, способів ведення бізнесу, що перевернуть звичний уклад, і змінять конфігурацію розвитку світової економіки. Ну і, звичайно, цей перехід підкріплений адміністративним і податковим тиском з боку не тільки розвинених, але і країн, що розвиваються.
Думаю, це буде навіть не 2050-й рік — зміни відбудуться набагато раніше. Нафта, газ і навіть вугілля в енергетиці будуть і далі використовуватися — але тільки в бідних країнах. Відповідно, і коштувати ці «товари минулого» стануть набагато менше.
— Що в цьому випадку чекає Росію?
— Перехід до нового укладу не означає, що ми повинні закинути наш енергетичний експорт. Але нам потрібно вже зараз, використовуючи доходи від нафти і газу, максимально швидко створювати галузі, які будуть затребувані в майбутньому. Інакше ми опинимося викинутими з світової економіки, і поставимо під удар наші геополітичні позиції. Для Росії це може обернутися справжньою катастрофою.
Thanks!
Our editors are notified.