Чому концерн «Алмаз-Антей» не робить кінетичні перехоплювачі МБР
Китайське видання «Фенікс» опублікувало досить дивну статтю, в якій проводиться ревізія російських засобів протиракетної оборони. І ці кошти, що називається, розвінчуються. Ось у галузі протиповітряної оборони, тобто боротьби з аеродинамічними літальними апаратами — літаками і крилатими ракетами — в Росії просто чудово. Не випадково Пекін придбав кращі в світі зенітно-ракетні системи С-300ПМ «Фаворит» і С-400 «Тріумф». Але ось в частині перехоплення балістичних ракет Росія «відстає на 20 років від США і великих східних країн». І це відставання викликано тим, що в російських протиракет не використовується кінетичний метод перехоплення.
Питання досить спірне. І не тільки тому, що ні в одній з «великих східних країн», включаючи і Китай, не створений кінетичний перехоплювач. Питання є дискусійним у зв’язку з тим, що кінетичний метод перехоплення має не тільки переваги, але й недоліки. І недоліки у міру розвитку наступальної ракетної техніки, якої повинні протистояти комплекси, все відчутніше і серйозніше.
Ідея використовувати для перехоплення балістичних ракет народилася в США в самому початку створення національної протиракетної оборони. Цей спосіб повинен був відрізнятися «гарантованим результатом». Тобто бойова частина протиракети, що представляє собою, умовно кажучи, металеву болванку невеликої маси, близько 20-40 кг, в результаті механічного зіткнення з перехватываемой ракетою або відокремилася від неї ядерною боєголовкою, перетворює і ракету, і боєголовку в металобрухт. Тому що в польоті протиракета має величезну кінетичну енергію, що перетворюється в механічну при ударі.
Однак на той момент технічно було неможливо зробити точне наведення на ціль.
До цієї ідеї повернулися не від хорошого життя на початку 90-х років. Під час Війни в Перській затоці з’ясувалося, що ракети ЗРК «Патріот» малопридатні для перехоплення іракських балістичних ракет малої дальності «Скад». І не тільки з-за недостатньої точності наведення. Навіть у випадку попадання, тобто спрацювання осколково-фугасної бойової частини в безпосередній близькості від «Скада», іракським ракет великої шкоди не причинялось. Найчастіше вони продовжували летіти по тій же траєкторії і вражати задані цілі. Тобто потужності осколкового удару для гарантованого перехоплення було явно недостатньо.
У зв’язку з чим була створена нова модифікація комплексу — Patriot PAC-3, прийнята на озброєння в 2001 році. У ній використовується кінетичний перехоплювач, що гарантовано руйнує цілі у разі прямого попадання. Правда, вірогідність таких влучень помітно відрізняється від характеристик комплексу, оголошених компанією-виробником «Рэйтеон». Відрізняється не в кращу сторону.
«Патріот» відноситься до комплексів ближньої дії — перехоплення здійснюється на дальності до 20 км і на висоті до 15 км. Ракета оснащена активною радіолокаційною головкою самонаведення (РЛ ДБН).
Перед реалізацією проекту модернізації «Патріота» була проведена НДР, яка показала перспективність такого роду розробок, враховуючи зрослу точність наведення протиракет на ціль при малому часу реакції систем виявлення та розрахунку траєкторії. І Пентагон рекомендував всім представляють оборонну промисловість компаніям орієнтуватися саме на системи кінетичного перехоплення.
І, як кажуть, робота закипіла. Кінетичний перехоплення був закладений в комплекси всіх рівнів протиракетної оборони.
Якщо «Патріот» розрахований на перехоплення ракет малої дальності (тактичних і оперативно-тактичних), то THAAD призначений для боротьби з більш серйозними ракетами середньої дальності. Цей мобільний комплекс, прийнятий на озброєння в 2008 році, має дальність 200 км і максимальну висоту перехоплення — 200 км. тобто повинен здійснювати заатмосферный перехоплення кінетичним методом. Ракета оснащена вже не радіолокаційної, а інфрачервоної ГСН (ІЧ ГСН).
Той же принцип використаний у протиракет Standard Missile 3 (SM-3), які використовуються як в системі ПРО корабельного базування «Іджіс», так і в наземній Європро, яка будується в Румунії і Польщі. Остання пройшла випробування протиракета SM-3 Block IIA, якщо вірити інформації компанії «Рэйтион», здатна здійснювати кінетичний перехоплення на дальності до 2500 км і на висоті до 1500 км, тобто на всю глибину низькою опорної орбіти. SM-3, як і протиракета комплексу THAAD, призначена для перехоплення ракет середньої дальності.
І, нарешті, система національної ПРО США. Її представляє комплекс перехоплення МБР на маршовому ділянці GMD (Ground-Based Midcourse Defense). Його основний інструмент — перехоплювач GBI (Ground-Based Interceptor), який, по суті, є комічної ракетою-носієм. GBI виводить в космос заатмосферный кінетичний перехоплювач EKV (Exoatmospheric Kill Vehicle).
Твердопаливний триступеневий перехоплювач має шахтне базування. Довжина ракети — 16,6 м, стартова маса — 21,6 т. EKV, вагою 64 кг, оснащений двигунами для маневрування і ІЧ ГСН.
Всього Штати мають 48 перехоплювачами GBI — 44 на Алясці і 4 в Каліфорнії. До середини наступного десятиліття планується довести їх кількість до 78 одиниць. Надто вже це дороге задоволення навіть для Америки.
З 17 випробувальних пусків успішними були 8.
Дійсно, на початок 90-х років концепція кінетичного перехоплення була прогресивною. Оскільки «умовний супротивник США» — не тільки КНДР, КНР, але і Росія — володів МБР, принцип дії яких був закладений в 60-ті роки. З якою б швидкістю не летіла ракета, як би високо не піднімалася вона в космосі, але її траєкторія була абсолютно зрозуміла для систем ПРО. Балістична Ракета, і, відповідно, вона рухалася по балістичної траєкторії. Тобто було зрозуміло, в яку точку необхідно надіслати протиракету, щоб вона точно зустрілася з МБР.
І ще один момент. МБР, як і ракети меншої дальності, були чудово видно радарам і дальнього виявлення, та РЛС наведення на ціль.
Тепер все суттєво змінилося. У всякому разі, в ракетній техніці Росії. Тепер і ракети, і їх відокремилися бойові блоки стали маневрирующими. Визначити точку, в яку необхідно надіслати протиракету для точного попадання (з нульовою помилкою!) неможливо. А вибирати помилку за допомогою маневрування EKV на гіперзвукових швидкостях вкрай проблематично. Тобто потрапити, звичайно, можна. Але ймовірність такої події дуже мала. Для успішного перехоплення необхідний не один десяток протиракет. У США ж самих потужних ракет — GBI — лише 48. І в найближчому майбутньому їх буде менше сотні.
Необхідно сказати, що всі випробувальні пуски GBI були проведені, так сказати, в тепличних умовах. В якості мішеней використовувалися застарілі ракети-носії. Іншими словами, була відтворена ситуація початку 90-х.
І ще один момент. Сучасні балістичні ракети мають комплекс протиракетної оборони. Він включає в себе і апаратуру радіоелектронної боротьби, і техніку протидії ІЧ ГСН, і політ в хмарі помилкових цілей. Скажімо, квазибаллистическая ракета ОТРК «Іскандер-М» на маршовому ділянці оточена безліччю «псевдо-Іскандерів», які мають точно таку ж ефективну площу розсіювання, що і сама ракета. Такими ж захисними механізмами володіють і МБР «Ярс», і «Воєвода», і перспективна ракета «Сармат».
У середині 90-х років, коли починав розгортатися проект перехоплювачів GBI, було підраховано, що для перехоплення 20 «простих» МБР з мінімальним набором захисних механізмів (без помилкових цілей) буде потрібно 250 разрабатывавшихся протиракет. До теперішнього моменту, як вже було сказано вище, коли в російських ракет зросли можливості подолання ПРО супротивника, перехоплювачів знадобиться ще більше.
Тобто — і це всі визнають по обидві сторони Атлантичного океану — система національної ПРО здатна відобразити обмежену атаку МБР. У випадку масованого удару вона не в змозі впоратися з поставленими перед нею завданнями.
Власне, це справедливо і щодо російської системи. Хоч вона і має дещо іншу концепцію. Існує ПРО Москви і Центрального промислового регіону А-135 «Амур», яка так само, як і GBI, призначена для відображення обмежених атак МБР. Спочатку, з попередніх модифікацій, ракети «Амура» — далека заатмосферная (до 700 км) і ближнього перехоплення (100 км) — оснащені ядерною бойовою частиною потужністю 10 кілотонн. Однак більша частина виділяється при вибуху енергії йде не на механічній вплив, а на потужний потік нейтронів, який робить ядерну начинку перехватываемой ракети непридатною для ланцюгової реакції, а також паралізує і спалює електроніку. Для такого перехоплення не потрібно точного попадання.
На початку наступного десятиліття на бойове чергування повинна заступити модифікація А-235 «Нудоль», стосовно якої відкритих ах є вкрай мізерні дані. Відомо, що ракета ближнього перехоплення 53Т6М, випробування якої завершені, має бойову частину шрапнельного типу. Завдяки високій енергетичній можливості ракети вдалося використати в ній бойову частину, маса якої достатня для гарантованого знищення ракет противника і їх боєголовок. Ця ракета має рекордну динаміку польоту — максимальна поздовжня перевантаження перевищує 210 g, поперечна — 100 g.
Імовірно буде і ракета далекого перехоплення з «нейтронної» БЧ. Її дальність повинна перевищувати 1500 км, а висота перехоплення буде такий, що вона зможе збивати супутники, розташовані на верхній межі низької опорної орбіти.
Але, ще раз повторимо, А-235 буде здатна відобразити лише обмежену ядерну атаку. Найбільш надійний захист від ядерного нападу противника — вдосконалення засобів доставки бойових блоків МБР «адресату». Така стратегія володіє прекрасним протверезним ефектом для тих, хто робить ставку на «нездоланну» своєї системи протиракетної оборони.
Thanks!
Our editors are notified.