Вчора слідча комісія, яка розслідує обставини катастрофи влітку 2014 року в небі над Донбасом малайзійського Боїнга рейсу МН17, назвала перших офіційних обвинувачених. Ними стали офіцери армії ДНР: громадяни Росії Ігор Стрільців (Гиркин), Сергій Дубинський, Олег Пулатов і громадянин України Леонід Харченко.
Всі вони за версією комісії самі не натискали на курок, але сприяли ввезення-вивезення з/в Росію того самого ЗРК, з якого нібито і був збитий цивільний авіалайнер.
Причому, доказом провини є нібито зловили СБУ переговори підозрюваних. Якщо чесно, я трохи здивований. Коли Нідерланди анонсували цю заяву, очікувалося поява чогось важливого і для опонентів вбивчого. Але нічого нового так і не прозвучало, а сама заява судячи з усього було приурочено до абсолютно «сторонній» події.
Чому саме сьогодні
Зверніть увагу на час появи нового заяви слідчої комісії. Тільки-тільки Дональд Трамп вирішив знову «подружитися з Росією» і вже призначив дату своєї чергової зустрічі з Володимиром Путіним (саміт G20 в Японії), як тут же спали майже рік голландці вирішили «просвітити» світ стосовно перших підозрюваних у справі «Боїнга».
Про те, що саме Гиркин і Дубинський є у комісії по Боїнгу підозрюваними було відомо ще в 2014 році. Та й самі «перехоплення» були опубліковані СБУ ще влітку того самого року, і буквально по гарячих слідах.
Тобто нічого нового ми не дізналися, а от зустріч Трампа і Путіна дане повідомлення зірвати цілком може. Точно також як була зірвана їх попередня зустріч на такому самому саміті G-20 1 грудня 2018 року в Буенос-Айресі. Тоді офіційним приводом послужила провокація Києва в Керченській протоці. Абсолютно безглузда в інших сенсах.
Отже, чому заява прозвучала сьогодні зрозуміло, а тепер ще раз нагадаємо слідству про те, як воно взагалі має працювати у таких випадках (і, до речі, працює, але тільки не в епізоді з МН17).
Однобокість слідства завжди відводить його убік
Для початку пройдемося по «доказової бази». Давайте припустимо на хвилину, що вона не фальшива і все, що було зібрано наслідком правда. Звинувачення на адресу зазначених вище громадян Росії і України будується на перехопленні їх переговорів між собою. А адже навіть якщо припустити, що вони не фальшивка, вони рівно нічого не доводили і не доводять.
Був завезений з Росії в ДНР «Бук»? Вам так хочеться? Добре, припустимо (тобто ми не говоримо. Що саме так і було, але припустимо, що опоненти мають рацію. Цікаво до чого це призведе).
І у нас питання перший, а де докази того, що саме з нього був збитий малайзійський лайнер? Фото, де на одному з «Буків» немає однієї ракети? А з чого ви взяли, що вона була выпущега за «Боїнгу»? Ось вам одна з цілком логічних пояснень, куди вона поділася. 14 липня над ЛНР на висоті 6200 м був збитий транспортний літак ВПС України Ан-26. Офіційна версія Києва – з боку Росії. Але то просто слова. Так, теоретично можливо, але де ж логіка? Який сенс Росії так підставлятися? І врахуйте, що це відбувається в той самий момент, коли нібито російський нещасливий «Бук» вже знаходиться на території однієї з республік. Чому не припустити слідству, що та сама ракета зійшла з направляючою саме в той самий момент? Або ось ще. Трохи пізніше київські ЗМІ вказували, що українські винищувачі, які бомбили Донбас піддавалися атакам «Буків». Наприклад, нібито з нього був збитий 7 серпня Міг-29 в районі Горлівки. А між тим, в липні 2014-го в районі Сніжного (біля якого і був збитий пізніше МН17) йшли дуже завзяті бої, а в самому місті працював на той момент єдиний в регіоні танкоремонтний завод, чинивший «республіканську» техніку, і який київські ВВС наполегливо і невдало намагалися розбомбити. Чому б не припустити, що ця сама ракета була використана для захисту заводу і не 17 липня, а трохи раніше?
І тут ми переходимо до другого «найважливішого доказу» слідства. Є фото шлейфу, від старту ракети, який нібито доводить старт ракети з конкретного району.
І тут у мене є відразу два питання до слідства. Питання перший вже пролунав. Чому б не припустити, що дата знімку не 17 липня. Чому б не припустити, що він був зроблений дещо раніше, а вже після того, як він потрапив у руки СБУ і була розроблена спецоперація, щоб підставити ополчення і Росію під міжнародний скандал.
І одночасно прибрати з району протиповітряний купол, так мешавший Києву розбомбити завод.
І ось в цій версії відразу всі непоясненими моменти стають на місця. І головний з них, чому саме цей Боїнг по команді диспетчерського центру Дніпропетровська пішов не звичним маршрутом, а сильно відхилився в бік, де «за фатальною випадковістю» і був збитий. Чому Київ, маючи як вони самі стверджують сьогодні, неспростовні докази наявності у противника «Буків», і маючи прецедент перехоплення на висоті 6 200 метрів свого транспортного літака, не закрили район для прольоту цивільних судів, що зі 100% ймовірністю запобігло б катастрофу і чого в подібних випадках вимагає міжнародне право? Чому всупереч загальноприйнятій для таких випадків практики не тільки по гарячих слідах, але і досі не допитані диспетчера, віддали фатальний наказ на зміну курсу, і чому не з’ясовано, хто саме віддав цей наказ? Та й живі взагалі ці диспетчера?
І чому слідство вперто не звертає увагу на той факт, що в даному районі цілком могли бути і українські «Буки», фото яких також були в інтернеті (солдати ВСУ хвалилися ними перед своїми знайомими).
І ще один дуже важливий аспект. Будь-який військовий вам скаже, що висувати свої ЗРК вперед піхоти і танків, це навіть не дурість, це військовий злочин. Але район пуску ракети, який ідентифікують західні «експерти» з Bellingcat (на чиєму укладення і будується обвинувальна база), на 17 липня був не під військом, а нейтралкой, про що можна судити з військових зведень тих днів. Між тим у ополчення були цілком безпечні позиції для систем ППО, які вони могли використовувати. Але вони чомусь вирішили поставити цінне і нібито таємно доставлене з Росії військове майно саме на нейтралці. Це якою ж логікою повинні були керуватися командири і розрахунки комплексу? Вони що статутів не читають? Або ідіоти?
ЗРК стоїть в засідці і чекає, іноді годинами. Інша справа, коли твої війська атакують (як на той момент робили ВСУ) і ти не чекаєш контратаки. А ще ти точно знаєш, коли і в якій точці з’явиться нещасливий Боїнг». І саме ця інформація була (чи могла бути) у розрахунків ЗРК «Бук» ВСУ. І вже точно нею Київ не ділився ні з Гиркиным, ні з Дубинським.
Але всі ці питання ніхто не ставить і не поставить, тому, що всі питання, які суперечать будь-якої офіційної американської версії ніколи не задаються, але і не розслідуються. Винні вже призначені, і ніхто не збирається їх міняти. І саме тому подібні «слідства» тривають роками, щоб ними можна було в будь-який момент шантажувати або … змусити зробити те, чого твій опонент робити не хоче. Наприклад, зірвати зустріч на вищому рівні Трампа і Путіна.
Та й для інших цілей подібні випадки теж можуть дуже стати в нагоді. А тому ми швидше за все так ніколи і не дізнаємося, хто є справжнім винуватцем катастрофи МН17.
Thanks!
Our editors are notified.