Експерти Німеччині звинувачують Москву в підготовці до регіональних ядерних воєн на території Євросоюзу
Тиждень, що минає почалася в Німеччині з того, що впливова німецька газета Die Welt опублікувала статтю свого керівника закордонного відділу Клеменса Вергін, озаглавлену «Russlands Kriegslust» («Войовничість Росії»).
Основою статті став доповідь, авторами якого є відставний генерал-лейтенант Бундесверу, з жовтня 2013 року по липень 2018-го обіймав посаду заступника генерального секретаря НАТО з оборонної політики і планування Генріх Браусс і колишній директор Інституту політики безпеки Кільського університету (у відставку вийшов у 2016 році), почесний професор міжнародної політики Інституту соціальних наук того ж університету Йоахім Краузе.
З посиланнями на їхні доповідь (повністю він опублікований в галузевому онлайн-виданні Sirius. Zeitschrift für Strategische Analysen; нім. «Журнал стратегічного аналізу») у статті Вергін говориться, що, поки Європа вирішує проблему глобального потепління і розбирається з мігрантами, Росія готується до ведення регіональних війн в Європі з застосуванням ядерної зброї. Росія спеціально шукає конфлікту з Заходом і намагається знищити світовий порядок, а також підірвати згуртованість Північноатлантичного альянсу.
При цьому Росія розуміє, що не зможе перемогти НАТО, тому вона може нанести несподіваний удар», підкріплений загрозою ядерної зброї. Підсумком такого удару стане ситуація, коли Європа буде змушена вибирати між повноцінної війною або підпорядкуванням Москві. Найбільш імовірними місцями почала «російських атак» автори доповіді назвали Прибалтику, Польщу, Україну і країни Чорноморського регіону.
Висновок Браусса і Краузе, такий: оскільки ключову роль у предсказываемом ними «конфлікт» буде грати Німеччина, уряду ФРН слід максимально швидко привести Бундесвер в бойову готовність.
Як пише в зв’язку з цим Вергін, «принаймні, після анексії Криму історія повернулася в Європу, а разом з нею і суворі факти геополітики. Тим не менш, в центрі Європи є країна, в якій все ще сплять сном праведника. В кінці місяця Договір про РСМД припинить своє існування, проте в Німеччині політичні дебати на цю тему не ведуться. Важко уявити, що в Німеччині знову може бути прийнято „Подвійне рішення“ НАТО, з допомогою якого Північноатлантичний союз відреагував на радянські ракетні системи СС-20 в кінці 1970-х років. Альтернативою може стати посилення звичайних озброєнь і допомогу в захисті східного флангу НАТО від будь-яких російських атак. Але з участю СДПН в уряді політика безпеки навряд чи здатна до державних дій. Навіть за мету досягти не обіцяних двох відсотків від ВВП на військові витрати, але як мінімум 1,5 відсотків, не фінансується. І тому Берлін не в змозі виконати навіть раніше поставлені завдання НАТО щодо захисту східного флангу Альянсу. Таке заперечення реальності безвідповідально. І небезпечно — так само як і неоднозначні заяви Дональда Трампа щодо НАТО. Якщо воля і здатність Північноатлантичного альянсу ефективно реагувати в разі нападу знаходиться під сумнівом, то хоча б не заохочуйте кремлівських гравців, що йдуть ва-банк. Це робить російську війну проти європейської країни ще більш імовірною».
Публікуючи цю «страшилку», Die Welt, безсумнівно, розраховувала на той пієтет, з яким читач поставиться до думки «поважних німецьких експертів», як відрекомендувала газета генерал-лейтенанта Браусса, обіймав одну з найвищих посад у Міжнародному штабі НАТО в Брюсселі, і двічі доктора політичних наук Краузе (свою першу дисертацію на тему «Політика радянської допомоги країнам, що розвиваються» він захистив у 1982 році, другу — на тему «Структурні зміни в міжнародній політиці нерозповсюдження» — у 1997-му). Адже експерти такого рівня консультують Федеральний уряд Німеччини! І воно, ґрунтуючись на їх рекомендаціях, приймає рішення з найважливіших питань внутрішньої і зовнішньої політики.
Так, наприклад, влітку 2015 року, коли канцлер Ангела Меркель наказала німецьким силовикам розкрити державний кордон Німеччини перед сотнями тисяч мігрантів з країн Близького Сходу і Північної Африки, то керувалася вона, як пізніше сама визнавала, не тільки міркуваннями гуманності, але і переслідуючи мету заповнити тисячі вакансій кваліфікованих кадрів на німецькому ринку праці. А їх на той період — так само як і на сьогоднішній день у країні не вистачало, за даними статистики, щонайменше 440 тис. (!) осіб. І не вистачало їх у таких галузях, як транспорт і логістика, металообробка, машино – і автомобілебудування, енергетика і електротехніка; будівництво і охорона здоров’я, включаючи догляд за хворими і літніми людьми.
Але замість менеджерів та інженерів, верстатників та водіїв сучасної будівельної і дорожньої техніки, лікарів і медсестер, досвідчених доглядальниць та інших фахівців, в країну хлинув мільйонна маса малограмотних молодих чоловіків призовного віку і їх дружин з численними дітьми. Те, що цього не передбачала канцлер — окрема тема. Але експерти-то, експерти… Тепер ось такі ж, схоже, експерти прогнозують розв’язання Росією атомної війни.
Читаючи подібні прогнози, особисто у мене щоразу постає перед очима епізод зі старого радянського художнього фільму «Серьожа» режисерів Георгія Данелії та Ігоря Таланкін по однойменній повісті Віри Панової, де герой стрічки запитує в одного з персонажів: «Дядя Петя, ти дурень?»
Про статтю «Войовничість Росії» і також з посиланнями на доповідь Браусса і Краузе в той же понеділок, 15 липня, і в тому ж алармістських дусі повідомили багато провідні німецькі ЗМІ.
Але ось, що на наступний день після цих публікацій писав у статті «Договір про РСМД: година пропаганди НАТО» («INF-Vertrag: Die Stunde der NATO-Propaganda») німецький журналіст і блогер Тобіас Ригель (свою статтю він розмістив на інтернет-ресурсі з промовистою назвою NachDenkSeiten — Die kritische Website (ньому. «Сторінки після роздумів. Критичний веб-сайт»), співвидавцем якого є колишній директор відділу планування у Відомстві Федерального канцлера при канцлерах Віллі Брандте і Хельмуте Шмідта, екс-депутат Бундестагу від СДПН, нині 81-річний Альбрехт Мюллер):
«Хто першим розірвав Договір про РСМД? Хто створив умови для його провалу шляхом переозброєння, конфронтації та відмови в спілкуванні? Хто веде пропаганду методом «Тримай злодія!»? — задається питаннями Ригель, але перш, ніж дати відповіді, нагадує:
«Росія повинна бути зображена відповідальною за неминуче припинення дії Договору про РСМД щодо ядерних систем середнього радіусу дії. Кілька публікацій, що з’явилися в різних великих ЗМІ за останні кілька днів, повинні „підкріпити“ цей висновок тезами представників НАТО, при найближчому розгляді оказывающимися неспроможними. Так звані експерти з безпеки, а також генеральний секретар НАТО Йенс Столтенберг працюють з неправдивими заявами і авантюрними сценаріями війни. Вони приймаються деякими великими ЗМІ частково без критики. Але повинні звучати і критичні голоси».
«По-перше, Столтенберг в газеті Frankfurter Allgemeine Zeitung (FAZ) стверджує: „Росія розірвала договір про РСМД“. Це не пряма брехня. Але це в кращому випадку половина правди і наочний приклад пропаганди шляхом замовчування та застосування тактики „Тримай злодія!“. Оскільки Столтенберг всю передісторію, яка призвела до цього кроку Росії (наприклад, розміщення наступальних озброєнь і розірвання договору Сполученими Штатами Америки), значною мірою ховає під стіл. Але тим не менш, на думку Столтенберга, „Росія несе повну відповідальність за наслідки“.
„По-друге, Die Welt повідомляє про „дослідженні“ (Браусса і Краузе). В їх ангажованому тексті стверджується, що Росія „абсолютно неспровоковано“ готується до регіональних війн в Європі“, що „вона хоче переможно їх завершити з погрозами застосування ядерної зброї“, що стратегічна концепція Росії переслідує мету „вести війни на європейській периферії і доводити їх до успішного завершення“. Отже НАТО, і зокрема Німеччина, повинні протидіяти цьому шляхом значного збільшення військових витрат».
«Що стосується договору, то США і Радянський Союз вирішили цю проблему в 1987 році, щоб зменшити небезпека руйнівної для всього людства ядерної війни. Договір передбачав ліквідацію всіх наземних балістичних і крилатих ракет дальністю від 500 до 5500 кілометрів. Володіння, виробництво та випробування цих ядерних сил середньої дальності, скорочено РСМД, були заборонені».
«Очікується, що з 2 серпня цей Договір піде в минуле. Браусс, Краузе і Die Welt стверджують, що причиною є „крилата ракета наземного базування c ядерною боєголовкою, розроблена Росією і здатна досягти будь-якої, за винятком Лісабона, столиці Європи за кілька хвилин, що порушує умови Договору про РСМД“. За словами американців, батальйони з більш ніж 60 мобільними пусковими майданчиками вже дислоковані в чотирьох місцях в європейській частині Росії. Для чинного президента США Дональда Трампа це стало приводом, щоб розірвати Договір про РСМД».
«Але Договір про РСМД був спочатку розірвано США, а не Росією. Це ускладнює захист тези «одноосібна відповідальність Росії». Для Die Welt «вирішує питання» полягає в наступному: «Чого хоче Росія від цих численних видів зброї середньої дальності і чому вони наведені на цілі в Європі?»
«Але не це ключове питання для оцінки розвитку Договору про РСМД, тому що очевидно: і Росія, і США проводять модернізацію своїх озброєнь). Швидше, ключове питання полягає в наступному: Хто спровокував розробку, хто несе відповідальність за недавню ескалацію і хто може зупинити її, подавши знак доброї волі?»
«Ми не хочемо нової гонки озброєнь», — заявив генеральний секретар НАТО Йенс Столтенберг в кінці червня. Замість цього, як він сказав, «слід домагатися більшого маневрування, посилення звичайних озброєнь, поліпшення протиповітряної і протиракетної оборони і подальшого посилення присутності НАТО в Східному альянсі». По суті, це «продовження заходів, які ми вживаємо з 2014 року для підвищення реаагирования і готовність західних військ, тільки з більшою динамікою».
«За допомогою цих пропозицій автори доповіді багато в чому спростовують самі себе. Те, що НАТО подає тут як „нову військову стратегію, давно вже практикується. Очевидно, що Росія реагує на агресивні дії НАТО. Вищезгаданий 2014 рік також має вирішальне значення, оскільки в тому році приблизно/ найбільш ймовірно, що через організованого Заходом перевороту на Україні було знищено останнє почуття впевненості Росії в благородні мотиви дій Заходу».
«Потім слід головний мотив статті в Die Welt — бій на сполох з приводу необхідності збільшення військових витрат: «Німеччина у разі надзвичайної ситуації відіграє ключову роль. Хоча Федеральний уряд обіцяв забезпечити належні військові асигнування, ці обіцянки досі не виконані. Різниця між обіцяним фінансуванням і прийнятим бюджетом становить понад 30 мільярдів євро».
«Йоахім Краузе — співавтор дослідження, на яке посилається Die Welt — особа, відома читачам NachDenkSeiten. Краузе вважається трансатлантистом, переконаним прихильником масштабного розширення німецького і європейського бюджету озброєнь, і бачить Росію передусім як «стратегічного конкурента».
«Майже одночасно з Die Welt, газета FAZ опублікувала розмову з генеральним секретарем НАТО Йенсом Столтенбергом. Основні його тези такі: «Росія піддала серйозному ризику нашу безпеку». І далі:
«Якщо Росія не здається, це означає кінець Договору про РСМД. (…) Усі союзники повністю підтримують висновки США про те, що Росія порушує Договір про РСМД. (…) Порушення Росією Договору також є причиною, по якій Сполучені Штати оголосили в лютому про вихід з Договору про РСМД протягом шести місяців. (…) Сполучені Штати повністю виконують свої зобов’язання за Договором».
«Але весь цей текст не може бути серйозним аргументом — це якийсь памфлет, упереджений і спотворює істину, — пише NachDenkSeiten. — Навіть Федеральний уряд ще в 2018 році оголосило, що воно «нічого не знає» про військове вторгнення Росії або про такі плани і наміри з боку Російської Федерації проти членів НАТО — це випливає з тодішнього (від 2 жовтня 2018 року) урядового відповіді на запит фракції партії «Ліві» в Бундестазі».
«ЗМІ цитують і інших критиків — таких, наприклад, як Люр Хенкен з Федерального Ради миру (ньому. Bundesausschuss Friedensratschlag), який говорить про поширюваних Die Welt заяви, що вони «вигадані і відбуваються з скрині Холодної війни», що це «легко опровергаемый розбійницький прийом, застосовуваний щодо населення всього світу з 1945 року у все нових варіантах: «Росія виношує наміри напасти на Захід, тоді як НАТО має оборонятися».
Свою статтю Тобіас Ригель завершує наступним пасажем:
«Дивно, але журнал Focus відвів багато місця різкій критиці з боку колишнього голови Військового комітету НАТО, тризіркового генерала ВПС ФРН у відставці Гаральда Куята. Він також описує сценарій регіонально обмеженою атаки на державу-член НАТО як „абсолютно абсурдний“. Той факт, що Росія у військовому відношенні здатна протягом кількох годин окупувати країни Балтії, завжди був ясний для НАТО. Але Росії не довелося б створювати дорогу програму озброєнь, якщо б, як це бачить генерал Куят, Росії не доводилося „підтримувати стратегічний баланс зі Сполученими Штатами“. Але в аналізі Die Welt це не згадується».
Газета Die Welt позиціонує себе як «буржуазно-консервативне видання», а з точки зору економічної політики «явно ринково-ліберальний». Користується популярністю у німецькій бізнес-еліти. Щоденний «паперовий» тираж 119,1 тис. екз., аудиторія — 0,71 млн читачів (включаючи онлайн-версію), поширюється в 130 країнах світу. Die Welt є одним із засновників Європейського газетного альянсу LENA, який в даний час співпрацює з іспанською газетою El País, італійській La Repubblica, французької Le Figaro, бельгійської Le Soir, а також швейцарськими Tages-Anzeiger і Tribune de Genève.
Thanks!
Our editors are notified.