Зеленський показав перетворення із слуги в диктатора

З’являються все нові подробиці того, якою ціною Володимир Зеленський домігся прийняття скандального закону про продаж української землі. З’ясовується, що багато депутатів Верховної ради були категорично проти закону, як і близький соратник Зеленського – олігарх Коломойський. Президент України уламав їх вкрай жорстокими методами.

Насамперед нагадаємо, що закон про продаж української землі прийнятий 240 голосами депутатів від «Слуги народу» (СН) та позафракційних. Проти голосували три депутата від СН і ще 16 – утрималися. Але насправді внутрішньопартійна опозиція земельного законопроекту була набагато більш численна. Для цього були як мінімум три підстави.

По-перше, серед депутатів від СН досить представників фермерства та малого сільського бізнесу. Фермери у запровадженні земельного ринку абсолютно не зацікавлені в них недостатньо коштів для купівлі землі, яку вони фактично обробляють (вони їх орендують). В результаті їх землі будуть викуплені великими агрохолдингами, а фермери і пов’язаний з ними дрібний бізнес зникнуть як явище.

По-друге, в цьому питанні існує протиріччя між президентом та Ігорем Коломойським. Зеленського прийнято вважати маріонеткою дніпропетровського олігарха, але це не так – вони бізнес-партнери. Зараз йому по ряду причин треба відмежуватися від Коломойського, хоча повністю розірвати з ним він не може.

В чому саме полягає суперечність щодо земельного питання, ми не знаємо і, мабуть, ніколи не дізнаємося. На рівні чуток відомо, що Коломойський пропонував якусь свою схему земельної реформи, яка дозволяла йому заробити на перепродажі землі західним компаніям. Прем’єр-міністр Олексій Гончарук та міністр економіки Тимофій Милованов цю схему не зрозуміли або не захотіли зрозуміти (Коломойський спересердя обізвав Мілованова дебілом, що той спростував, але так, що стало зрозуміло – щось таке дійсно є). Президент же її просто не став розглядати.

Загалом, люди Коломойського в Раді (а це група «За майбутнє», фракція «Батьківщина» та частина фракції «Слуга народу») отримали команду валити президентський проект.

По-третє, і це, мабуть, головне – українське суспільство в цілому негативно ставиться до скасування мораторію на купівлю-продаж землі сільськогосподарського призначення. За даними останнього дослідження соціологічної служби центру ім. Разумкова, у разі призначення референдуму з питання про скасування мораторію, за проголосували б лише 20%, а проти – 63%. Відповідно, депутати (особливо – мажоритарники) орієнтувалися на громадську думку.

Президент Зеленський це чудово знає. Він спробував зманеврувати – виступаючи з відеозверненням напередодні голосування, він пообіцяв референдум за правом купувати землю для іноземців, сподіваючись, очевидно, ввести громадськість в оману. Ввелась вона чи ні, ми поки не знаємо.

Загалом, у фракції «Слуга народу» була сильна опозиція прийняття закону. Центром «антиземельного змови» став депутат-мажоритарник з Дніпропетровська Максим Бужанський – популярний блогер, який пообіцяв у своєму Facebook не голосувати за земельний закон. Вважається, що він пов’язаний з Коломойським.

Побоювання провалу були настільки великі, що керівництво СН вело переговори з фракціями «Голос» (співака Святослава Вакарчука і що стоїть за ним олігарха Віктора Пінчука) і «Європейська солідарність» Петра Порошенка. З «Голосом» домовитися вдалося, але Пінчук в останній момент різко змінив «цінову політику» і буквально перед голосуванням фракція виступила проти закону.

Тим не менш, як ми вже вказали вище, «Слуга народу» дружненько проголосувала за президентський земельний законопроект. Опозиція виявилася незначною.

Насамперед Бужанський слухняно, як зайчик, проголосував за. Він, зрозуміло, повідомив, що президент дав йому якісь гарантії, але навряд чи там було все так однозначно… Важливо те, що аргументи і гарантії президента Зеленського виявилися вагомішими аргументів і гарантій олігарха Коломойського.

Подробиці того, як саме викручували руки депутатам, розповіла депутат від СН Ганна Скороход, яка умовлянням не послухала і всерйоз президентські гарантії не сприйняла. Цивільного чоловіка Скороход українська поліція затримала за запитом «країни-агресора». Це взагалі питання абсолютно окремий. Справа в тому, що президент Росію «країною-агресором» визнає – він не скасував закон про деокупації Донбасу і намагається діяти на міжнародній арені в відповідності з ним. Але коли стало потрібно, клопотання російської сторони виявилося цілком достатньо.

Крім «батога» використовувався і «пряник» – буквально напередодні голосування депутати від СН отримали чергову зарплату в конвертах.

Саму Скороход, публічно все це разболтавшую (частково навіть з трибуни парламенту), з фракції виключили, незважаючи на її складне становище (вона вагітна і, мабуть, саме від цивільного чоловіка).

Другий виключений з фракції – утримався при голосуванні Антон Поляків. Сам він каже, що збирав підписи за відставку генпрокурора Рябошапки, але, за чутками, він отримав винагороду від офісу президента за неголосування щодо земельного питання і спробував вирішувати питання за допомогою скандалу і навіть фізичного насильства.

Які висновки можна зробити з усього цього?

По-перше, ми і раніше знали, що Зеленський – людина авторитарного типу, але на прикладі цього голосування змогли переконатися – таки так, і дуже злопам’ятний. А використовувані ним методи досить ефективні. Поки їх використання не надто масштабно, але президент показав, як він може діяти і що якихось обмежень, щоб діяти саме так, у нього немає.

По-друге, «слуга народу» Зеленський дуже швидко відчув себе господарем народу. У всякому разі, незважаючи на ризик зниження рейтингу, він пішов на непопулярну міру, нехай і не в повному обсязі (питання продажу землі іноземцям так досі не вирішене).