Після завершення найбільш очікуваних дебатів року між кандидатами в президенти України Володимира Зеленського та Петра Порошенка, що відбулися на НСК “Олімпійський”, “Країна” опитала експертів, хто на них переміг.
Президент Міжнародного центру Балтійсько-чорноморських досліджень та консенсусних практик Ірина Верещук
Емоційно переміг Зеленський, він був щирим і простим, його команда правильно підібрала тональність, і питання, які були від людей, вони були болючими і затребуваними. Зеленський часто не використовував надане йому час, був лаконічним і людяним. Порошенко в звикла манері тиснув авторитетом, намагався вдарити його Коломойським.
Директор Інституту глобальних стратегій Вадим Карасьов
Зеленський не просто переміг, а знищив Петра Порошенка морально. Подивіться на Петра Олексійовича, на ньому лиця не було. Вова виступав коротко і чітко, укладався в регламент, ставив всі ті питання, які реально хвилюють людей. А Порошенко спершу виступав з цинізмом, своєю зверхньою посмішкою, а потім був просто деморалізований і розбитий. Це перемога з таким розгромним рахунком, який навіть було складно спрогнозувати заздалегідь. Петро був знищений, він усе зрозумів, що він програв і це кінець. Знаючи його завжди такий поблажливий образ, він опинився в повному розпачі. Після такого провалу складно говорити про яку-небудь його подальше політичне майбутнє. Молода приходить команда, яка рве шаблони і не буде нічого прощати. В принципі, він міг би на щось розраховувати, враховуючи, що начебто вийшов у другий тур і має деяку підтримку. Але три тижні грязнейшей кампанії і ці дебати не залишають йому шансу. Він міг би більш гідно сприйняти поразку. А тепер він – це вчорашній день.
Глава аналітичного центру “Третій сектор” Андрій Золотарьов
В цілому виграв ці дебати Зеленський. Він виграв не тільки самі дебати, він виконав ту стратегічну мету, яку ставив перед собою. Порошенко прагнув переконати тих, хто вагається, що Зеленський – це кіт у мішку, молодий, зелений і недосвідчений. У Зеленського була мета – зберегти своє триразове перевагу над Порошенко. З перших хвилин стало ясно, що команда Зеленського підготувала його дуже добре і гідно. Шквал запитань, якими Зеленський атакував Порошенко, розбили всі надії Петра Олексійовича в пух і прах. Він психологічно виявився не готовий до сильному супернику і виглядав не дуже впевнено. Поставлену перед собою установку не виконав, по суті програвши дебати. Зеленський ж залишився при своєму – це його триразове перевагу над Порошенко у другому турі. Як говориться “прощальним багаттям догорає епоха”. Політичне майбутнє Порошенко лежить в площині помилок президента – Зеленського. Якщо Зе проявить завзяття і правоохоронна система візьметься за нинішніх корупціонерів, у Порошенка немає ніякого майбутнього. Якщо Зе розчарує прихильників, які голосували за нього, то восени Порошенко може спробувати відвоювати позиції. У нього є певний кістяк прихильників, 12-15% людей, які готові пробачити йому війну, корупцію, злодійство. І на них він і буде спиратися.
Директор Українського інституту аналізу та менеджменту політики Руслан Бортник
Ці дебати стали перемогою Зеленського. Починаючи з того, що у Порошенка не вийшов нокаут по суті, закінчуючи формою – Зе переміг більш емоційно, щиро і яскраво. Не дивлячись на те, що обидва кандидати атакували один одного, а не озвучували своє бачення або формували порядок майбутнього країни, у Зеленського вийшло краще донести свої меседжі аудиторії. Порошенко спробував увійти в клінч, в результаті кинув своїх прихильників, і під сценою його вже ніхто не підтримував. Вийшла така собі “Чорна Рада” в епоху постмодерну. Дебати для Зеленського стали бойовим хрещенням, а для Порошенка – холодним душем – ніхто за 5 років з ним не розмовляв. Що після цього розгрому буде з Порошенком, залежить від того, як він буде залишати владу. Якщо відбудеться мирна передача влади, то він може залишитися в ролі лідера опозиції або сильного закулісного гравця. Він може бути Пінчуком, Медведчуком або Ахметовим, які не з’являються в новинах, але беруть участь у політиці опосередковано. В такому разі він може домовитися щодо недоторканності себе особисто. Але команду доведеться здати в будь-якому випадку. Якщо не буде мирної передачі влади, то не буде і майбутнього у Порошенка.
Директор Київського центру політичних досліджень і конфліктології Михайло Погребинський
Риторично, за змістом сказаного, переміг Порошенку, але той запас віри в кожне його слово, яке є у глядача, знецінює всі його слова. Тобто, це перемога тільки для тих, хто не в темі. Зеленський не підготовлений до таких битв, але він відчайдушно бореться і це вирівнює його шанси. У будь-якому випадку, ці дебати ніяк не змінять розклади. Зеленський вже переможець виборів. І що буде далі, тепер залежить від показника Порошенко, якщо набере до 40%, то є шанси піднятися, а якщо набере 25%, то ні. Крім того, я взагалі не розумію, як може бути так, що проти нього не будуть порушуватися кримінальні справи. Генпрокурор Луценко дуже принципова людина, колишній комуніст, який декларує чесність, він впишеться в тренд. Загалом, тепер уявити продовження політичної кар’єри Порошенко – це така туга.
Thanks!
Our editors are notified.